Вот интересный феномен обнаружил в ЖЖ.

[gcugreyarea]

 Феномен сетевого общения с переносом на реальный мир: термины "защищать" и "быть сторонником" сливаются в один, в том числе для самих "защитников". 
То есть, если я говорю, что кого-то нельзя банить, отключать, и т. д, это почему-то автоматом для большинства означает, что я поддерживаю точку зрения этого кого-то. Многие сейчас не видят разницы

Comments

[ex_blau_kra]

Да это обычный феномен массового сознания...

[gcugreyarea]

Яна, так ведь ваш пост на эту мысль и навёл. Вы сами от этого феномена не свободны. Если кто-то защищает богатых, вы тут же его заносите в категорию "приличных", жирных, сытых, самодовольных и т. д. А себя идентифицируете с бедными, оправдывая все их грехи.

[ex_blau_kra]

Чиво? Не поняла. Я разве наехала конкретно на кого-то, кто "защищал богатых"?

[gcugreyarea]

Дело не в наездах, а именно в зачислении. Перечитайте собственные ответы по теме. Особенно это касается тех, кому не понравился пост "Детей завода".

[xlad17]

Феномен сетевого общения с переносом на реальный мир: термины "защищать" и "быть сторонником" сливаются в один, в том числе для самих "защитников".
Как говорил товарищ Арата:"Друг наполовину- всегда наполовину враг."

Куда делась в нашем веке максима Вольтера "Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать?"
Читайте С.Кара-Мурзу.:-) Любой прием манипуляции сознанием действует ограниченное время.Вольтер никогда не вел себя в соответствии с этой фразой.Политики,повторявшие этот мем- тоже.

[gcugreyarea]

Да вот как-то не хотелось, чтобы сетевики ориентировались на политиков, не лучший это слой опыта.
Кстати, хорошая идея, теперь так вас и буду звать, Хлад - мой друг наполовину.

[xlad17]

Не надо мне прозвища придумыват.Буду ругаться.

[gcugreyarea]

Всё ты обещаешь да обещаешь, а приличного ругательного текста от тебя не дождёшься...