Знаешь, где ты неправ в самую первую очередь? В утверждении "Меха - это танк".
Меха это ниразу не танк. Вообще. От непонимания этой прописной истины и происходит мехасрач.
Вообще я не понял, тебя что, не убедили 314-785 МПа прочности у машиностроительной стали? У высокопрочной вообще гигапаскали. Если слишком тяжело, возьми хотя бы дюралюминий (~450 МПа). Или титан, но титан дороже. Бегущая меха создает нагрузки дай боже мегапаскаль.
Оно все красиво конечно, что меха - артиллерийская платформа, но мало кому нужно. Уж проще поставить такую платформу на гусеницы, оно как-то быстрее даже, лол. Если принять во внимание стрельбу из пушек и лазеров в прыжке, то тогда уж проще повесить эти пушки и лазеры на вертолет (кстати, это было в Lunar Reckoning 69 - штурмовые вертолеты с ногами, заканчивающимися колесами).
>Её маневренность на собственных ногах ограничена сотней километров, далее - избыточно.
У гусениц того же Абрамчика ресурс вообще 50 км, и ничо.
На счёт необходимости залягания - согласен. На счёт мобильности - не совсем. За танковой колонной меха не угонится, но это совсем не значит, что она неспособна к марш-броскам. Ну и совсем несогласен со стрельбой с закрытых позиций и беспилотными мехами. Как по мне, отказ от пилота или полноценного ИИ резко снижает боевую эффективность особенно в сложных задачах и оправдывает себя только на технике, которой совсем уже не жалко. И меже нет смысла прятаться всё время. Да, она должна быть рядом с пехотныи подразделениями. Но это не столько они её прикрывают, сколько она их. И в отличии от танков мехи вполне могут действовать в отрыве от пехоты, пусть и хуже, чем с нею, потому, что они гораздо универсальнее танков. Они не так нуждаются в прикрытии.
>За танковой колонной меха не угонится, но это совсем не значит, что она неспособна к марш-броскам.
Как выяснилось, современные танки к ним тоже не способны. И ничего, работают. Люся выше приводит ссылку на тактический радиус Абрамса - ресурс гусениц всего на 50 км рассчитан. Я ещё рассщедрился, своим мехам дал сразу сотню.
>Как по мне, отказ от пилота или полноценного ИИ резко снижает боевую эффективность особенно в сложных задачах
Сложные задачи решает оператор ДУ, сидящий в безопасной кабине, и не страдающий от перегрузок в десятки G при прыжках. А девяносто процентов задач, стоящих перед мехой в данном сеттинге - простые. "Переместиться кратчайшим путём в точку А и обстрелять по пути (или по прибытии на место) цель X".
Взвод мехов (громко матерясь) перетаскивают танк через завал на дороге. После чего удаляются на перекур «за угол», прислушиваясь к громкому буханью за углом же. Перекурив, лезут через завал обратно за танком следующим. :)
Ахуеть - третий пост про мехуlivejournalAugust 1 2013, 20:11:51 UTC
Пользователь sohryu_l сослался на вашу запись в записи « Ахуеть - третий пост про меху» в контексте: [...] от вертолета будет отличаться только наличием ног, будет прыгать и вообще про нее еще писал [...]
Шагоходы!livejournalNovember 28 2013, 09:48:13 UTC
Пользователь sohryu_l сослался на вашу запись в записи « Шагоходы!» в контексте: [...] й и с винтом, летает еще лучше. Зачем извращаться и ставить это на ноги? Да, прыгающие шагоходы [...]
Comments 10
Меха это ниразу не танк. Вообще. От непонимания этой прописной истины и происходит мехасрач.
Вообще я не понял, тебя что, не убедили 314-785 МПа прочности у машиностроительной стали? У высокопрочной вообще гигапаскали. Если слишком тяжело, возьми хотя бы дюралюминий (~450 МПа). Или титан, но титан дороже. Бегущая меха создает нагрузки дай боже мегапаскаль.
Оно все красиво конечно, что меха - артиллерийская платформа, но мало кому нужно. Уж проще поставить такую платформу на гусеницы, оно как-то быстрее даже, лол. Если принять во внимание стрельбу из пушек и лазеров в прыжке, то тогда уж проще повесить эти пушки и лазеры на вертолет (кстати, это было в Lunar Reckoning 69 - штурмовые вертолеты с ногами, заканчивающимися колесами).
>Её маневренность на собственных ногах ограничена сотней километров, далее - избыточно.
У гусениц того же Абрамчика ресурс вообще 50 км, и ничо.
Reply
Reply
Reply
Reply
И меже нет смысла прятаться всё время. Да, она должна быть рядом с пехотныи подразделениями. Но это не столько они её прикрывают, сколько она их. И в отличии от танков мехи вполне могут действовать в отрыве от пехоты, пусть и хуже, чем с нею, потому, что они гораздо универсальнее танков. Они не так нуждаются в прикрытии.
Reply
Как выяснилось, современные танки к ним тоже не способны. И ничего, работают. Люся выше приводит ссылку на тактический радиус Абрамса - ресурс гусениц всего на 50 км рассчитан. Я ещё рассщедрился, своим мехам дал сразу сотню.
>Как по мне, отказ от пилота или полноценного ИИ резко снижает боевую эффективность особенно в сложных задачах
Сложные задачи решает оператор ДУ, сидящий в безопасной кабине, и не страдающий от перегрузок в десятки G при прыжках. А девяносто процентов задач, стоящих перед мехой в данном сеттинге - простые. "Переместиться кратчайшим путём в точку А и обстрелять по пути (или по прибытии на место) цель X".
Reply
Взвод мехов (громко матерясь) перетаскивают танк через завал на дороге.
После чего удаляются на перекур «за угол», прислушиваясь к громкому буханью за углом же. Перекурив, лезут через завал обратно за танком следующим. :)
К вопросу о правильном применении мехов, т.с.. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment