Любая историческая эпоха со временем обрастает мифами, причём условно эти мифы можно разделить на два типа - Высокий Миф и Низкий Миф. Первый делает ставку на возвеличивание, второй - на низведение. Оба - полуправда. На полной и беззастенчивой лжи мифа не построишь - в него не будут верить. Типичный пример
( Read more... )
Импортные фломастеры(новые) нре пахли. А пахли они потом, обычно одеколоном или духами, или просто денатуратом - был способ их взбодрить, налив немного спиртосодержащей жидкости.
!!! Это очень сильно напоминает известный математический приём - разложение на "крайности", на базисные структуры (в химии говорят "резонансные структуры").
Каждая крайность по себе - слишком грубое упрощение. Но их не используют по отдельности, вместо этого из них складывают - как мозаику из кусочков разного цвета - собственное представление о реальности.
Если набор резонансных структур достаточно полон, то из него можно сложить абсолютно любой вариант. То есть, иными словами, ответ в духе "было как то, так и другое" не несёт сам по себе никакой полезной информации. Вопрос состоит в "коэффициентах разложения", в том, что и где было "таким", а что и где - "другим".
Comments 2
Reply
Это очень сильно напоминает известный математический приём - разложение на "крайности", на базисные структуры (в химии говорят "резонансные структуры").
Каждая крайность по себе - слишком грубое упрощение. Но их не используют по отдельности, вместо этого из них складывают - как мозаику из кусочков разного цвета - собственное представление о реальности.
Если набор резонансных структур достаточно полон, то из него можно сложить абсолютно любой вариант. То есть, иными словами, ответ в духе "было как то, так и другое" не несёт сам по себе никакой полезной информации. Вопрос состоит в "коэффициентах разложения", в том, что и где было "таким", а что и где - "другим".
Reply
Leave a comment