Вопрос военным
Если среди читателей есть военные, или люди, хорошо знакомые с воинской присягой и уставом.
Воинское подразделение действует, так сказать, в глубокой автономке - в отрыве от основных сил и без связи с ними. Более того, неизвестно, есть ли они вообще, эти основные силы. Таким образом, старший по званию офицер является "первым после бога".
Старший по званию офицер (далее "Единица") отдаёт приказ второму по званию офицеру (далее "Двойке"). Двойка отказывается его выполнять, аргументируя это тем, что считает приказ преступным.
За это Единица пытается на месте убить Двойку, используя табельное оружие. Попытка оказывается неудачной. Двойка, защищаясь, сам убивает Единицу.
Вопрос, что в этой ситуации должен делать третий по рангу офицер, далее "Тройка"? Я, как гражданский шпак, вижу следующие варианты:
1) Тройка обязан подчиняться Двойке, так как последний теперь является старшим по рангу офицером и принимает командование подразделением.
2) Тройка обязан разоружить и арестовать Двойку, взяв командование на себя. Но впоследствии может не выдвигать никаких обвинений против него, приняв объяснение, что приказ действительно был преступным, а убийство Единицы - самозащита.
3) Тройка обязан разоружить и арестовать Двойку, взяв командование на себя, а впоследствии судить его военно-полевым судом за невыполнение приказа и нападение на старшего офицера.
4) Тройка обязан казнить Двойку на месте - потому что его приговорил старший по званию офицер, или потому, что Двойка может представлять опасность для остального подразделения.
5) Тройка обязан выбрать между какими-либо из первых четырёх вариантов (просьба указать, между какими именно), руководствуясь официальным определением преступного приказа, и содержанием того приказа, который изначально отдал Единица.
6) Тройка имеет право выбрать между какими-либо из первых четырёх вариантов (просьба указать, между какими именно), руководствуясь собственным пониманием преступного приказа, содержанием того приказа, который изначально отдал Единица, и собственной совестью.
Уточняю, меня сейчас не интересует моральная сторона вопроса - кто прав, кто виноват. Меня интересует, какими должны быть ПРАВИЛЬНЫЕ действия младшего офицера и подчинённых в этой ситуации - с точки зрения воинского устава и понятия субординации.
Воинское подразделение действует, так сказать, в глубокой автономке - в отрыве от основных сил и без связи с ними. Более того, неизвестно, есть ли они вообще, эти основные силы. Таким образом, старший по званию офицер является "первым после бога".
Старший по званию офицер (далее "Единица") отдаёт приказ второму по званию офицеру (далее "Двойке"). Двойка отказывается его выполнять, аргументируя это тем, что считает приказ преступным.
За это Единица пытается на месте убить Двойку, используя табельное оружие. Попытка оказывается неудачной. Двойка, защищаясь, сам убивает Единицу.
Вопрос, что в этой ситуации должен делать третий по рангу офицер, далее "Тройка"? Я, как гражданский шпак, вижу следующие варианты:
1) Тройка обязан подчиняться Двойке, так как последний теперь является старшим по рангу офицером и принимает командование подразделением.
2) Тройка обязан разоружить и арестовать Двойку, взяв командование на себя. Но впоследствии может не выдвигать никаких обвинений против него, приняв объяснение, что приказ действительно был преступным, а убийство Единицы - самозащита.
3) Тройка обязан разоружить и арестовать Двойку, взяв командование на себя, а впоследствии судить его военно-полевым судом за невыполнение приказа и нападение на старшего офицера.
4) Тройка обязан казнить Двойку на месте - потому что его приговорил старший по званию офицер, или потому, что Двойка может представлять опасность для остального подразделения.
5) Тройка обязан выбрать между какими-либо из первых четырёх вариантов (просьба указать, между какими именно), руководствуясь официальным определением преступного приказа, и содержанием того приказа, который изначально отдал Единица.
6) Тройка имеет право выбрать между какими-либо из первых четырёх вариантов (просьба указать, между какими именно), руководствуясь собственным пониманием преступного приказа, содержанием того приказа, который изначально отдал Единица, и собственной совестью.
Уточняю, меня сейчас не интересует моральная сторона вопроса - кто прав, кто виноват. Меня интересует, какими должны быть ПРАВИЛЬНЫЕ действия младшего офицера и подчинённых в этой ситуации - с точки зрения воинского устава и понятия субординации.