Сегодня проповедь на тему: технический террор! (с)
На основе вот этого размышления о минимальных трансформерах, а также вопроса «каким, мать их, образом титаны из Вархаммера транспортируются на поверхность планет, где их предполагается применять, и каким образом покидают эти планеты?», родился следующий набросок для космооперного меха-сеттинга.
Требуемые сверхтехнологии: сверхпрочный материал, ( Read more... )
Comments 61
У некоторых моделей к ним добавляются морские режимы - надводный и/или подводный.
Малополезно на уровне бесполезного - мореходность будет никакая, а в качестве подводной лодки даже "Холландер" 1900-го года будет как-то надежнее. Максимум - съемные поплавки для игры в быстроходный катер.
они могут использоваться в качестве плазменных пушек и плазменных резаков.
Это де-факто синонимы: ничего лучшего от плазменной пушки чем очень дорогой огнемет не получить.
Reply
У сухопутной модели - безусловно. Но тут речь идёт о моделях, специально разработанных для действия в море и над морем. Своеобразный аналог гидросамолёта.
Это де-факто синонимы: ничего лучшего от плазменной пушки чем очень дорогой огнемет не получить.
Если плазма не стабилизирована собственными полями - то конечно. Но речь идёт о стабилизированной, самофокусирующейся.
Reply
сухопутной модели - безусловно. Но тут речь идёт о моделях, специально разработанных для действия в море и над морем. Своеобразный аналог гидросамолёта.
А не проще гидросамолет и использовать? А также субмарину и надводный корабль? Раз уж мы все равно создаем специализированную модель.
Reply
Ну собственно, та же коллизия, что у сухопутного омнимеха - самолёт не хуже летает, челнок не хуже выходит на орбиту и обратно, танк не хуже дерётся на земле.
Но когда вам нужен аппарат, умеющий это всё по очереди, пусть даже немножко похуже - вот тогда и вспоминаем об омнимехах.
Reply
Берут и транспортируют.
Лёгкий титан Warhound при высоте 15 метров весит 410 тонн. Самые тяжёлые и большие при высоте 50+ метров порядка первых тысяч тонн. При габаритах и грузоподъёмности тамошних кораблей - не проблема.
Твой вопрос это примерно как братья Райт бы спросили: каким образом, мать вашу, аэропорт Домодедово принимает 28 миллионов пассажиров и 200 тысяч тонн груза в год? Future technologies, хуле.
Reply
И даже с ними вопрос не в том, что их в принципе нельзя доставить на орбиту или спустить с орбиты.
Там вопрос совсем в другом - если у вас есть трансатмосферник, способный доставить 60-мать-его-метровую тушу на поверхность планеты, со всеми её турболазерами, плазменными пушками, мегаболтерами и пустотными щитами - что мешает поставить те же пушки и щиты на сам этот трансатмосферник и не морочиться лишним звеном?
Reply
(иронично, но орочьи Гарганты как раз тут смотрятся куда лучше, ввиду коротких лапок и низкого ценра тяжести)
Reply
Reply
Reply
Это ещё в старом добром "Гандаме" отчасти раскрыто, но мало и косвенно.
Reply
Reply
1) Объекты не летают, а для омнимеха из поста именно способность к полёту является ключевой
2) Объекты сферические в вакууме, а в посте значительная часть посвящена именно использованию нюансов формы аппарата
Reply
он, конечно, очень мощный (большие лазеры, ppc, гауссы) и представляет собой мобильный форт, но при наличии дальнобойного мощного вооружения такую штуковину урабатывают 4-5 штурмовых мехов из того же сеттинга в считанные минуты и при этом почти не рискуя, хотя в брюхе такого дропшипа может сидеть 8-10 таких же мехов и выпрыгивать для нейтрализации вражеской активности на периметре еще в воздухе, спускаясь на jumpjet-ах
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment