ВЫМИРАЕМ НА ВИДУ У ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ
Проблема решается там, где материнству придают высокий социальный статус
Лариса СЕРГЕЕВА
Общество готово на любые подвиги и свершения при условии, что их результаты пригодятся потомкам. А если жить, как говорится, не для кого, то и прогресс не в радость. Сообщение о том, что три украинских города возглавили мировой(!) антирейтинг по сокращению количества жителей, должно стать тревожным звонком для власти и общества. Речь идет о Днепропетровске, Донецке и Запорожье. Демографический кризис в этих населенных пунктах четко отражает общую ситуацию в стране.
Первым опустеет Днепропетровск
Аналитики американского сайта businessinsider.com, основываясь на отчете ООН «Состояние городов в 2012-2013 гг.», составили свой антирейтинг мегаполисов. Данные исследования, где рассматривается социальная ситуация в 600 городах мира с населением более 750 тыс., опубликовали и несколько украинских ресурсов. На первом месте по уменьшению населения оказался Днепропетровск. Здесь с 1990-го по 2025 г. количество жителей, согласно прогнозу, снизится почти на 17%. На третьем месте Донецк, на четвертом - Запорожье. Второе место занял Будапешт.
Нас уже не 50 млн. и даже не 46, как считали до недавних пор. По данным Госкомстата, в Украине на 1 марта 2014-го проживало около 45 млн. 395 тыс. человек. За последние десять лет население страны сократилось почти на 6,5 млн. И хотя количество новорожденных за этот период постепенно выросло (503 тыс. в 2013 г. против 408 тыс. в 2003-м), уровень смертности по-прежнему превышает рождаемость.
В Украине на одну женщину репродуктивного возраста приходится в среднем 1,53 ребенка, в то время как для нулевого прироста населения (то есть чтобы его количество оставалось стабильным) необходимо 2,1-2,2 ребенка. А ведь в не столь давние времена наша страна занимала первое место по рождаемости в Европе! В конце XIX в. демографы зафиксировали показатель 7,5 ребенка на жительницу украинского края.
«Полтора ребенка» - не смешно
В большинстве развитых стран рождаемость упала до уровня, когда численность каждого следующего поколения неуклонно снижается, сообщает сингапурское издание The Straits Times. Так, в успешных государствах Юго-Восточной Азии, Южной и Восточной Европы, в Австрии и Германии на каждую женщину в среднем приходится менее 1,5 ребенка. В Польше этот показатель равен 1,4, в России - 1,6, в Южной Корее - 1,2.
Стремительно стареет народ Японии, где уровень рождаемости в среднем 1,2 ребенка на одну женщину. 25% японцев перешагнули 65-летний рубеж, к 2050-му эта возрастная группа, по прогнозам демографов, составит 38% населения (которое к тому времени не будет превышать 100 млн. человек). Чадолюбием радуют лишь американцы: на каждую женщину в США приходится 2,05 ребенка - для восстановления естественной убыли этого достаточно.
Словом, Земля превращается в планету стариков: все идет к тому, что во многих державах возрастная структура популяции будет походить на перевернутую пирамиду, где на хрупком основании юного контингента неустойчиво балансирует глыба пожилых людей. Денег на их содержание не хватит, поэтому правительствам придется сократить пособия, повысить пенсионный возраст и увеличить налоги. Недостаток трудоспособного населения ударит по экономическому росту, ведь стремительное развитие технологий требует от работников умения быстро перестраиваться и получать новые знания, гибко мыслить, осваивать новую технику, что не характерно для пожилых людей.
Низкий уровень рождаемости угрожает не только благосостоянию развитых государств, но и их существованию. Они рискуют оказаться маленькими островками в океане третьего мира - среди стран, где с рождаемостью все в порядке.
Борьба за качество
Можно ли изменить ситуацию? Пока что - да. Для этого странам, где бушует демографический кризис, прежде всего следует осознать, что рождаемость не регулируется сама собой и не является простым линейным процессом.
Здесь стоит учитывать множество факторов: традиционные и новые взгляды на ценность брака и семьи, экономическое положение в стране, состояние здоровья молодежи, доступность медобслуживания, наличие (или отсутствие) сети дошкольных учреждений, размер государственных детских пособий и длительность отпуска по уходу за ребенком, отношение работодателей к сотрудницам-матерям. Наконец, само наличие в обществе достаточного количества матерей и отцов. Войны и голодовки, переселение народов и изменение политического строя - любые потрясения наносят удар по поколению, в том числе по одному-двум будущим.
Так, в нашей стране как раз начинают вступать в активный репродуктивный возраст девочки, которые появились на свет 20 лет назад. И общество, где рождаемость за последние годы хоть медленно, но пошла вверх, провалится в очередную демографическую яму, аукнется кризис 90-х. Падение рождаемости в то время демографы характеризуют как лавинообразное, экстраординарное для мирного времени по темпам и продолжительности.
- Индивидуальная потребность в детях относится к высшим потребностям человека, - говорит Ирина Курило, доктор экономических наук, завотделом демографических процессов и демографической политики Института демографии и социальных исследований НАН (Киев, бульв. Т. Шевченко, 60, тел. (044) 236-3205, idss.org.ua). - В науке принято считать, что бездетный индивидуум не реализуется в полной мере как личность. Но в современных условиях наличия ребенка уже недостаточно.
Слабое здоровье отпрысков, невозможность дать им хорошее образование порождают у родителей ощущение дискомфорта и неудовлетворенности. За этим кроется одна из главных проблем демоэкономического развития государства: сокращение населения из-за низкой рождаемости не замещается улучшением его качества. В этом мы принципиально отличаемся от Запада.
Связь между доходом семьи и рождаемостью остается предметом научных исследований. Казалось бы, в развитых странах созданы все условия для благополучного размножения, однако индивидуальная потребность в детях ослабевает. Ей приходится конкурировать с удовлетворением профессиональных амбиций, творческим саморазвитием, укреплением своего авторитета, со стремлением к свободе и разнообразием интересов. С другой стороны, нежелание обзаводиться большим количеством детей можно рассматривать как проявление ответственного отцовства и материнства, как следование повышенным стандартам, которые общество предъявляет юному поколению.
Гармонично эта проблема решается там, где материнству придают высокий социальный статус не на словах, а на деле, стремятся к тому, чтобы женщины с детьми не чувствовали себя обделенными. Такая социальная политика присуща скандинавским державам, Франции и Нидерландам. Например, это неполная занятость и гибкий график работы, развитая система дошкольных учреждений, общая поддержка семей с детьми, существенная помощь неполным семьям, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком не только для матери, но и для отца. Как видим, чтобы поощрять граждан к деторождению, не нужно изобретать велосипед.
Когда любовь главнее денег
Учитывая сложные международные тенденции, можно порадоваться тому, что наша молодежь в целом продолжает одобрять исконные семейные ценности - дети по-прежнему являются одним из главных приоритетов.
Так, 72% опрошенных в ходе исследования «Молодежь в Украине: образ жизни и ценностные ориентации» в 2010 г. (новых масштабных исследований Институт демографии не проводил) отметили наличие детей как очень важный пункт, даже чуть важнее любви (о ней заявили 70% респондентов). Большинство настроены на вступление в брак и рождение детей. Для 85% молодежи идеальная семья ассоциируется с двумя малышами, и лишь 1% считает, что лучше оставаться бездетными.
Тем не менее далеко не каждая пара обзаводится двумя желанными детьми. Что же влияет на решение будущих родителей? Судя по опросу, прежде всего состояние здоровья. Второй определяющий фактор - любовь к детям, желание заботиться о них. 64,1% респондентов указали, что без него невозможно считать себя готовым к материнству и отцовству. Далее мнения распределились так: надлежащие жилищные условия, стабильный доход, пребывание в браке, возраст, накопленный опыт и житейская мудрость. И только на последнем месте - успехи в профессиональной деятельности, обеспечивающие конкурентоспособность матери или отца после выхода из декретного отпуска (25% опрошенных).
Но как же пресловутый материальный фактор? Возлагать на него чрезмерные надежды, оказывается, не стоит. На вопрос «Повлияло ли введение существенной материальной помощи при рождении ребенка на ваши намерения по деторождению?» лишь 16% молодых людей ответили положительно. «Детские» деньги от государства - это прекрасно. Однако для повышения рождаемости нужна целая система поддержки семей. А главное, чтобы женщина с ребенком перестала быть обузой для общества.
Берегите тех, кто уже рожден
Поскольку демографическая проблема связана с низкой рождаемостью и высокой смертностью, есть смысл бороться не только за повышение первой, но и за снижение второй. Вот мнение известного ученого-валеолога, апологета поддержания здоровья, данного людям от природы, разработчика курса спортивной медицины и санологии кафедры медицинской реабилитации, физиотерапии и спортивной медицины Национальной медицинской академии последипломного образования им. Шупика (Киев, ул. Дорогожицкая, 9, тел. (044) 235-4209, kmapo.edu.ua), доктора медицинских наук, профессора Геннадия Апанасенко.
- Главная причина демографического кризиса в Украине - неудовлетворительное здоровье населения, - уверен Геннадий Леонидович. - Еще в 2005 г. я советовал принять государственную программу выхода из демографического кризиса, однако предложение осталось пустым звуком. А действия по улучшению демографической ситуации вообще основаны на дилетантстве.
Я разработал собственную методику оценки количества здоровья. Ее у нас почему-то не хотят внедрять, в отличие, например, от России, где используют повсеместно. Так вот, 60-70% украинцев пребывают в зоне низкого уровня здоровья и ниже среднего. А за последние 20 лет количество соотечественников в безопасной зоне здоровья уменьшилось с восьми до одного процента! Именно поэтому увеличиваются заболеваемость и смертность.
Здоровье ослабевает под влиянием окружающих факторов. Как только человек выходит из безопасной зоны, начинается саморазвитие патологического процесса. В XXI в. эту ситуацию можно и нужно контролировать, по определенным критериям точно выявлять, в какой точке системы координат «здоровье-болезнь» находится человек. Но этого почти не делают, потому что никому не интересно измерять здоровье, все предпочитают заниматься болезнями. Ведь медицина - это крупный бизнес.
Нужно коренным образом менять подход к здоровью, иначе в медицине наступит свой финансовый кризис. На 65-й ассамблее ВОЗ генеральный секретарь Маргарет Чен провозгласила, что если не будет изменена стратегия борьбы с хроническими неинфекционными заболеваниями (являющимися причиной 80% смертей), человечество в ближайшее десятилетие окажется перед проблемой дефолта здравоохранения. Страны просто не потянут бюджет медицины, стремящейся вылечить все болезни. Если это касается высокоразвитых государств, что тогда говорить об Украине? Вопрос риторический.
Лариса СЕРГЕЕВА
Общество готово на любые подвиги и свершения при условии, что их результаты пригодятся потомкам. А если жить, как говорится, не для кого, то и прогресс не в радость. Сообщение о том, что три украинских города возглавили мировой(!) антирейтинг по сокращению количества жителей, должно стать тревожным звонком для власти и общества. Речь идет о Днепропетровске, Донецке и Запорожье. Демографический кризис в этих населенных пунктах четко отражает общую ситуацию в стране.
Первым опустеет Днепропетровск
Аналитики американского сайта businessinsider.com, основываясь на отчете ООН «Состояние городов в 2012-2013 гг.», составили свой антирейтинг мегаполисов. Данные исследования, где рассматривается социальная ситуация в 600 городах мира с населением более 750 тыс., опубликовали и несколько украинских ресурсов. На первом месте по уменьшению населения оказался Днепропетровск. Здесь с 1990-го по 2025 г. количество жителей, согласно прогнозу, снизится почти на 17%. На третьем месте Донецк, на четвертом - Запорожье. Второе место занял Будапешт.
Нас уже не 50 млн. и даже не 46, как считали до недавних пор. По данным Госкомстата, в Украине на 1 марта 2014-го проживало около 45 млн. 395 тыс. человек. За последние десять лет население страны сократилось почти на 6,5 млн. И хотя количество новорожденных за этот период постепенно выросло (503 тыс. в 2013 г. против 408 тыс. в 2003-м), уровень смертности по-прежнему превышает рождаемость.
В Украине на одну женщину репродуктивного возраста приходится в среднем 1,53 ребенка, в то время как для нулевого прироста населения (то есть чтобы его количество оставалось стабильным) необходимо 2,1-2,2 ребенка. А ведь в не столь давние времена наша страна занимала первое место по рождаемости в Европе! В конце XIX в. демографы зафиксировали показатель 7,5 ребенка на жительницу украинского края.
«Полтора ребенка» - не смешно
В большинстве развитых стран рождаемость упала до уровня, когда численность каждого следующего поколения неуклонно снижается, сообщает сингапурское издание The Straits Times. Так, в успешных государствах Юго-Восточной Азии, Южной и Восточной Европы, в Австрии и Германии на каждую женщину в среднем приходится менее 1,5 ребенка. В Польше этот показатель равен 1,4, в России - 1,6, в Южной Корее - 1,2.
Стремительно стареет народ Японии, где уровень рождаемости в среднем 1,2 ребенка на одну женщину. 25% японцев перешагнули 65-летний рубеж, к 2050-му эта возрастная группа, по прогнозам демографов, составит 38% населения (которое к тому времени не будет превышать 100 млн. человек). Чадолюбием радуют лишь американцы: на каждую женщину в США приходится 2,05 ребенка - для восстановления естественной убыли этого достаточно.
Словом, Земля превращается в планету стариков: все идет к тому, что во многих державах возрастная структура популяции будет походить на перевернутую пирамиду, где на хрупком основании юного контингента неустойчиво балансирует глыба пожилых людей. Денег на их содержание не хватит, поэтому правительствам придется сократить пособия, повысить пенсионный возраст и увеличить налоги. Недостаток трудоспособного населения ударит по экономическому росту, ведь стремительное развитие технологий требует от работников умения быстро перестраиваться и получать новые знания, гибко мыслить, осваивать новую технику, что не характерно для пожилых людей.
Низкий уровень рождаемости угрожает не только благосостоянию развитых государств, но и их существованию. Они рискуют оказаться маленькими островками в океане третьего мира - среди стран, где с рождаемостью все в порядке.
Борьба за качество
Можно ли изменить ситуацию? Пока что - да. Для этого странам, где бушует демографический кризис, прежде всего следует осознать, что рождаемость не регулируется сама собой и не является простым линейным процессом.
Здесь стоит учитывать множество факторов: традиционные и новые взгляды на ценность брака и семьи, экономическое положение в стране, состояние здоровья молодежи, доступность медобслуживания, наличие (или отсутствие) сети дошкольных учреждений, размер государственных детских пособий и длительность отпуска по уходу за ребенком, отношение работодателей к сотрудницам-матерям. Наконец, само наличие в обществе достаточного количества матерей и отцов. Войны и голодовки, переселение народов и изменение политического строя - любые потрясения наносят удар по поколению, в том числе по одному-двум будущим.
Так, в нашей стране как раз начинают вступать в активный репродуктивный возраст девочки, которые появились на свет 20 лет назад. И общество, где рождаемость за последние годы хоть медленно, но пошла вверх, провалится в очередную демографическую яму, аукнется кризис 90-х. Падение рождаемости в то время демографы характеризуют как лавинообразное, экстраординарное для мирного времени по темпам и продолжительности.
- Индивидуальная потребность в детях относится к высшим потребностям человека, - говорит Ирина Курило, доктор экономических наук, завотделом демографических процессов и демографической политики Института демографии и социальных исследований НАН (Киев, бульв. Т. Шевченко, 60, тел. (044) 236-3205, idss.org.ua). - В науке принято считать, что бездетный индивидуум не реализуется в полной мере как личность. Но в современных условиях наличия ребенка уже недостаточно.
Слабое здоровье отпрысков, невозможность дать им хорошее образование порождают у родителей ощущение дискомфорта и неудовлетворенности. За этим кроется одна из главных проблем демоэкономического развития государства: сокращение населения из-за низкой рождаемости не замещается улучшением его качества. В этом мы принципиально отличаемся от Запада.
Связь между доходом семьи и рождаемостью остается предметом научных исследований. Казалось бы, в развитых странах созданы все условия для благополучного размножения, однако индивидуальная потребность в детях ослабевает. Ей приходится конкурировать с удовлетворением профессиональных амбиций, творческим саморазвитием, укреплением своего авторитета, со стремлением к свободе и разнообразием интересов. С другой стороны, нежелание обзаводиться большим количеством детей можно рассматривать как проявление ответственного отцовства и материнства, как следование повышенным стандартам, которые общество предъявляет юному поколению.
Гармонично эта проблема решается там, где материнству придают высокий социальный статус не на словах, а на деле, стремятся к тому, чтобы женщины с детьми не чувствовали себя обделенными. Такая социальная политика присуща скандинавским державам, Франции и Нидерландам. Например, это неполная занятость и гибкий график работы, развитая система дошкольных учреждений, общая поддержка семей с детьми, существенная помощь неполным семьям, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком не только для матери, но и для отца. Как видим, чтобы поощрять граждан к деторождению, не нужно изобретать велосипед.
Когда любовь главнее денег
Учитывая сложные международные тенденции, можно порадоваться тому, что наша молодежь в целом продолжает одобрять исконные семейные ценности - дети по-прежнему являются одним из главных приоритетов.
Так, 72% опрошенных в ходе исследования «Молодежь в Украине: образ жизни и ценностные ориентации» в 2010 г. (новых масштабных исследований Институт демографии не проводил) отметили наличие детей как очень важный пункт, даже чуть важнее любви (о ней заявили 70% респондентов). Большинство настроены на вступление в брак и рождение детей. Для 85% молодежи идеальная семья ассоциируется с двумя малышами, и лишь 1% считает, что лучше оставаться бездетными.
Тем не менее далеко не каждая пара обзаводится двумя желанными детьми. Что же влияет на решение будущих родителей? Судя по опросу, прежде всего состояние здоровья. Второй определяющий фактор - любовь к детям, желание заботиться о них. 64,1% респондентов указали, что без него невозможно считать себя готовым к материнству и отцовству. Далее мнения распределились так: надлежащие жилищные условия, стабильный доход, пребывание в браке, возраст, накопленный опыт и житейская мудрость. И только на последнем месте - успехи в профессиональной деятельности, обеспечивающие конкурентоспособность матери или отца после выхода из декретного отпуска (25% опрошенных).
Но как же пресловутый материальный фактор? Возлагать на него чрезмерные надежды, оказывается, не стоит. На вопрос «Повлияло ли введение существенной материальной помощи при рождении ребенка на ваши намерения по деторождению?» лишь 16% молодых людей ответили положительно. «Детские» деньги от государства - это прекрасно. Однако для повышения рождаемости нужна целая система поддержки семей. А главное, чтобы женщина с ребенком перестала быть обузой для общества.
Берегите тех, кто уже рожден
Поскольку демографическая проблема связана с низкой рождаемостью и высокой смертностью, есть смысл бороться не только за повышение первой, но и за снижение второй. Вот мнение известного ученого-валеолога, апологета поддержания здоровья, данного людям от природы, разработчика курса спортивной медицины и санологии кафедры медицинской реабилитации, физиотерапии и спортивной медицины Национальной медицинской академии последипломного образования им. Шупика (Киев, ул. Дорогожицкая, 9, тел. (044) 235-4209, kmapo.edu.ua), доктора медицинских наук, профессора Геннадия Апанасенко.
- Главная причина демографического кризиса в Украине - неудовлетворительное здоровье населения, - уверен Геннадий Леонидович. - Еще в 2005 г. я советовал принять государственную программу выхода из демографического кризиса, однако предложение осталось пустым звуком. А действия по улучшению демографической ситуации вообще основаны на дилетантстве.
Я разработал собственную методику оценки количества здоровья. Ее у нас почему-то не хотят внедрять, в отличие, например, от России, где используют повсеместно. Так вот, 60-70% украинцев пребывают в зоне низкого уровня здоровья и ниже среднего. А за последние 20 лет количество соотечественников в безопасной зоне здоровья уменьшилось с восьми до одного процента! Именно поэтому увеличиваются заболеваемость и смертность.
Здоровье ослабевает под влиянием окружающих факторов. Как только человек выходит из безопасной зоны, начинается саморазвитие патологического процесса. В XXI в. эту ситуацию можно и нужно контролировать, по определенным критериям точно выявлять, в какой точке системы координат «здоровье-болезнь» находится человек. Но этого почти не делают, потому что никому не интересно измерять здоровье, все предпочитают заниматься болезнями. Ведь медицина - это крупный бизнес.
Нужно коренным образом менять подход к здоровью, иначе в медицине наступит свой финансовый кризис. На 65-й ассамблее ВОЗ генеральный секретарь Маргарет Чен провозгласила, что если не будет изменена стратегия борьбы с хроническими неинфекционными заболеваниями (являющимися причиной 80% смертей), человечество в ближайшее десятилетие окажется перед проблемой дефолта здравоохранения. Страны просто не потянут бюджет медицины, стремящейся вылечить все болезни. Если это касается высокоразвитых государств, что тогда говорить об Украине? Вопрос риторический.