Этой находкой нельзя не поделиться. Так, в одной компактной фразе, европейский Лэфт определяет своё отношение к Израилю, (кто-то хочет высказаться про Оккупацию
( Read more... )
Опять Вам Бобоуйск в чем-то не угодил... Спрашивать, откуда именно Вы, я не стану, а просто поясню, в чем дело.
Марксизм как теория утверждает, что "само сабой" (то есть по законам социальным и экономическим) ведет мир к НЕПРИЕМЛЕМЫМ для истину знающего Маркса - и его последователей. Это - суть, и прямой вывод из Капитала (Вы его там, у себя, в Небобруйске, читали ли?). И потому надо путем внеэкономическим учинить такой порядок вещей, который устроит упомянутых истинно просвещенных и понимающих жизнь.
С очевидностью, это - совершенно антидемократическая позиция, и прямое указания на необходимость диктатуры и насилия (чему у нас в прошлом веке и практические примеры были).
С практической же точки зрения достаточно длительная и устойчивая диктатура возможна только если народ (основа всего, в конечном итоге, даже охранку - и ту набирают из него) достаточно неграмотный, консервативный, полный предрассудков . Отсюда и известное мотто, что и кухарка может управлять государством, и о диктатуре пролетариата. Нет и не может быть диктатуры пролетариата, но зато ОТ ЕГО ИМЕНИ (то есть от имент малообразованных, бедных людей) удобно управлять "просвещенным бюрократам".
То же самое и относительно желательности неграмотного, консервативного, полного предрассудков мусульманина, поддерживающего Хамас . То, что он якобы более прогрессивен, это не более чем новояз, нам-то хорошо известный. Просто у него легче СИДЕТЬ НА ШЕЕ и управлять им, и вести к "светлому" будущему, чем образованного, либерального, атеистичного израильтянина, поддерживающего сионизм (даже критично)." Это то же, что и социально-близкие бандиты и уголовники, и проклятая вражья 58-я при Сталине.
Марксизм как теория утверждает, что "само сабой" (то есть по законам социальным и экономическим) ведет мир к НЕПРИЕМЛЕМЫМ для истину знающего Маркса - и его последователей. Это - суть, и прямой вывод из Капитала (Вы его там, у себя, в Небобруйске, читали ли?). И потому надо путем внеэкономическим учинить такой порядок вещей, который устроит упомянутых истинно просвещенных и понимающих жизнь.
С очевидностью, это - совершенно антидемократическая позиция, и прямое указания на необходимость диктатуры и насилия (чему у нас в прошлом веке и практические примеры были).
С практической же точки зрения достаточно длительная и устойчивая диктатура возможна только если народ (основа всего, в конечном итоге, даже охранку - и ту набирают из него) достаточно неграмотный, консервативный, полный предрассудков . Отсюда и известное мотто, что и кухарка может управлять государством, и о диктатуре пролетариата. Нет и не может быть диктатуры пролетариата, но зато ОТ ЕГО ИМЕНИ (то есть от имент малообразованных, бедных людей) удобно управлять "просвещенным бюрократам".
То же самое и относительно желательности неграмотного, консервативного, полного предрассудков мусульманина, поддерживающего Хамас . То, что он якобы более прогрессивен, это не более чем новояз, нам-то хорошо известный. Просто у него легче СИДЕТЬ НА ШЕЕ и управлять им, и вести к "светлому" будущему, чем образованного, либерального, атеистичного израильтянина, поддерживающего сионизм (даже критично)." Это то же, что и социально-близкие бандиты и уголовники, и проклятая вражья 58-я при Сталине.
Вот так.
Reply
Reply
Leave a comment