Что было и что будет
Оригинал взят у dr_piliulkin в Что было и что будет
Многие комментаторы к последним постам об удивительных событиях, происходящих в Турции, делают одну и ту же ошибку.
Ругая турков, Эрдогана и Турцию в целом они почему-то рассматривают отношения между государствами подобно отношению между людьми.
Между тем подобные образы хороши лишь в японских мангах, где братец Россия жалуется сестрице Беларуси, что сестрица Украина совсем с ума сошла (это, если что, реальная манга, а не моя выдумка).
Отношения же между государствами уже давным давно определяются не личными симпатиями-антипатиями народов или глав государств. Это в семнадцатом веке (а чаще - просо в сказке) король, дочку которого отверг другой король, мог возмутиться и объявить войну.
У государств же нет постоянных друзей и врагов. У Британии, как известно, есть только интересы, а не враги и друзья. У России есть армия, флот и СМИ.
Еще у государств есть интересы, которые по большой части определяются экономикой и безопасностью.
А подлинной, неподвижной истории у государств и их отношений тоже нет. В этом легко удостовериться, прожив на свете лет хотя бы сорок. Оруэлл был прав, история пишется и переписывается на наших глазах.
Всеми.
Везде.
И потому я почти уверен, что виноватыми в гибели наших военных в Сирии стали турецкие экстремисты, вопреки воле и интересам Турции и турецкого руководства.
Во всяком случае, история будет говорить так.
Какое-то время.
Точно так же, как Сталин в глазах США и Британии был кровавым тираном, потом мудрым вождем и союзником, потом снова тираном и злодеем.
К отношениям народов друг к другу, кстати, отношения государств относятся очень слабо. Государства могут активно враждовать, а народы относиться друг к другу равнодушно или с симпатией. Что уж говорить об отношениях отдельных людей к отдельным людям...
Возможно, кого-то расстроит и обидит сказанное. Ваше право. Но обижаться на это имеет не больше смысла, чем обижаться на закон всемирного тяготения или значение числа Пи.
Многие комментаторы к последним постам об удивительных событиях, происходящих в Турции, делают одну и ту же ошибку.
Ругая турков, Эрдогана и Турцию в целом они почему-то рассматривают отношения между государствами подобно отношению между людьми.
Между тем подобные образы хороши лишь в японских мангах, где братец Россия жалуется сестрице Беларуси, что сестрица Украина совсем с ума сошла (это, если что, реальная манга, а не моя выдумка).
Отношения же между государствами уже давным давно определяются не личными симпатиями-антипатиями народов или глав государств. Это в семнадцатом веке (а чаще - просо в сказке) король, дочку которого отверг другой король, мог возмутиться и объявить войну.
У государств же нет постоянных друзей и врагов. У Британии, как известно, есть только интересы, а не враги и друзья. У России есть армия, флот и СМИ.
Еще у государств есть интересы, которые по большой части определяются экономикой и безопасностью.
А подлинной, неподвижной истории у государств и их отношений тоже нет. В этом легко удостовериться, прожив на свете лет хотя бы сорок. Оруэлл был прав, история пишется и переписывается на наших глазах.
Всеми.
Везде.
И потому я почти уверен, что виноватыми в гибели наших военных в Сирии стали турецкие экстремисты, вопреки воле и интересам Турции и турецкого руководства.
Во всяком случае, история будет говорить так.
Какое-то время.
Точно так же, как Сталин в глазах США и Британии был кровавым тираном, потом мудрым вождем и союзником, потом снова тираном и злодеем.
К отношениям народов друг к другу, кстати, отношения государств относятся очень слабо. Государства могут активно враждовать, а народы относиться друг к другу равнодушно или с симпатией. Что уж говорить об отношениях отдельных людей к отдельным людям...
Возможно, кого-то расстроит и обидит сказанное. Ваше право. Но обижаться на это имеет не больше смысла, чем обижаться на закон всемирного тяготения или значение числа Пи.