Например, что бессмысленно рассказывать, будто СССР был распущен как-то незаконно. Ни одно государство не имеет законов, по которому оно будет уничтожено, и роспуск государств всегда происходит явочным порядком, в силу политических раскладов, а не по букве юриспруденции.
Это враньё - бывают и "цивилизованные разводы", и следует разделять ситуацию, когда к власти приходят совершенно другие люди, сносящие напрочь старое государство - и когда существующий госаппарат - совершает измену. У чувака явственно подгорает по этой теме - и он пятается прикрыть свою ж0пу при помощи вранья.
Или что те, кто любит покопаться в истории и изучить, какие земли кому принадлежали в пятнадцатом веке
В пятнадцатом веке - на территории России и Европы, во всяком случае - земли принадлежали феодалам, это очевидно. Гражданин не умеет в элементарное.
Тишков - последовательный конструктивист и подтверждает то, к чему я пришел самостоятельно: никаких наций кроме гражданских не существует вообще, и ничего более в понятии нации нет. Нации организуются государством
Ещё один идиотизм. Нации организуются буржуазией, классом буржуа. Да, в некоторых странах (Китай, Индия) - нации строятся как полиэтнические, в других (Польша, Финляндия, Прибалтика) - как моноэтнические. И во втором случае - перед нами будут национальные (а нередко даже и националистические) государства.
Но я остановился на этносе, а по Тишкову этнос точно так же не представляет собой ничего осязаемого, как и нация.
Да ну? А mother tongue - тоже советские этнографы придумале? Этничность - это, какраз - "объективная" характеристика, не то, чем человек себя считает.
На территории бывшего Советского Союза названия большинства народов в их современном виде сложились также сравнительно недавно: в Х1Х-ХХ вв., особенно в первое десятилетие советской власти, когда шел интенсивный процесс национально-государственного строительства и конструирования этнических наций.
Содержание самих понятий "национально-государственное строительство", "конструирование наций", а так же "политики коренизации" Вам понятны? Это ровно то, что Вы пытаетесь опровергать - когда людей записывают то в украинцы, то ещё куда. Иногда - родных братьев и их родителей - в разные "нации".
Большая часть Азербайджана - иранская, да и тюрки на этой территории - пришлые. Картвелы? - Там куча племён (была, во всяком случае) - и центральное место среди них занимают картлийцы.
Ну и так далее, далее и далее. Ломы всё разбирать.
Например, что бессмысленно рассказывать, будто СССР был распущен как-то незаконно. Ни одно государство не имеет законов, по которому оно будет уничтожено, и роспуск государств всегда происходит явочным порядком, в силу политических раскладов, а не по букве юриспруденции.
Это враньё - бывают и "цивилизованные разводы", и следует разделять ситуацию, когда к власти приходят совершенно другие люди, сносящие напрочь старое государство - и когда существующий госаппарат - совершает измену.
У чувака явственно подгорает по этой теме - и он пятается прикрыть свою ж0пу при помощи вранья.
Или что те, кто любит покопаться в истории и изучить, какие земли кому принадлежали в пятнадцатом веке
В пятнадцатом веке - на территории России и Европы, во всяком случае - земли принадлежали феодалам, это очевидно.
Гражданин не умеет в элементарное.
Тишков - последовательный конструктивист и подтверждает то, к чему я пришел самостоятельно: никаких наций кроме гражданских не существует вообще, и ничего более в понятии нации нет. Нации организуются государством
Ещё один идиотизм.
Нации организуются буржуазией, классом буржуа.
Да, в некоторых странах
(Китай, Индия) - нации строятся как полиэтнические, в других (Польша, Финляндия, Прибалтика) - как моноэтнические. И во втором случае - перед нами будут национальные (а нередко даже и националистические) государства.
Но я остановился на этносе, а по Тишкову этнос точно так же не представляет собой ничего осязаемого, как и нация.
Да ну?
А mother tongue - тоже советские этнографы придумале?
Этничность - это, какраз - "объективная" характеристика, не то, чем человек себя считает.
На территории бывшего Советского Союза названия большинства народов в их современном виде сложились также сравнительно недавно: в Х1Х-ХХ вв., особенно в первое десятилетие советской власти, когда шел интенсивный процесс национально-государственного строительства и конструирования этнических наций.
Содержание самих понятий "национально-государственное строительство", "конструирование наций", а так же "политики коренизации" Вам понятны?
Это ровно то, что Вы пытаетесь опровергать - когда людей записывают то в украинцы, то ещё куда.
Иногда - родных братьев и их родителей - в разные "нации".
Большая часть Азербайджана - иранская, да и тюрки на этой территории - пришлые.
Картвелы? - Там куча племён (была, во всяком случае) - и центральное место среди них занимают картлийцы.
Ну и так далее, далее и далее.
Ломы всё разбирать.
Reply
Reply
Там нечего раскатывать - это как ризун, паходу.
Открывай любую страничку, тыкай в любое место текста - и вперёд, выяснять нестыковки и передёргивания.
Reply
Leave a comment