Да, на Донбассе идет национальная война. Только это не война между украинцами и русскими. Это война - последний гвоздь в могилу советского народа
( Read more... )
Да какой там Орды...обычная бессистемность и отсутствие воспитания. Своего рода феральные дети, только не настоящих джунглях воспитанные, а в диком капитализме.
>Военная помощь, гуманитарная помощь, дипломатическая поддержка, приём беженцев и вообще трудовых мигрантов - нет, всего этого мирным жителям Донбасса недостаточно, это сущая ерунда, ценности не имеет. Надо, чтобы российские солдаты пошли воевать за них и военные действия навлекли бы на Россию статус страны-изгоя. Вот это будет настоящая кооперация. А то, что есть - нет, ненастоящая. Практически ничто. >Вообще-то основная опасность для любой кооперации - когда одни требуют от других больше, чем дают сами, то есть неравноценный обмен.
Вот именно. И это теперь более чем очевидно.
Как там говорил Кара-Мурза по поводу СССР: если в РИ попытки призвать на фронт среднеазиатов привели к сильнейшим волнениям, то в СССР это таки удалось сделать - и в результате каждый убитый или раненый казах или киргиз "заместил" кого-то из русских. И это было так или иначе прогрессивно - с точки зрения объединения.
Советское общество распалось в силу того, что в его основе (в позднесоветском варианте) лежало "форсирование позитивности" - "у нас всё хорошо, у нас всё хорошо, у нас всё хорошо". И многие проблемы заметались под ковёр - от не очень хорошего поведения весьма немалого количества людей на Украине (здесь следует отметить - в зависимости от региона) - до не всегда справедливого распределения средств, когда Россия частенько жила хуже окружающей её периферии. Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки. Это Прибалтика, Молдавия, Грузия, и - сюрприз! - Армения. В россии это была Москва, на Украине, кстати - запад, который начал активно и радостно уничтожать весь хай-тек, что ему достался от "совка".
На Украине ("коренной", так сказать), кстати, эти недостатки сегодня цветут вовсю - всякий, кто говорит неприятние вещи - воспринимается врагом.
>Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки.
Это характерно не только для регионов (территориальных), но и для "сословий", групп населения. Именно те, кто жил лучше или даже значительно лучше других, был недоволен более всего. Евреи, интеллигенты, "фарцовщики", номенклатура и проч.
Потому что важно не ЧТО У КОГО ЕСТЬ, А ЧЕГО КОМУ НЕ ХВАТАЕТ. По сравнению с тем, чего он "ДОСТОИН". А достоин или нет - это он сам определяет, исходя из самомнения, достоинства ("гидности").
Угу. А когда официальная пропаганда всем вбивает в головы отсутствие необходимости "пробиваться наверх" (и это, парадоксальным образом поддерживает существующая на тот момент "система жизни", гдк "непробиваясь наверх" можно жито довольно неплохо) - то "хорошие люди" с точки зрения системы - так и будут сидеть "внизу", а "наверх" пудут лезть проходимцы и всякие антисистемные персонажи. Отрицательный отбор в действии.
Советское общество распалось в силу того что с его сняли цепи и узду и убрали кнут. Пока уровень так называемой свободы не упадет до уровня 1984 -толку не будет
Comments 202
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
>Вообще-то основная опасность для любой кооперации - когда одни требуют от других больше, чем дают сами, то есть неравноценный обмен.
Вот именно. И это теперь более чем очевидно.
Как там говорил Кара-Мурза по поводу СССР: если в РИ попытки призвать на фронт среднеазиатов привели к сильнейшим волнениям, то в СССР это таки удалось сделать - и в результате каждый убитый или раненый казах или киргиз "заместил" кого-то из русских.
И это было так или иначе прогрессивно - с точки зрения объединения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И многие проблемы заметались под ковёр - от не очень хорошего поведения весьма немалого количества людей на Украине (здесь следует отметить - в зависимости от региона) - до не всегда справедливого распределения средств, когда Россия частенько жила хуже окружающей её периферии.
Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки.
Это Прибалтика, Молдавия, Грузия, и - сюрприз! - Армения.
В россии это была Москва, на Украине, кстати - запад, который начал активно и радостно уничтожать весь хай-тек, что ему достался от "совка".
На Украине ("коренной", так сказать), кстати, эти недостатки сегодня цветут вовсю - всякий, кто говорит неприятние вещи - воспринимается врагом.
Reply
Это характерно не только для регионов (территориальных), но и для "сословий", групп населения.
Именно те, кто жил лучше или даже значительно лучше других, был недоволен более всего.
Евреи, интеллигенты, "фарцовщики", номенклатура и проч.
Потому что важно не ЧТО У КОГО ЕСТЬ, А ЧЕГО КОМУ НЕ ХВАТАЕТ.
По сравнению с тем, чего он "ДОСТОИН". А достоин или нет - это он сам определяет, исходя из самомнения, достоинства ("гидности").
Reply
А когда официальная пропаганда всем вбивает в головы отсутствие необходимости "пробиваться наверх" (и это, парадоксальным образом поддерживает существующая на тот момент "система жизни", гдк "непробиваясь наверх" можно жито довольно неплохо) - то "хорошие люди" с точки зрения системы - так и будут сидеть "внизу", а "наверх" пудут лезть проходимцы и всякие антисистемные персонажи.
Отрицательный отбор в действии.
Reply
Пока уровень так называемой свободы не упадет до уровня 1984 -толку не будет
Reply
Применимо как к Путину, так и к автору поста.
Reply
Reply
Reply
http://www.excimerclinic.ru/eye-tests/daltonism_test/
Reply
Reply
Leave a comment