Да, на Донбассе идет национальная война. Только это не война между украинцами и русскими. Это война - последний гвоздь в могилу советского народа
( Read more... )
Советское общество распалось в силу того, что в его основе (в позднесоветском варианте) лежало "форсирование позитивности" - "у нас всё хорошо, у нас всё хорошо, у нас всё хорошо". И многие проблемы заметались под ковёр - от не очень хорошего поведения весьма немалого количества людей на Украине (здесь следует отметить - в зависимости от региона) - до не всегда справедливого распределения средств, когда Россия частенько жила хуже окружающей её периферии. Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки. Это Прибалтика, Молдавия, Грузия, и - сюрприз! - Армения. В россии это была Москва, на Украине, кстати - запад, который начал активно и радостно уничтожать весь хай-тек, что ему достался от "совка".
На Украине ("коренной", так сказать), кстати, эти недостатки сегодня цветут вовсю - всякий, кто говорит неприятние вещи - воспринимается врагом.
>Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки.
Это характерно не только для регионов (территориальных), но и для "сословий", групп населения. Именно те, кто жил лучше или даже значительно лучше других, был недоволен более всего. Евреи, интеллигенты, "фарцовщики", номенклатура и проч.
Потому что важно не ЧТО У КОГО ЕСТЬ, А ЧЕГО КОМУ НЕ ХВАТАЕТ. По сравнению с тем, чего он "ДОСТОИН". А достоин или нет - это он сам определяет, исходя из самомнения, достоинства ("гидности").
Угу. А когда официальная пропаганда всем вбивает в головы отсутствие необходимости "пробиваться наверх" (и это, парадоксальным образом поддерживает существующая на тот момент "система жизни", гдк "непробиваясь наверх" можно жито довольно неплохо) - то "хорошие люди" с точки зрения системы - так и будут сидеть "внизу", а "наверх" пудут лезть проходимцы и всякие антисистемные персонажи. Отрицательный отбор в действии.
Советское общество распалось в силу того что с его сняли цепи и узду и убрали кнут. Пока уровень так называемой свободы не упадет до уровня 1984 -толку не будет
Вы крайне нехорошо характеризуете советское общество. Но вообще, советскому обществу крайне не хватало свободы по типу 35 - 37 годов, когда шли разборки со врагами народа. Её "заткнули" шестидесятнеики, своей проповедью "как-бы гуманизма". Весьма характерно, кстати, что когда дело доходит до их шкурных интересов - весь видимый гуманизм у них легко куда-то испаряется.
Свобода - это решение проблем. При капитализме всё довольно просто - человек с антиобщественным (в фундаментальном смысле) поведением - сталкивается на "дно". Причём - без участия государства. Чо делать при социализме? - "Цепи" государства - не выход. Должно действовать само общество. Кстати, проистевающая отсюда проблема - "проблема Москвы". Всякий, кто сумал пробраься в Москву - обеспечил своим потомкам преимущество в жизни. Они могут быть каким угодно гавном - но их из Москвы уже никак не сковырнёшь. И всякие головные НИИ, министерства и пр. - набирались из них. Не "руководство" - хотя по-всякому бывало - но непосредственно "аппарат".
В РФ, вообще говоря, "понаихов" в Москве - дофига и больше, Но The Pere$troika была, в сначительной степени и "революцией ма-ааськвичей", которые решили "зафиксировать" таким образом свои привелегии.
Я про массы говорю. Пр "Серёжку с Малой Бронной и Витьку с Моховой" - точнее про их детей и внуков. Про героев фильма "Служебный роман". Про тех, кто составлял миллионные демонстрации на Манежной и толпу у Белого Дома в августе 91го.
И многие проблемы заметались под ковёр - от не очень хорошего поведения весьма немалого количества людей на Украине (здесь следует отметить - в зависимости от региона) - до не всегда справедливого распределения средств, когда Россия частенько жила хуже окружающей её периферии.
Что характерно - именно территории, получавшие больше всех от бюджета в СССР или жившие лучше всех по тем или иным причинам - продемонстрировали наибольший уровень антисоветизма во время Перестройки.
Это Прибалтика, Молдавия, Грузия, и - сюрприз! - Армения.
В россии это была Москва, на Украине, кстати - запад, который начал активно и радостно уничтожать весь хай-тек, что ему достался от "совка".
На Украине ("коренной", так сказать), кстати, эти недостатки сегодня цветут вовсю - всякий, кто говорит неприятние вещи - воспринимается врагом.
Reply
Это характерно не только для регионов (территориальных), но и для "сословий", групп населения.
Именно те, кто жил лучше или даже значительно лучше других, был недоволен более всего.
Евреи, интеллигенты, "фарцовщики", номенклатура и проч.
Потому что важно не ЧТО У КОГО ЕСТЬ, А ЧЕГО КОМУ НЕ ХВАТАЕТ.
По сравнению с тем, чего он "ДОСТОИН". А достоин или нет - это он сам определяет, исходя из самомнения, достоинства ("гидности").
Reply
А когда официальная пропаганда всем вбивает в головы отсутствие необходимости "пробиваться наверх" (и это, парадоксальным образом поддерживает существующая на тот момент "система жизни", гдк "непробиваясь наверх" можно жито довольно неплохо) - то "хорошие люди" с точки зрения системы - так и будут сидеть "внизу", а "наверх" пудут лезть проходимцы и всякие антисистемные персонажи.
Отрицательный отбор в действии.
Reply
Пока уровень так называемой свободы не упадет до уровня 1984 -толку не будет
Reply
Но вообще, советскому обществу крайне не хватало свободы по типу 35 - 37 годов, когда шли разборки со врагами народа.
Её "заткнули" шестидесятнеики, своей проповедью "как-бы гуманизма".
Весьма характерно, кстати, что когда дело доходит до их шкурных интересов - весь видимый гуманизм у них легко куда-то испаряется.
Reply
Reply
При капитализме всё довольно просто - человек с антиобщественным (в фундаментальном смысле) поведением - сталкивается на "дно".
Причём - без участия государства.
Чо делать при социализме? - "Цепи" государства - не выход. Должно действовать само общество.
Кстати, проистевающая отсюда проблема - "проблема Москвы". Всякий, кто сумал пробраься в Москву - обеспечил своим потомкам преимущество в жизни. Они могут быть каким угодно гавном - но их из Москвы уже никак не сковырнёшь. И всякие головные НИИ, министерства и пр. - набирались из них. Не "руководство" - хотя по-всякому бывало - но непосредственно "аппарат".
Reply
Reply
Reply
Как же так -свобода есть
А народу нехрен есть?(с)
Reply
Reply
Но The Pere$troika была, в сначительной степени и "революцией ма-ааськвичей", которые решили "зафиксировать" таким образом свои привелегии.
Reply
Reply
Пр "Серёжку с Малой Бронной и Витьку с Моховой" - точнее про их детей и внуков.
Про героев фильма "Служебный роман".
Про тех, кто составлял миллионные демонстрации на Манежной и толпу у Белого Дома в августе 91го.
Reply
Reply
Какм Вы нехорошо о Лучших Людях Этой Страны и попросту креаклах!!!
Кстати провинция в массе спала
Ну вот в идеале "кнутом" и "цепью" для Москвы должна была быть провинция.
Reply
Leave a comment