Почему же трудами Маркса нельзя воспользоваться при построении нравственно-чистой и способной обеспечить человеческое существование трудящемуся большинству экономики? Маркс вероятно выполнял заказ закулисной элиты по созданию доктрины, нужной для замены капитализма, более безопасной для закулисья, но такой, чтобы народы не поняли её опасности и
(
Read more... )
А откуда у владельца появились эти машины?
Reply
Их люди сделали.
И вообще всё что существует материального это все создано людьми, их трудом.
Reply
Reply
Reply
Допустим я продал свою квартиру (или скопил денег, или скинулся с кем-то) и купил оборудование для пекарни. Дал объявление в газету и нанял (принял на работу) пару-тройку человек. Они получают оплату за свой труд, а я продукцию, которую затем реализую.
Что в этой схеме Вам кажется неправильным?
Reply
Reply
Reply
"Бизнес" это часто нечто не имеющее ничего общего с производством, а средство паразитирования на каких-то процессах в культурных оболочках.
Если вас интересует был ли я совладельцем предприятия, то таковое имело место. И предприятие здравствует до сих пор, сто лет ему здоровья. Считаю что сделал для него достаточно и оно не в обиде на меня, а уж я тем более не в обиде на него.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не хотел переводить в эту плоскость.
У многих возникает первичная реакция объяснить всё "субъективным влиянием маргинальной среды" или ещё что нибудь в этом духе.
Это не верно.
Reply
Reply
>> А откуда у владельца появились эти машины?
> Их люди сделали.
А зачем люди сделали машины и потом отдали их какому-то дяде, который им не друг и не родственник? Понятно, что за деньги. А откуда у дяди деньги? Он их накопил (или, если не накопил, то должен не только стоимость машин, но и проценты по кредиту).
Короче говоря, собственник того, что сделано на машинах, забирает себе львиную долю продукции (точнее, её стоимости, т.к. ему продукция не нужна - он её продаёт) потому, что ему надо не только расплатиться с рабочими, но и купить сырьё, и заплатить за амортизацию (износ) станков!
Reply
Leave a comment