КТО же это всё сделает? Для кого план? Была бы власть, а уж как исправить положение - найдутся решения. Но вот главного-то - власти - трудно вообразить, как можно добиться.
Не стоит обманываться терминами "рентабельно" - они отсылают к фикции, что цены в какой-то степени "объективны" (в крайнем религиозном случае верят, что их устанавливает рынок, находя оптимальный вариант
( ... )
Я про то и пытался написать, что у государства НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ таких понятий ВООБЩЕ. Оно мыслит другими категориями. И служит другим принципам. Более того, государство даже не имеет такого понятие как "тратить". Оно никогда ничего не тратит. Оно регулирует, балансирует, стимулирует и инвестирует. Но никогда не тратит.
Эк вы, батенька, размахнулись. Ликвидация товарно-денежных отношений. Дык это будет "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Хахабля. Въебывать будешь как стахановец а получать по потребностям - пайку. Было уже такое.
Выхода другого не будет, кроме как "въябывать по стахановски". Потому что по стахановски ликвидировали производительные силы почти до основания.
Было уже такое. И еще раз будет.
У вас видимо какое то искаженное представление о стахановском движении. Стахановское движение - это движение за повышение производительности труда и лучшее использование техники. Что касается "ъебывать за пайку" так это скорее относится к нынешним отношениям между работником и работодателем - жми соки до последнего.
Что касается ликвидации денежных отношений, то это как говорится не цель, а результат развития реальной экономики и переход к более совершенным формам хозяйствования. В таком случае они просто будут не нужны.
Сейчас молодые люди стремятся "заработать",а не работать.Вузы клепают манагеров,бухов,экономистов,юристов.Никому не нужны физики,химики,инженеры,спецы по земле У меня по месту службы имеются мерчандайзеры,менеджеры,маркетологи,франчайзеры(заметьте ни одного русского слова),хоть отдел у них называется отделом тоговых представителей.
Вот вам выдержка из их листовок,очередной перл(я его не совсем понял) :))) Называется так: "Принципы размещения на полке серии по уходу за телом Johnson's" ..........-Holiday skin-необходимо выкладывать ВСЕГДА двойным фейсингом!!! Непосредственно рядом с Dove "Сияние Лета"....... Вот,получается что главное чтобы туловище в порядке было и в магазе с правильным фейсингом лежало то чем его помыть. Вот этой х....й забивают мозги людям.
В порядке уточненияobsrvrSeptember 21 2006, 11:05:19 UTC
Теоретически Вы правы.
Но надо добавить, что существующая экономическая система была создана в весьма специфических условиях - изобилие дешевой рабочей силы (аграрно-индустриальный переход) и дешевой энергии - основные мощности энергетики, обеспечиваемой централизованно, использовались в промышленности, а для бытовых целей были дрова и «удобства на дворе».
Собственно все эти Перестройка и Либерализация были связаны только с одним - наверху просчитали, что нет сил все это (промышленность и социальную сферу) содержать и решили сэкономить…
Re: В порядке уточненияgastritkaSeptember 21 2006, 12:10:10 UTC
Рабочую силу необходимо сделать дешевой и потребности урезать до минимума. Потому что восстанавливать экономику нужно как после войны.
Я отмечал факт, что есть шанс восстановить производительсные силы без необходимости "затягивания поясов".
Нет, Перестройка и Либерализация связаны совсем не с тем, что кто-то там "наверху" просчитал что-то. Она связана с тем, что я уже неоднократно писал:
...хотелось помимо административного рычага иметь еще и экономический, получить в собственность те ресурсы, которые им не принадлежали. И они это сделали, демонтировав с помощью перестройки Народное Сознание, разложили его фундамент а затем лихо и быстро его надули, получив таки заветные активы, принадлежавшие Народу и построенные им..
Re: В порядке уточненияobsrvrSeptember 21 2006, 12:37:07 UTC
Хотел бы все таки отметить, что "рабочую силу необходимо сделать дешевой и потребности урезать до минимума" возможно только в рамках аграрно-индустриального перехода. Крестьянин пришедший в город с одной котомкой - самая дешевая рабочая сила. Горожанин, даже имеющий квартиру и огородик - это уже не дешевая рабочая сила.
Кстати, понизить цену рабочей силы можно только завезя миллионов этак 50 китайцев. Но возможно ли это? Вот даже малочисленные чеченцы какую бурю вызвали.
Re: В порядке уточненияgastritkaSeptember 21 2006, 12:48:22 UTC
У вас какое то искаженное представление о методах создания дешёвой рабочей силы. Немножко подумайте, что заставляет её быть "дорогой" или "дешевой" и чем это грозит в том и в другом случае? И насколько вообще применимы понятия "дешевый-дорогой" в случае деприватизации оставшихся на плаву отраслей и курса на восстановление экономики и что такое понятие "баланс заработных плат в отраслях" по п.1?
Я полагаю ваша мысль о том, что решать этот вопрос, о дешёвой рабочей силе, можно только завозом китайцев или прочей этнически чуждой массы, мимолётный промах и вы просто цитируете мудаков с телеящика?
Comments 52
Reply
Кто это всё сделает? Прогрессивный класс. Про него написано уже было.
Великий Русский Народ сделает. И снова докажет ВСЕМ, что он ВЕЛИКИЙ.
Власть можно получить только в борьбе. И явно не в политической. Как вы понимаете, то, что здесь написано ни в коем виде не устроит нынешний режим.
Про то как можно получить власть, я пока писать не буду. Рановато.
Reply
Reply
сформировать единый правый(правильный)путь
Reply
Reply
Я про то и пытался написать, что у государства НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ таких понятий ВООБЩЕ. Оно мыслит другими категориями. И служит другим принципам. Более того, государство даже не имеет такого понятие как "тратить". Оно никогда ничего не тратит. Оно регулирует, балансирует, стимулирует и инвестирует. Но никогда не тратит.
Reply
При том, что это центральный вопрос. Вопрос приоритетов.
http://emdrone.livejournal.com/169434.html
Reply
Всё равно я не могу понять, что вы хотите мне сказать.
Reply
Reply
Было уже такое. И еще раз будет.
У вас видимо какое то искаженное представление о стахановском движении. Стахановское движение - это движение за повышение производительности труда и лучшее использование техники. Что касается "ъебывать за пайку" так это скорее относится к нынешним отношениям между работником и работодателем - жми соки до последнего.
Что касается ликвидации денежных отношений, то это как говорится не цель, а результат развития реальной экономики и переход к более совершенным формам хозяйствования. В таком случае они просто будут не нужны.
Reply
З.Ы."Незнайку в Солнечном городе" читал.
Reply
Reply
У меня по месту службы имеются мерчандайзеры,менеджеры,маркетологи,франчайзеры(заметьте ни одного русского слова),хоть отдел у них называется отделом тоговых представителей.
Вот вам выдержка из их листовок,очередной перл(я его не совсем понял) :)))
Называется так: "Принципы размещения на полке серии по уходу за телом Johnson's"
..........-Holiday skin-необходимо выкладывать ВСЕГДА двойным фейсингом!!! Непосредственно рядом с Dove "Сияние Лета".......
Вот,получается что главное чтобы туловище в порядке было и в магазе с правильным фейсингом лежало то чем его помыть.
Вот этой х....й забивают мозги людям.
Reply
Но надо добавить, что существующая экономическая система была создана в весьма специфических условиях - изобилие дешевой рабочей силы (аграрно-индустриальный переход) и дешевой энергии - основные мощности энергетики, обеспечиваемой централизованно, использовались в промышленности, а для бытовых целей были дрова и «удобства на дворе».
Собственно все эти Перестройка и Либерализация были связаны только с одним - наверху просчитали, что нет сил все это (промышленность и социальную сферу) содержать и решили сэкономить…
Reply
Я отмечал факт, что есть шанс восстановить производительсные силы без необходимости "затягивания поясов".
Нет, Перестройка и Либерализация связаны совсем не с тем, что кто-то там "наверху" просчитал что-то. Она связана с тем, что я уже неоднократно писал:
...хотелось помимо административного рычага иметь еще и экономический, получить в собственность те ресурсы, которые им не принадлежали. И они это сделали, демонтировав с помощью перестройки Народное Сознание, разложили его фундамент а затем лихо и быстро его надули, получив таки заветные активы, принадлежавшие Народу и построенные им..
Reply
Кстати, понизить цену рабочей силы можно только завезя миллионов этак 50 китайцев. Но возможно ли это? Вот даже малочисленные чеченцы какую бурю вызвали.
Reply
Я полагаю ваша мысль о том, что решать этот вопрос, о дешёвой рабочей силе, можно только завозом китайцев или прочей этнически чуждой массы, мимолётный промах и вы просто цитируете мудаков с телеящика?
Reply
Leave a comment