Февральская баннерная война 2013г. в ЕКБ
Навеяло темой: Информационные войны в УрФО…. , или Старики-разбойники по-челябински / фев. 8, 2013 | 12:26 pm / http://k-kiselev.livejournal.com/277637.html
"У меня есть еще несколько примеров, но может кто-то поможет и вспомнит еще информационные войны и «войнушки» на территориях уральских?"
==================
Честно говоря, в конце обсуждения хотелось влепить свои мысли. Но раз пока никто так и не высказался, тогда - чтобы потом не забыть, приведу самый горячий пример информационной войны, которая сейчас идет в ЕКБ. Но только контурно изложу черты и расклад этой войны.
Два лагеря неосталинистов ведут сейчас промеж себя баннерную информационную войну.
Очень кратенько, контурно расклад групп.
Первая неосталинская группа, условно назовем ее - волковская, как бы "либерально-демократическая" (но это сугубо форма, суть все равно неосталинская у группы) - публично демагогизирует в русле, что даже временное, на период празднования, переименование Волгограда в Сталинград через референдум - это плохо, Сталин - это символ грубейшей формы авторитаризма и нечеловеческого отношения к людям. Причем, упорно ищется в соответствующих инициативах власти элементы реваншизма сталинских методов управления государством и обществом.
Другая неосталинская группа, условно назовем ее - ивачевская. Переименование и память о Сталине имеет право на существование и в артефактах.
Война носит сугубо информационно-внеидеологический, поверхностный, баннерный характер.
Обе группы по сути есть неосталинские. Разница лишь в том, что Л.Волков самолично создает новые формы неосталинских политических организаций, а А.Ивачев вынужден работать внутри таковой, в данном случае это структуры КПРФ.
Естественно, что после провала оппозиции 2012г., когда руководители оппозиции так и не смогли создать структуры несталинского, реально демократического типа в своих новых и старых оппозиционных организациях и движениях, общественные предпочтения, хотим мы этого или не хотим, отворачиваются от оппозиционной продемократической демагогии к авторитарным формам разрешения исторических проблем. Хотя бы потому, что общественное сознание, как и личное, не терпит продолжительного духовного вакуума.
В 2012г., увы, публично было продемонстрировано оппозицией, что она пока по-прежнему не способна вести честное демократическое партстроительство, формировать качественно новую, реально демократическую социально-политическую контркультуру.
Потенциально есть и третья группа, т.с. группа научного сообщества ЕКБ. Но она само по уши в неосталинизме, коррупционна, демонстрирует сугубо неосталинские схемы своего воспроизводства и поведения.
Потенциально четвертую группу, наверное, рассматривать особо не стоит. Масс-медии все-таки, наверное, внутри первых 2 групп находятся. Или, в лучшем случае, как собака Павлова - лампочка-инфоповод, слюна. Чтобы быть сильной профгильдией - им никак не обойтись без сильной научной профгильдии.
Остается бодаться баннерами.
Вот как бы заготовка для того, чтобы присмотреться к информационным бойцам-баннерщикам.
"У меня есть еще несколько примеров, но может кто-то поможет и вспомнит еще информационные войны и «войнушки» на территориях уральских?"
==================
Честно говоря, в конце обсуждения хотелось влепить свои мысли. Но раз пока никто так и не высказался, тогда - чтобы потом не забыть, приведу самый горячий пример информационной войны, которая сейчас идет в ЕКБ. Но только контурно изложу черты и расклад этой войны.
Два лагеря неосталинистов ведут сейчас промеж себя баннерную информационную войну.
Очень кратенько, контурно расклад групп.
Первая неосталинская группа, условно назовем ее - волковская, как бы "либерально-демократическая" (но это сугубо форма, суть все равно неосталинская у группы) - публично демагогизирует в русле, что даже временное, на период празднования, переименование Волгограда в Сталинград через референдум - это плохо, Сталин - это символ грубейшей формы авторитаризма и нечеловеческого отношения к людям. Причем, упорно ищется в соответствующих инициативах власти элементы реваншизма сталинских методов управления государством и обществом.
Другая неосталинская группа, условно назовем ее - ивачевская. Переименование и память о Сталине имеет право на существование и в артефактах.
Война носит сугубо информационно-внеидеологический, поверхностный, баннерный характер.
Обе группы по сути есть неосталинские. Разница лишь в том, что Л.Волков самолично создает новые формы неосталинских политических организаций, а А.Ивачев вынужден работать внутри таковой, в данном случае это структуры КПРФ.
Естественно, что после провала оппозиции 2012г., когда руководители оппозиции так и не смогли создать структуры несталинского, реально демократического типа в своих новых и старых оппозиционных организациях и движениях, общественные предпочтения, хотим мы этого или не хотим, отворачиваются от оппозиционной продемократической демагогии к авторитарным формам разрешения исторических проблем. Хотя бы потому, что общественное сознание, как и личное, не терпит продолжительного духовного вакуума.
В 2012г., увы, публично было продемонстрировано оппозицией, что она пока по-прежнему не способна вести честное демократическое партстроительство, формировать качественно новую, реально демократическую социально-политическую контркультуру.
Потенциально есть и третья группа, т.с. группа научного сообщества ЕКБ. Но она само по уши в неосталинизме, коррупционна, демонстрирует сугубо неосталинские схемы своего воспроизводства и поведения.
Потенциально четвертую группу, наверное, рассматривать особо не стоит. Масс-медии все-таки, наверное, внутри первых 2 групп находятся. Или, в лучшем случае, как собака Павлова - лампочка-инфоповод, слюна. Чтобы быть сильной профгильдией - им никак не обойтись без сильной научной профгильдии.
Остается бодаться баннерами.
Вот как бы заготовка для того, чтобы присмотреться к информационным бойцам-баннерщикам.