Comments | gaperton: Polarion ALM. Первые впечатления.

gaperton

Polarion ALM. Первые впечатления.

Apr 30, 2008 10:44

Скачал evaluation этого замечательного тула - первого совмещенного issue-трекера и PM Tool, из тех, что мне попадались. Уже можно кое-что сказать. Буду сравнивать с JIRA ( Read more... )

Управление проектами, jira, сравнение, polarion, issue-tracker

Leave a comment

Back to all threads

интегрированный pm + issue tracking maximkr April 30 2008, 09:27:33 UTC

Кстати, интегрированный issue tracking, project management и что-то еще (не обязательно управление требованиями, но и SCM, управление документами и т.п.) - не такая уж редкость.

Посмотрите, вот тут 371 web-based система управления проектами, многие со всякими доп. фичами.
http://www.web-based-software.com/project/

Думаю, отсутствие в JIRA планирования или убогость Gantt chart - это не проблемы или недоделки JIRA, просто фокус продукта другой. Аналогично, отсутствие syntax highlighting в Word - это не проблема word-а, просто он для другого был сделан.

Re: интегрированный pm + issue tracking op8 April 30 2008, 11:29:12 UTC

>Думаю, отсутствие в JIRA планирования или убогость Gantt chart - это не проблемы или
>недоделки JIRA, просто фокус продукта другой. Аналогично, отсутствие syntax highlighting в
>Word - это не проблема word-а, просто он для другого был сделан.

Не согласен. Натянутая аналогия. В ворде действительно не пишут програмный код, а в программистких редакторах не готовят офисные документы.

Но что касается продуктов целящих в область автоматизации взаимодействия при разработки ПО, то функции трекинга и планирования - это уже совсем не взаимоисключающие области. Они очень даже пересекаются. В разных системах это по разному реализуется. Скажем в томже TFS через интеграцию с MS Project. Для ClearQuest я тоже видел решения с интеграцией с Project. А тут решили функции планирования и управления прямо в сам продукт включить. И может быть даже более элегантного решения добились.

Re: интегрированный pm + issue tracking maximkr April 30 2008, 12:52:55 UTC

Но при разработке продуктов не всем нужна wiki, интеграция с SVN, учет времени, планирование, поддержка написания документации и прочее. А если и нужна, то не обязательно именно такая, какая была сделана ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton April 30 2008, 15:10:34 UTC

- объединять все в один продукт. У такого продукта будут заведомо плохие возможности по интеграции (зачем интегрироваться с другими SCM или wiki, если встроенное есть и большинство ее используют ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking maximkr April 30 2008, 17:12:15 UTC

А они не могут со всем интегрироваться, даже если очень захотят. Пока они поддерживают только SVN - они могут закладываться на тонкие фичи SVN и делать красивую интеграцию. Если нужен еще и CVS - придется интегрироваться с общим знаменателем и чем больше продуктов поддерживается - тем сложнее и хуже интеграция ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton May 1 2008, 00:47:46 UTC

> Что TrackStudio не заточена под случайных внешних клиентов - тоже, они просто не разберутся с интерфейсом, это очевидно после первого запуска ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking maximkr May 1 2008, 07:01:24 UTC

> Это преимущество, Максим? То, что "случайные" внешние клиенты не ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton May 1 2008, 09:07:45 UTC

> Ну, вы в первом посте написали, что project management функциональность JIRA даже с GreenHooper не дотягивает до MS Project :-) Почему тогда GreenHooper - это правильно, а простенький build server или wiki в Polaris - нет ? Ведь в обоих случаях к issue tracker-у прилепляется какая-то несвойственная им функциональность, заведомо недотягивающая до уровня аналогичных отдельных продуктов ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking maximkr May 1 2008, 09:57:27 UTC

> Потому, что MS Project и подобные совершенно не пригоден для ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton May 3 2008, 11:55:36 UTC

> Каких-то принципиальных проблем с планированием релизов в MS Project я тоже не вижу (чисто теоретически, мы им не пользуемся) - просто не нужно детализировать список работ в MS Project до уровня отдельных задач на 15-20 минут, это должны быть гораздо более крупные куски ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking maximkr May 3 2008, 15:29:35 UTC

> А я вот планированием занимаюсь профессионально, Максим. Дефекты ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton May 3 2008, 20:43:32 UTC

> Не стоит, это явно плохая идея. Скорее, на основе информации в issue tracker-е, информации о том, кто именно уже тестировал этот модуль, насколько он важен для пользователя и т.п. можно сделать оценку (в голове) и занести ее в MS Project.

Заносите, Максим - флаг Вам в руки :). Электричку навстречу вы себе сами при таком подходе обеспечите. Интересно, вот почему вы сами не пользуетесь Project, и планирования не ведете, а мне рассказываете, как мне надо делать? :)

> ...в Atlassian, например, считают, что issue tracker стоит использовать для общения с клиентами, а внутри организации можно использовать доску, распечатки и фломастеры.

Утешайте себя этим, Максим. :) Долго еще будете сказки рассказывать, как в Atlassian ружья кирпичом чистят? Блин, вам от этого ни жарко ни холодно, продукт ваш от этого лучше не станет, а JIRA не станет хуже - зачем вы это повторяете все время? Давайте и я вам в третий раз повторю, что для JIRA есть плагин GreenHooper, плагин для проведения Triage, и двухсторонняя интеграция с MS Project. Которые ( ... )

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton April 30 2008, 15:15:29 UTC

Макс, мне кажется вам как раз стоило бы обратить внимание на Polarian. Сдерите у них подход к иерархии задач, а? :)

Re: интегрированный pm + issue tracking gaperton April 30 2008, 14:57:37 UTC

> Кстати, интегрированный issue tracking, project management и что-то еще (не обязательно управление требованиями, но и SCM, управление документами и т.п.) - не такая уж редкость ( ... )

Back to all threads