Код да Винчи
Решив не отставать от веяний моды, от, так сказать, жизни народа я таки взял и прочел Код да Винчи Дэна Брауна. Прочел махом, за 1,5 дня. Руководствуясь советами дегустаторов прождал еще день и теперь смело могу рассказывать о своих впечатлениях.
Начнем с того, что особого разочарования я не испытал, т.к. ничего выдающегося не ожидал. Книга бы вполне укладывалась в понятие бульварное чтиво, если бы не громкая заявка автора на знание множества тайн и секретов и попытки залезть и очередной раз переписать историю Христа и христианства в целом. Причем намешать всякого мусора с бисером, переплести реальные факты с досужими вымыслами автор сумел щедро и от души. Короче говоря - о сюжетной линии, сюжете и всем остальном, что касается событий разворачивающихся в книге я говорить не буду, это дело индивидуальное. А вот о частностях, деталях и некоторых идеях я буду ругаться и много. И прям сейчас.
Как писатель Браун может и профессионал, но что касается деталей, то этот человек просто профан, нахватавшийся верхушек и теперь счастливо ими помахивающий. Среди компового народа такой человек называется ламер - чайник, который пытается всем своим видом и словам доказать что он хакер. Позвольте привести примеры.
1. Цитаты: «Затем щелкнула клавишей «Поиск», и огромная машина тихо загудела, сканируя данные со скоростью пятьсот мегабайт в секунду.» Чуть ниже «Несколько сот терабайтов с множественными перекрестными ссылками? - Памела, сощурившись, прикинула и уме и щелкнула клавишей «Поиск». - Минут пятнадцать, не больше.»
Просто прикинув в уме заявленную скорость сканирования легко посчитать, что один терабайт будет сканироваться не меньше получаса. И на фига было писать эту цифру.
2. Рассуждения о «божественной пропорции». Ну во-первых, древние (это минимум 2000 лет до н.э. Египет - пирамиды), называли это золотым сечением. И о наличии этого соотношения в теле и природе известно было как минимум за 1000 лет до Леонардо да Винчи. Во-вторых, попсой попахивает, автор размахивает этим золотым сечением, как будто об этом никто не знает кроме профессоров (хотя у них там может об этом никто и не знает). Хотя по моему любой человек получивший высшее образование об этом знает, к чему была такая вставка (кстати, таки вы бы знали как умудряются использовать это золотое сечение хохлы :-)). В-третьих «Измерьте расстояние от макушки до пола. Затем разделите на свой рост.» - либо я чего-то не понял, либо переводчик чего-то не того перевел, но при таком соотношении ничего похожего 1,618 (кстати, число можно вычислить более точно через ряды Фибоначчи) не выйдет.
3. По утверждению автора да Вични - гомосексуалист, в тоже время он как мастер Приората Сиона должен был участвовать в ритуале, случайно подсмотренном Софи - как он наверное мучался, бедняжка. :-)
Так вот, таких глупых и в принципе очевидных ляпов в книге море, надо только присмотреться. Насчет произведений культуры и прочих я не знаю, потому как в этом разбираюсь слабо и понимаю не много. Начать с того, что в живую я много не видел (тот же Лувр), и в ближайшее время не увижу.
Однако хочется еще задать автору пару вопросов по символам, в которых он считает себя очень знающим человеком:
Автор считает, что все символы придумали «древние» и евреи? А может просто евреи? А сам автор не еврей? А что-нибудь об символьном обосновании базовых символов Гермесом Трисмегистом? А вообще кто такой этот человек? Пифагоровы тела? А о существовании Азии и прочих стран, особенно Индии и Китае, которые хранили эти символы и значения и хранят до сих пор?
Подобных вопросов, особенно по конкретным символам у меня много. (Взять тот же пентакл - он действительно используется сатанистами и прочей нечистью, точней не он а перевернутый пентакл).
Но это опять же не так существенно. Пройдемся по главным идеям автора и их происхождению.
Таки еще раз спрашиваю, уважаемый автор, вы точно не иудей? А может книжка написана по заказу? - Почему спрашиваю? - Дык идейки-то знакомые!
Поясняюсь. Именно иудеи не признавали, да и не признали Иисуса не только Сыном Божьим, но и просто его пророком. И вообще очень обижались на него и, собственно говоря, они его и убили (кто не в курсе). Оправдываются тем, что тот царем назывался. Отмазки не прокатили до сих пор (пардон, вырвалось). Однако мысль осталась и периодически ими, в смысле иудеями, озвучиваются. Кстати, идейка была подхвачена коммунистическими атеистами, что наводит на всякие подозрения. А уж доказательства и истории автор поэтому поводу рассказывает интересные. Например, история о том, что Иисус был активным политиком, обладающим даром убеждения и пытавшимся стать во главе церкви. В то время как Христос - продолжения религии иудаизма, которое сами евреи не приняли. Иисус - отрицание отрицания (Бог евреев - это Сила и Власть, Христос - Любовь), то самое, по Гегелю, который наверное автору знаком не был.
Следующее - книга была явно ориентирована на западного-католического, средне(мало)образованного читателя. Во-первых потому что мне, например, как человеку верующему, но принадлежащему другой концессии на Грааль начхать с высокой колокольни Православного Храма. Равно как и какому-нибудь мусульманину или буддисту. Это не моя легенда, и мне она не очень интересна. Во-вторых, в книге никоим образом не проявляется информация о вариантах и путях развития христианства за пределами западного мира. Например очень красивое утверждение буддистов, о том что Иисус был в Тибете. Даже памятник в честь этого показывают. Камень старый, может ему даже 2000 лет.
В-третьих о женатости Иисуса. Господа, лично конечно я ничего против не имею, однако по моему автор спешит. Женская сущность - это последняя ипостась Троицы и ее небесный брак маячит в будущем, наверное в далеком. Более того, православием, а также русскими философами (Вл. Соловьев, Д. Мережковский, Д. Андреев) Женская сущность не в коем случае не отвергается, а наоборот приветствуется и ожидается изо всех сил. Автор об этом тоже наверное не знает, или замалчивает. Специально. Что тоже знаете наводит на мысль.
Рассуждать по этому поводу (знаете ли прикладная теология, отделение православия - мое маленькое увлечение последнего времени) я могу долго. Будут еще вопросы, особенно связанные с книгой - спрашивайте. А пока резюмирую.
Данная книга - безусловный коммерческий успех. Однако мне глубоко не понравился. Такую книгу я не буду читать второй раз. Честно говоря, знал бы что предстоит - я бы и первый раз не читал. И вам читать не советую! И будет фильм - смотреть не буду. Короче говоря буря негативных эмоций и резкое порицание. Объясняю почему. Эта чтиво, но не это самое плохое. В конце концов чтива выходит много и цель у него одна - развлечь, убить время в метро, трамвае, поезде. Но именно эта книга претендует на какие-то откровения и правдивую ценную информацию. И все эти ссылки на реальные произведения - попытка навязать мысль, что в книге используются реальные факты. Попытка «раскрыть глаза» этим людишкам, которые читают книгу. Так вот, нам таких «открытий» не надо. У так уже почти вся Америка моложе 25 лет считает, что Вторая Мировая Война происходила между американцами и русскими, и американцы победили.
Возможно я конечно усложняю и автор просто хочет заработать много денег. Ну да Бог ему судья!
Начнем с того, что особого разочарования я не испытал, т.к. ничего выдающегося не ожидал. Книга бы вполне укладывалась в понятие бульварное чтиво, если бы не громкая заявка автора на знание множества тайн и секретов и попытки залезть и очередной раз переписать историю Христа и христианства в целом. Причем намешать всякого мусора с бисером, переплести реальные факты с досужими вымыслами автор сумел щедро и от души. Короче говоря - о сюжетной линии, сюжете и всем остальном, что касается событий разворачивающихся в книге я говорить не буду, это дело индивидуальное. А вот о частностях, деталях и некоторых идеях я буду ругаться и много. И прям сейчас.
Как писатель Браун может и профессионал, но что касается деталей, то этот человек просто профан, нахватавшийся верхушек и теперь счастливо ими помахивающий. Среди компового народа такой человек называется ламер - чайник, который пытается всем своим видом и словам доказать что он хакер. Позвольте привести примеры.
1. Цитаты: «Затем щелкнула клавишей «Поиск», и огромная машина тихо загудела, сканируя данные со скоростью пятьсот мегабайт в секунду.» Чуть ниже «Несколько сот терабайтов с множественными перекрестными ссылками? - Памела, сощурившись, прикинула и уме и щелкнула клавишей «Поиск». - Минут пятнадцать, не больше.»
Просто прикинув в уме заявленную скорость сканирования легко посчитать, что один терабайт будет сканироваться не меньше получаса. И на фига было писать эту цифру.
2. Рассуждения о «божественной пропорции». Ну во-первых, древние (это минимум 2000 лет до н.э. Египет - пирамиды), называли это золотым сечением. И о наличии этого соотношения в теле и природе известно было как минимум за 1000 лет до Леонардо да Винчи. Во-вторых, попсой попахивает, автор размахивает этим золотым сечением, как будто об этом никто не знает кроме профессоров (хотя у них там может об этом никто и не знает). Хотя по моему любой человек получивший высшее образование об этом знает, к чему была такая вставка (кстати, таки вы бы знали как умудряются использовать это золотое сечение хохлы :-)). В-третьих «Измерьте расстояние от макушки до пола. Затем разделите на свой рост.» - либо я чего-то не понял, либо переводчик чего-то не того перевел, но при таком соотношении ничего похожего 1,618 (кстати, число можно вычислить более точно через ряды Фибоначчи) не выйдет.
3. По утверждению автора да Вични - гомосексуалист, в тоже время он как мастер Приората Сиона должен был участвовать в ритуале, случайно подсмотренном Софи - как он наверное мучался, бедняжка. :-)
Так вот, таких глупых и в принципе очевидных ляпов в книге море, надо только присмотреться. Насчет произведений культуры и прочих я не знаю, потому как в этом разбираюсь слабо и понимаю не много. Начать с того, что в живую я много не видел (тот же Лувр), и в ближайшее время не увижу.
Однако хочется еще задать автору пару вопросов по символам, в которых он считает себя очень знающим человеком:
Автор считает, что все символы придумали «древние» и евреи? А может просто евреи? А сам автор не еврей? А что-нибудь об символьном обосновании базовых символов Гермесом Трисмегистом? А вообще кто такой этот человек? Пифагоровы тела? А о существовании Азии и прочих стран, особенно Индии и Китае, которые хранили эти символы и значения и хранят до сих пор?
Подобных вопросов, особенно по конкретным символам у меня много. (Взять тот же пентакл - он действительно используется сатанистами и прочей нечистью, точней не он а перевернутый пентакл).
Но это опять же не так существенно. Пройдемся по главным идеям автора и их происхождению.
Таки еще раз спрашиваю, уважаемый автор, вы точно не иудей? А может книжка написана по заказу? - Почему спрашиваю? - Дык идейки-то знакомые!
Поясняюсь. Именно иудеи не признавали, да и не признали Иисуса не только Сыном Божьим, но и просто его пророком. И вообще очень обижались на него и, собственно говоря, они его и убили (кто не в курсе). Оправдываются тем, что тот царем назывался. Отмазки не прокатили до сих пор (пардон, вырвалось). Однако мысль осталась и периодически ими, в смысле иудеями, озвучиваются. Кстати, идейка была подхвачена коммунистическими атеистами, что наводит на всякие подозрения. А уж доказательства и истории автор поэтому поводу рассказывает интересные. Например, история о том, что Иисус был активным политиком, обладающим даром убеждения и пытавшимся стать во главе церкви. В то время как Христос - продолжения религии иудаизма, которое сами евреи не приняли. Иисус - отрицание отрицания (Бог евреев - это Сила и Власть, Христос - Любовь), то самое, по Гегелю, который наверное автору знаком не был.
Следующее - книга была явно ориентирована на западного-католического, средне(мало)образованного читателя. Во-первых потому что мне, например, как человеку верующему, но принадлежащему другой концессии на Грааль начхать с высокой колокольни Православного Храма. Равно как и какому-нибудь мусульманину или буддисту. Это не моя легенда, и мне она не очень интересна. Во-вторых, в книге никоим образом не проявляется информация о вариантах и путях развития христианства за пределами западного мира. Например очень красивое утверждение буддистов, о том что Иисус был в Тибете. Даже памятник в честь этого показывают. Камень старый, может ему даже 2000 лет.
В-третьих о женатости Иисуса. Господа, лично конечно я ничего против не имею, однако по моему автор спешит. Женская сущность - это последняя ипостась Троицы и ее небесный брак маячит в будущем, наверное в далеком. Более того, православием, а также русскими философами (Вл. Соловьев, Д. Мережковский, Д. Андреев) Женская сущность не в коем случае не отвергается, а наоборот приветствуется и ожидается изо всех сил. Автор об этом тоже наверное не знает, или замалчивает. Специально. Что тоже знаете наводит на мысль.
Рассуждать по этому поводу (знаете ли прикладная теология, отделение православия - мое маленькое увлечение последнего времени) я могу долго. Будут еще вопросы, особенно связанные с книгой - спрашивайте. А пока резюмирую.
Данная книга - безусловный коммерческий успех. Однако мне глубоко не понравился. Такую книгу я не буду читать второй раз. Честно говоря, знал бы что предстоит - я бы и первый раз не читал. И вам читать не советую! И будет фильм - смотреть не буду. Короче говоря буря негативных эмоций и резкое порицание. Объясняю почему. Эта чтиво, но не это самое плохое. В конце концов чтива выходит много и цель у него одна - развлечь, убить время в метро, трамвае, поезде. Но именно эта книга претендует на какие-то откровения и правдивую ценную информацию. И все эти ссылки на реальные произведения - попытка навязать мысль, что в книге используются реальные факты. Попытка «раскрыть глаза» этим людишкам, которые читают книгу. Так вот, нам таких «открытий» не надо. У так уже почти вся Америка моложе 25 лет считает, что Вторая Мировая Война происходила между американцами и русскими, и американцы победили.
Возможно я конечно усложняю и автор просто хочет заработать много денег. Ну да Бог ему судья!