(no subject)
Во-первых и в главных заявляю. Мои друзья на фейсбук - лучшие из лучших! Да простят меня мои любимые друзья тут, в ЖЖ, но они простят, потому что знают - я их люблю, однако здесь в ленте есть явно случайно примкнувшие. Но ни одного такого, внезапного и не-пойму-зачем у меня в фейсбуке нет. Т.е. была одна (всего одна!), но вылетела после некоторых ссылок на тех, кого неприлично упоминать. А так в моей ленте мало того, что 90% моих реальных знакомых, с которыми я довольно часто встречаюсь, но и сейчас, в такой острый для всех момент, никто-никто не расстроил меня, опубликовав у себя псевдо-патриотическое или рьяно-националистическое. Спасибо вам всем. И хоть все равно ФБ - довольно чуждое для меня развлечение, скучно мне там, да и система лайков крайне раздражает, хотя и там к друзьям порой подползают насекомые и земноводные, но феномен ФБ очевиден.
Вчера долго рассуждала со своей американской семьей по поводу межличностных различий. Какие из них могут явиться настолько существенными, что приведут к прекращению отношений? Да и Тийна gracebirkin вчера написала об этом. Думаю, что единственное, что действительно для меня может быть причиной закончить то, что или длилось годами, или является радостью сейчас, может быть некое откровение, в результате чего я неожиданно понимаю, ЧТО на самом деле представляет собой мой друг (различной степени близости). Знаками может стать все, что угодно - ногти с дизайном, леопарды со стразами на жопе - я уже писала, что признаю право не иметь вкуса, вернее, не так - иметь вкус и стиль, в корне отличный от моих представлений об оных, но как правило это все равно некоторые индикаторы, но самый незначительный показатель, поэтому с него и начала. Потом - что-ты-читаешь-какое-кино-смотришь. В общем, тоже совершенно незначительное. И это не значит: фу! маринина! Или фу! Остин Пауэрс! Ни в коем случае, у меня скорее это может быть - фу! Сократ-Платон. Фу! Сокуров. Почему эти в категории "фу"? А потому что сколько же раз я видела, как важно и напыщенно люди произносят известные имена, ТОЛЬКО чтобы произвести впечатление. На самом деле ничегошеньки не понимают - ни строчки, ни кадра. Но это тоже все мелочи. Потом начинается поважнее - отношения в семье: муж-жена-дети-родители. Если я вижу, НАСКОЛЬКО плохо мой друг относится к своей маме-папе, причем я имею в виду конкретные поступки, а не вербальное порицание, у меня начинает что-то отмирать. Медленно, но верно. То же самое в отношение мужа-жены - если я узнаЮ о постоянных изменах жене, при этом изображается образцовая семья, что-то надламывается. Заметьте, оговорка по Ф. - ведь я написала "изменах жене". Увидела, но решила не исправлять - что ж уж, такова ситуация в нашей стране. Женщины реже изменяют, и уж точно это не носит повторяющегося и постоянного характера.
Ну, и политика. Тут тоже нюансы. Вроде бы, надо делать моментальные выводы, если твой друг оказывается на другой стороне, но ведь неправильно это. (кстати сейчас это так легко, когда отчетливо обозначились два лагеря: большой и маленький) Я знаю многих (по другую сторону, кстати, т.е. в большом лагере), у которых нет вообще никаких четких политических убеждений. Они колеблются за ветром, им по фигу, они просто примыкают к большинству, которое кажется им сильнее и убедительнее. А еще есть примеры тех, кто то так, то сяк. На прямой вопрос: зачем ты чередуешь посты раша тудей с словесными упражнениями во лжи маргариты симонян с репортажами Дождя?, ты, совершенно остолбенев, слышишь ответ: а мне нравится людей стравливать. Тут уже проступает истинное Я человека. Тут, согласитесь, дело не в политических убеждениях. Вот об этом истинном Я и написала. А оно, это рыло, пардон, личико, может, если присмотреться, высунуться и из-за стразиков, и из-за томика Бердяева, и уж тем более сейчас, из красно-бело-синего или желто-синего цветов.
Ну, о дремучести я так или иначе вспоминаю постоянно, потому что определить мне это очень сложно, но, как правило, верхний фасад этих дремучих все-таки больше напоминает рыло, чем личико.
Ваш психолог-недоучка.
Вчера долго рассуждала со своей американской семьей по поводу межличностных различий. Какие из них могут явиться настолько существенными, что приведут к прекращению отношений? Да и Тийна gracebirkin вчера написала об этом. Думаю, что единственное, что действительно для меня может быть причиной закончить то, что или длилось годами, или является радостью сейчас, может быть некое откровение, в результате чего я неожиданно понимаю, ЧТО на самом деле представляет собой мой друг (различной степени близости). Знаками может стать все, что угодно - ногти с дизайном, леопарды со стразами на жопе - я уже писала, что признаю право не иметь вкуса, вернее, не так - иметь вкус и стиль, в корне отличный от моих представлений об оных, но как правило это все равно некоторые индикаторы, но самый незначительный показатель, поэтому с него и начала. Потом - что-ты-читаешь-какое-кино-смотришь. В общем, тоже совершенно незначительное. И это не значит: фу! маринина! Или фу! Остин Пауэрс! Ни в коем случае, у меня скорее это может быть - фу! Сократ-Платон. Фу! Сокуров. Почему эти в категории "фу"? А потому что сколько же раз я видела, как важно и напыщенно люди произносят известные имена, ТОЛЬКО чтобы произвести впечатление. На самом деле ничегошеньки не понимают - ни строчки, ни кадра. Но это тоже все мелочи. Потом начинается поважнее - отношения в семье: муж-жена-дети-родители. Если я вижу, НАСКОЛЬКО плохо мой друг относится к своей маме-папе, причем я имею в виду конкретные поступки, а не вербальное порицание, у меня начинает что-то отмирать. Медленно, но верно. То же самое в отношение мужа-жены - если я узнаЮ о постоянных изменах жене, при этом изображается образцовая семья, что-то надламывается. Заметьте, оговорка по Ф. - ведь я написала "изменах жене". Увидела, но решила не исправлять - что ж уж, такова ситуация в нашей стране. Женщины реже изменяют, и уж точно это не носит повторяющегося и постоянного характера.
Ну, и политика. Тут тоже нюансы. Вроде бы, надо делать моментальные выводы, если твой друг оказывается на другой стороне, но ведь неправильно это. (кстати сейчас это так легко, когда отчетливо обозначились два лагеря: большой и маленький) Я знаю многих (по другую сторону, кстати, т.е. в большом лагере), у которых нет вообще никаких четких политических убеждений. Они колеблются за ветром, им по фигу, они просто примыкают к большинству, которое кажется им сильнее и убедительнее. А еще есть примеры тех, кто то так, то сяк. На прямой вопрос: зачем ты чередуешь посты раша тудей с словесными упражнениями во лжи маргариты симонян с репортажами Дождя?, ты, совершенно остолбенев, слышишь ответ: а мне нравится людей стравливать. Тут уже проступает истинное Я человека. Тут, согласитесь, дело не в политических убеждениях. Вот об этом истинном Я и написала. А оно, это рыло, пардон, личико, может, если присмотреться, высунуться и из-за стразиков, и из-за томика Бердяева, и уж тем более сейчас, из красно-бело-синего или желто-синего цветов.
Ну, о дремучести я так или иначе вспоминаю постоянно, потому что определить мне это очень сложно, но, как правило, верхний фасад этих дремучих все-таки больше напоминает рыло, чем личико.
Ваш психолог-недоучка.