это вредные иллюзии. Февраль и развал империи и армии устроили не большевики, прибывшие в Россию только в апреле. Летнее наступление на фронте и июльский эсэро-большевицкий мятеж провалились и Ленин с Зиновьевым сбежали в шалашик в Разливе, а в августе ситуация в стране резко ухудшилась из-за бездарности Временного пр-ва, но мятеж Корнилова тоже провалился и оф.власть потеряла все опоры в обществе, но при этом резко усилились позиции, включая в армии и флоте, советов депутатов, особенно Петросовета, после чего только через два месяца Ленин тайно вернулся в столицу и используя его силу совершил переворот, подобрав валявшуюся власть, и стал строить плацдарм мировой революции. Без него Россию ждала судьба Австро-Венгрии с более затяжной гражданской войной и полным распадом. В этом по Гегелю жестокая трагическая хитрость реальности - через идиотские идеи двигать историю. или промысел Божий...
страна была слишком большая и полиэтничная для этого при соц-полит бардаке 17-ого. Роль такого диктатора сыграли полит-бюро большевиков с Лениным в своих целях, но страну они кое-как собрали, а Сталин превратил в новую империю. А в Германии и Австро-Венгрии не нашлось своих диктаторов и первая стала либеральным огрызком до Великой депрессии, а вторая и вовсе распалась. и потом вторая мировая, добившая их.
Империя < Im+perium - По+веление - Царство царств. Император - царь-повелитель царей.
Первая империя - Шумеро-Аккадская 26 в до н.э., объединившее города-царства в единое государство.
Персидскую империю создал царь Кир Великий в середине 6 века до н.э. захватив соседние царства-государства.
имперский период в Китае с 230 г до н.э. когда ван Цин Инчжен объединил борющиеся царства в единое целое и стал императором Шихуан Ди.
Римская империя возникла после захвата Римом во главе с полководцем-триумфатором окружающих царств.
Монгольскую империю создал Великий хан - хан ханов - Чингиз-хан завоевав все империи Центральной и Восточной Азии.
Российская империя создана царем Петром после присоединения прибалтийских герцогств.
Советская империя возникла после концентрации власти Сталиным с присоединением Прибалтики и превращения союзных республик в подчиненные Москве образования
малышка, посмотрите кто такой Чжу Юаньчжан и откуда взялась династия Мин. эпоха другая, это да. поэтому Сталин династии не создал и видимо не хотел. но имперогенез такой же. дело ведь не в сталинизме, а в том что после 17-ого это был единственный реальный вариант сохранения России. а Ленина в августе 18-го эсерка Каплан вывела из политики на год и лет на 20 лет сократила ему жизнь. Но его сразу заменила целая куча соратников. Которых Сталин через 10-20 лет пустил в расход
Полиэтничность не исключала установления прорусской диктатуры. Большевики "собрали" страну на условии дискриминации русских - и уж лучше бы она распалась на восточно-славянскую часть и инородческие государства, чем оказалась собранной на принципах обратного расизма. Австро-Венгрия распалась на национальные государства народов, которые и до того были друг другу чужды: австрийских немцев и венгров, а Германия стала Веймарской Республикой в результате поражения в Первой мировой войне, какового для России не предвиделось ни при каких раскладах. Никакого аналога отделения от России Украины и Белоруссии в Австро-Венгрии не было. Кроме того, даже "Веймарская Республика" в России с отделением от России Средней Азии (без русской Южной Сибири, подаренной Сталиным Казахской ССР в 1934 году), Польши и Финляндии было бы несоизмеримо лучшим для русского народа, чем большевицкий концлагерь с привилегиями для нерусских народов.
после февраля начался распад государства и армии - резкий взлет национализма окраин на севере, на Кавказе и в Малороссии с Новороссией, которые для России дались большой ценой за несколько столетий в русско-турецких, русско-польских и русско-шведских войнах, и полный провал летнего наступления на западном фронте. Попытка Корнилова радикально исправить положение провалилась и лишь еще более его ухудшила. Убийство Ленина (его через год и так почти убили) и даже всей большевитской верхушки ничего по сути не изменило бы - не они запустили процесс распада, они лишь воспользовались его плодами. Но при этом преследуя свои идиотские цели сумели его остановить. Это признали потом многие деятели русской эмиграции
( ... )
Ильин у нас русский патриот, Сталин - прагматик, использовавший русский патриотизм для укрепления своей империи и тем самым сохранивший Большую Россию. А Ленин с Троцким - русофобы, для которых Россия - тюрьма народов и свободолюбивых субъектов, которую надо превратить в плацдарм царства свободы
По вашей логике России следовало бы в 1812 году сдаться Наполеону при том единственном условии, что он назвал бы свою империю с полностью французской верхушкой и привилегиями для этнических французов "Россией": та империя по территории и силам была бы на порядки круче Российской... Да и сбрасывать иго Орды не стоило: ведь разрушали тем самым империю, в которую входили! А что входили на убогой роли покорённых, для вас неважно: ведь этно-национализм для вас - прогрессистское зло...🤣
В Новороссии у самостийщиков была слабая поддержка в обществе, и там они, несмотря на развал государства, ничего не контролировали и в перспективе контролировать не могли. Взлёт украинского национализма там был не больший, чем сейчас "взлёт" ингерманландского национализма в Ленобласти. А в подаренной позже Сталиным Казахстану Южной Сибири никакого нерусского национализма не было и в помине. "Заслуги" большевиков в деле восстановления "империи" признала только та незначительная часть эмиграции, которая ни во что не ставила интересы этнически русских по сравнению с интересами государственной власти, то есть основывалась на порочной идеологеме.
Власть капитала это лишь один из этапов развития индустриального общества, а не его конечное непреодолимое состояние. В то же время сословно-служилый строй создаёт режим власти незначительного меньшинства народа над его большинством, каковое властвующее меньшинство вполне может ставить тех же инородцев в положение хоть и ниже себя, но выше большинства собственного народа. Ничего хорошего в
( ... )
вы не знаете истории и несете неолиберальную чушь.
1000 лет истории Запада и немного Востока
В 11 веке в Западной Европе завершается восстановление торгово-городской инфраструктуры, что привело к демографическому взрыву и образованию излишка проф. воинского сословия, статус которого существенно вырос под влиянием арабской культуры после 300 лет войн с арабами в Испании и на Сицилии, на фоне преодоления кризиса Католической церкви в результате Клюнийской реформы, вызвав в середине века острый конфликт возомнившего себя стоящим над королями и императорами Рима с Империей, не признавшей претензий Рима на верховную власть в христианском мире, и раскол с Константинополем, подвергшегося вскоре нашествию сельджуков и потерявшего территории в Италии и на востоке, что вынудило его обратиться за помощью к опять же к Риму, позволив тому организовать в конце века движение крестоносцев, направив на восток освобождать Святую Землю цвет рыцарства, что еще больше повысило его, рыцарства, статус - наступила эпоха Высокого Средневековья куртуазной
( ... )
Историю я знаю по-лучше вашего, судя по вашим постоянным цитатам третьесортного качества статей из интернета. Недостатки, приписываемые в цитируемой вами статье постиндустриальному обществу, обусловлены не самим по себе этим этапом, а всевластием сионизма на Западе. И в Европе огромная часть крестьянства и значительная часть дворянства попала в долговую кабалу к еврейским ростовщикам при том самом якобы благОм феодально-служилом строе, а не при индустриальном или пост-индустриальном. Не в материально-техническом прогрессе зло, а в сионизме.
Февраль и развал империи и армии устроили не большевики, прибывшие в Россию только в апреле. Летнее наступление на фронте и июльский эсэро-большевицкий мятеж провалились и Ленин с Зиновьевым сбежали в шалашик в Разливе, а в августе ситуация в стране резко ухудшилась из-за бездарности Временного пр-ва, но мятеж Корнилова тоже провалился и оф.власть потеряла все опоры в обществе, но при этом резко усилились позиции, включая в армии и флоте, советов депутатов, особенно Петросовета, после чего только через два месяца Ленин тайно вернулся в столицу и используя его силу совершил переворот, подобрав валявшуюся власть, и стал строить плацдарм мировой революции. Без него Россию ждала судьба Австро-Венгрии с более затяжной гражданской войной и полным распадом. В этом по Гегелю жестокая трагическая хитрость реальности - через идиотские идеи двигать историю. или промысел Божий...
Reply
об этом речь
Reply
Reply
Reply
Империя < Im+perium - По+веление - Царство царств.
Император - царь-повелитель царей.
Первая империя - Шумеро-Аккадская 26 в до н.э., объединившее города-царства в единое государство.
Персидскую империю создал царь Кир Великий в середине 6 века до н.э. захватив соседние царства-государства.
имперский период в Китае с 230 г до н.э. когда ван Цин Инчжен объединил борющиеся царства в единое целое и стал императором Шихуан Ди.
Римская империя возникла после захвата Римом во главе с полководцем-триумфатором окружающих царств.
Монгольскую империю создал Великий хан - хан ханов - Чингиз-хан завоевав все империи Центральной и Восточной Азии.
Российская империя создана царем Петром после присоединения прибалтийских герцогств.
Советская империя возникла после концентрации власти Сталиным с присоединением Прибалтики и превращения союзных республик в подчиненные Москве образования
Reply
а Джугашвили - сапожник
Reply
Reply
На этом закончим.
Я поклонникам усатого беса площадку не даю
Reply
Полиэтничность не исключала установления прорусской диктатуры. Большевики "собрали" страну на условии дискриминации русских - и уж лучше бы она распалась на восточно-славянскую часть и инородческие государства, чем оказалась собранной на принципах обратного расизма. Австро-Венгрия распалась на национальные государства народов, которые и до того были друг другу чужды: австрийских немцев и венгров, а Германия стала Веймарской Республикой в результате поражения в Первой мировой войне, какового для России не предвиделось ни при каких раскладах. Никакого аналога отделения от России Украины и Белоруссии в Австро-Венгрии не было. Кроме того, даже "Веймарская Республика" в России с отделением от России Средней Азии (без русской Южной Сибири, подаренной Сталиным Казахской ССР в 1934 году), Польши и Финляндии было бы несоизмеримо лучшим для русского народа, чем большевицкий концлагерь с привилегиями для нерусских народов.
Reply
Reply
Reply
Reply
По вашей логике России следовало бы в 1812 году сдаться Наполеону при том единственном условии, что он назвал бы свою империю с полностью французской верхушкой и привилегиями для этнических французов "Россией": та империя по территории и силам была бы на порядки круче Российской... Да и сбрасывать иго Орды не стоило: ведь разрушали тем самым империю, в которую входили! А что входили на убогой роли покорённых, для вас неважно: ведь этно-национализм для вас - прогрессистское зло...🤣
Reply
В Новороссии у самостийщиков была слабая поддержка в обществе, и там они, несмотря на развал государства, ничего не контролировали и в перспективе контролировать не могли. Взлёт украинского национализма там был не больший, чем сейчас "взлёт" ингерманландского национализма в Ленобласти. А в подаренной позже Сталиным Казахстану Южной Сибири никакого нерусского национализма не было и в помине. "Заслуги" большевиков в деле восстановления "империи" признала только та незначительная часть эмиграции, которая ни во что не ставила интересы этнически русских по сравнению с интересами государственной власти, то есть основывалась на порочной идеологеме.
Власть капитала это лишь один из этапов развития индустриального общества, а не его конечное непреодолимое состояние. В то же время сословно-служилый строй создаёт режим власти незначительного меньшинства народа над его большинством, каковое властвующее меньшинство вполне может ставить тех же инородцев в положение хоть и ниже себя, но выше большинства собственного народа. Ничего хорошего в ( ... )
Reply
1000 лет истории Запада и немного Востока
В 11 веке в Западной Европе завершается восстановление торгово-городской инфраструктуры, что привело к демографическому взрыву и образованию излишка проф. воинского сословия, статус которого существенно вырос под влиянием арабской культуры после 300 лет войн с арабами в Испании и на Сицилии, на фоне преодоления кризиса Католической церкви в результате Клюнийской реформы, вызвав в середине века острый конфликт возомнившего себя стоящим над королями и императорами Рима с Империей, не признавшей претензий Рима на верховную власть в христианском мире, и раскол с Константинополем, подвергшегося вскоре нашествию сельджуков и потерявшего территории в Италии и на востоке, что вынудило его обратиться за помощью к опять же к Риму, позволив тому организовать в конце века движение крестоносцев, направив на восток освобождать Святую Землю цвет рыцарства, что еще больше повысило его, рыцарства, статус - наступила эпоха Высокого Средневековья куртуазной ( ... )
Reply
Историю я знаю по-лучше вашего, судя по вашим постоянным цитатам третьесортного качества статей из интернета. Недостатки, приписываемые в цитируемой вами статье постиндустриальному обществу, обусловлены не самим по себе этим этапом, а всевластием сионизма на Западе. И в Европе огромная часть крестьянства и значительная часть дворянства попала в долговую кабалу к еврейским ростовщикам при том самом якобы благОм феодально-служилом строе, а не при индустриальном или пост-индустриальном. Не в материально-техническом прогрессе зло, а в сионизме.
Reply
Leave a comment