вы не знаете истории и несете неолиберальную чушь.
1000 лет истории Запада и немного Востока
В 11 веке в Западной Европе завершается восстановление торгово-городской инфраструктуры, что привело к демографическому взрыву и образованию излишка проф. воинского сословия, статус которого существенно вырос под влиянием арабской культуры после 300 лет войн с арабами в Испании и на Сицилии, на фоне преодоления кризиса Католической церкви в результате Клюнийской реформы, вызвав в середине века острый конфликт возомнившего себя стоящим над королями и императорами Рима с Империей, не признавшей претензий Рима на верховную власть в христианском мире, и раскол с Константинополем, подвергшегося вскоре нашествию сельджуков и потерявшего территории в Италии и на востоке, что вынудило его обратиться за помощью к опять же к Риму, позволив тому организовать в конце века движение крестоносцев, направив на восток освобождать Святую Землю цвет рыцарства, что еще больше повысило его, рыцарства, статус - наступила эпоха Высокого Средневековья куртуазной культуры с культом Прекрасной Дамы, мужественного Воина-Защитника Веры героического прошлого и настоящего и с любовной поэзией трубадуров и миннезингеров, но и с возвращением через арабов элементов античной культуры и с финансировавшими крестовые походы торговыми городами-государствами Северной Италии, вставших в оппозицию Империи на стороне Рима - война гвельфов с гиббелинами.
1) Аграрное общество со сословно-служилым строем: Премодерн - Армия+Церковь+Работники, патриархальная семья и Империя с локальными торговыми городами, локальные войны за землю; 2) Индустриальное общество с торгово-промышленным строем: Модерн - Промышленники+Интеллигенция+Рабочие, патриархальная семья и национальное торгово-промышленное государство, классовые войны за свободу-равенство-братство и мировые за контроль мировой торговли и рынков сырья, раб.силы и сбыта; 3) Постиндустриальное общество потребления с финансово-информационным строем: Постмодерн - Интеллигенция+финансисты+креативные потребители, деградация пола и семьи, гинекократия и ТНК с транснациональной стареющей массой инфантильных потребителей виртуальной продукции, тотальное вырождение от полной дисфункциональности и риск последней мировой войны.
дальше либо деградация в глобальном болоте гедонизма, либо третья мировая война от сопротивления этому.
Историю я знаю по-лучше вашего, судя по вашим постоянным цитатам третьесортного качества статей из интернета. Недостатки, приписываемые в цитируемой вами статье постиндустриальному обществу, обусловлены не самим по себе этим этапом, а всевластием сионизма на Западе. И в Европе огромная часть крестьянства и значительная часть дворянства попала в долговую кабалу к еврейским ростовщикам при том самом якобы благОм феодально-служилом строе, а не при индустриальном или пост-индустриальном. Не в материально-техническом прогрессе зло, а в сионизме.
Тогда уж вам пристало агитировать за возвращение во времена каролингов или в Россию времён Ивана III, когда не было развитых товарно-денежных отношений. Будьте уж последовательны в своём мракобесии!
Феодализм по историческим меркам - ничтожный по времени существования вариант анти-традиционного новодела, как и капитализм с социализмом. А подлинно традиционным является только родо-племенной строй, который существовал десятками тысячелетий. Может, уж сразу его возрождать? Уж браться - так браться! 🤣
Безграмотную чушь вы написали. Вам неплохо бы для начала почитать учебники или специальную литературу по истории, и только потом уже пробовать себя в политико-исторической публицистике. Азиатский способ производства там был до нашей эры и первые века после, а не феодализм. А в Европе феодализм возник не ранее 7-го века.
Но главное то, что первобытно-общинный строй среди людей современного антпропологического типа существовал примерно с 400-го века н. э., т. е. был продолжительнее строя древнейших государств более чем в двенадцать раз!
вот и прочитайте про историю Египта до римлян и Китая с династий Шан и Чжоу. Азиатский способ производства - древнейшая форма феодализма, когда собственник земли - государство в лице государя, который дает ее в служебное пользование гос.служащим - наместникам провинций и уездов с крепостными крестьянами чтобы гос.служащие могли иметь средства исполнять свои обязанности не думая о пропитании и жилье для семьи. потом эти служащие эту землю приватизируют и начинаются рынок и раздробленность. это не я сказал. востоковеды
Востоковеды относят возникновение феодализма на Востоке к нашей эре. В Древнем Египте и Древнем Китае госслужащие кормились за счёт централизованно собиравшихся и затем централизованно распределявшихся налогов, а не за счёт поборов с крестьян, закреплённых за тем или иным госслужащим.
нет. для централизованного содержания всего госаппарата и в центре и на местах нужны очень развитые денежная и налоговые системы и купля-продажа земли с хорошими дорогами. поэтому казенное обеспечение имели только чиновники центра, а местные, как правило из местной родовой знати, - за счет своих земель после отправки натур.налогов в центр. позднее появляется смешанная система, но она остается феодальной
Там были элементы феодализма, но позиция, что эти элементы преобладали и потому древневосточные общества были именно феодальными, не преобладает в востоковедческой науке.
Но даже если и принять вашу точку зрения, то всё равно антагонистичный феодализму первобытно-общинный строй существовал до него и в двенадцать раз дольше него, а потому является в разы более традиционным...
Критерии зрелости и старости общества у вас субъективны. С тем же успехом, с каким вы считаете зрелым допромышленный феодализм, можно счесть зрелым первобытно-общинный строй, а феодализм и капитализм - разными этапами старости.😆
Это утопия: если основной этнос империи утрачивает позиции, то после этого она может просуществовать лишь недолго и только по инерции. Исторические примеры всех империй этот закон подтверждают.
1000 лет истории Запада и немного Востока
В 11 веке в Западной Европе завершается восстановление торгово-городской инфраструктуры, что привело к демографическому взрыву и образованию излишка проф. воинского сословия, статус которого существенно вырос под влиянием арабской культуры после 300 лет войн с арабами в Испании и на Сицилии, на фоне преодоления кризиса Католической церкви в результате Клюнийской реформы, вызвав в середине века острый конфликт возомнившего себя стоящим над королями и императорами Рима с Империей, не признавшей претензий Рима на верховную власть в христианском мире, и раскол с Константинополем, подвергшегося вскоре нашествию сельджуков и потерявшего территории в Италии и на востоке, что вынудило его обратиться за помощью к опять же к Риму, позволив тому организовать в конце века движение крестоносцев, направив на восток освобождать Святую Землю цвет рыцарства, что еще больше повысило его, рыцарства, статус - наступила эпоха Высокого Средневековья куртуазной культуры с культом Прекрасной Дамы, мужественного Воина-Защитника Веры героического прошлого и настоящего и с любовной поэзией трубадуров и миннезингеров, но и с возвращением через арабов элементов античной культуры и с финансировавшими крестовые походы торговыми городами-государствами Северной Италии, вставших в оппозицию Империи на стороне Рима - война гвельфов с гиббелинами.
к модерну
Общее движение истории:
1) Аграрное общество со сословно-служилым строем:
Премодерн - Армия+Церковь+Работники,
патриархальная семья и Империя с локальными торговыми городами,
локальные войны за землю;
2) Индустриальное общество с торгово-промышленным строем:
Модерн - Промышленники+Интеллигенция+Рабочие,
патриархальная семья и национальное торгово-промышленное государство,
классовые войны за свободу-равенство-братство
и мировые за контроль мировой торговли и рынков сырья, раб.силы и сбыта;
3) Постиндустриальное общество потребления с финансово-информационным строем:
Постмодерн - Интеллигенция+финансисты+креативные потребители,
деградация пола и семьи, гинекократия и ТНК с транснациональной стареющей массой инфантильных потребителей виртуальной продукции,
тотальное вырождение от полной дисфункциональности и риск последней мировой войны.
дальше либо деградация в глобальном болоте гедонизма, либо третья мировая война от сопротивления этому.
Reply
Историю я знаю по-лучше вашего, судя по вашим постоянным цитатам третьесортного качества статей из интернета. Недостатки, приписываемые в цитируемой вами статье постиндустриальному обществу, обусловлены не самим по себе этим этапом, а всевластием сионизма на Западе. И в Европе огромная часть крестьянства и значительная часть дворянства попала в долговую кабалу к еврейским ростовщикам при том самом якобы благОм феодально-служилом строе, а не при индустриальном или пост-индустриальном. Не в материально-техническом прогрессе зло, а в сионизме.
Reply
Reply
Тогда уж вам пристало агитировать за возвращение во времена каролингов или в Россию времён Ивана III, когда не было развитых товарно-денежных отношений. Будьте уж последовательны в своём мракобесии!
Reply
Reply
Феодализм по историческим меркам - ничтожный по времени существования вариант анти-традиционного новодела, как и капитализм с социализмом. А подлинно традиционным является только родо-племенной строй, который существовал десятками тысячелетий. Может, уж сразу его возрождать? Уж браться - так браться! 🤣
Reply
в Египте с 32 в до н.э. до 19 в
в Китае и Индии с 19 в до н.э. до 19 в
в Европе с 5 до 15 в
Reply
Безграмотную чушь вы написали. Вам неплохо бы для начала почитать учебники или специальную литературу по истории, и только потом уже пробовать себя в политико-исторической публицистике. Азиатский способ производства там был до нашей эры и первые века после, а не феодализм. А в Европе феодализм возник не ранее 7-го века.
Но главное то, что первобытно-общинный строй среди людей современного антпропологического типа существовал примерно с 400-го века н. э., т. е. был продолжительнее строя древнейших государств более чем в двенадцать раз!
Reply
Reply
Востоковеды относят возникновение феодализма на Востоке к нашей эре. В Древнем Египте и Древнем Китае госслужащие кормились за счёт централизованно собиравшихся и затем централизованно распределявшихся налогов, а не за счёт поборов с крестьян, закреплённых за тем или иным госслужащим.
Reply
Reply
Там были элементы феодализма, но позиция, что эти элементы преобладали и потому древневосточные общества были именно феодальными, не преобладает в востоковедческой науке.
Но даже если и принять вашу точку зрения, то всё равно антагонистичный феодализму первобытно-общинный строй существовал до него и в двенадцать раз дольше него, а потому является в разы более традиционным...
Reply
вы - об недозрелом или о старческом
Reply
Критерии зрелости и старости общества у вас субъективны.
С тем же успехом, с каким вы считаете зрелым допромышленный феодализм, можно счесть зрелым первобытно-общинный строй, а феодализм и капитализм - разными этапами старости.😆
Reply
меняются династии и этносы, а оно стоит
Reply
Это утопия: если основной этнос империи утрачивает позиции, то после этого она может просуществовать лишь недолго и только по инерции. Исторические примеры всех империй этот закон подтверждают.
Reply
Leave a comment