363. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. К НАМ ПРИШЁЛ ВОЕННОПЛЕННЫЙ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ

[galkovsky]

Надо сказать, я мастер давать подножки, то есть при минимальных усилиях достигать максимального эффекта. Интернет создаёт для такого метода полемики все возможности. От моей подножки Зализняк грохнулся и не оправится никогда. Собственно его уже нет, как и Янина с Арциховским. Сидела весёлая компания лысенковцев за печкой и вдруг... Без пяти минут

Comments

[dada_ist]

По-моему, проблема Фоменко и иже с ним заключается в невежестве. Но невежестве не самих великих комбинаторов, а их аудитории. Причем именно в невежестве, а не в необразованности. Университет можно закончить наотлично, вызубрив формулы и увековечив стереотипные высказывания профа в мозгу. И опираясь в своем личном, индивидуальном развитии не на когнитивные навыки, а на клише из будничной культуры. Поэтому читатель радуется таким, казалось бы, очевидным выводам этих "авторитетов", так как они используют прием узнаваемости (Wiedererkennbarkeit): а, конечно, Пекин - не что иное, как Пежин, Пежин град, столица Пегой орды (к примеру). Поэтому и "этимология" этих псевдонаучных деятелей смешна, как студенческий анекдот между лекциями. Но им верят читатеи, особенно, когда к этому приему распознаваемости примешивается еще более губительный ингредиент - наркотик тщеславия ("Надо же, оказывается, мы были первыми"). И когда все это выливается на патриотическую почву, на этом удобрении вырастают довольно диковинные фрукты, которые, пользуясь скомбинированной теорией с одной стороны, и тем же самым невежеством аудитории с другой стороны, ведут массы по своим политическим планам.

Короче говоря, сами по себе Фоменко и др. не так страшны - их тексты даже забавны, как сборник ребусов ("Найди ошибку"). И сами "ученые" очень даже умны своей дедукцией и своим логически-математическим варевом. Но следовать за ними, принимая их всерьез - в этом лежит опасность для культуры в целом, и для индивидуума в отдельности.