Comments | galkovsky: 363. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. К НАМ ПРИШЁЛ ВОЕННОПЛЕННЫЙ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ

galkovsky

363. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. К НАМ ПРИШЁЛ ВОЕННОПЛЕННЫЙ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ

Mar 21, 2007 23:58

Надо сказать, я мастер давать подножки, то есть при минимальных усилиях достигать максимального эффекта. Интернет создаёт для такого метода полемики все возможности. От моей подножки Зализняк грохнулся и не оправится никогда. Собственно его уже нет, как и Янина с Арциховским. Сидела весёлая компания лысенковцев за печкой и вдруг... Без пяти минут ( Read more... )

Comments 81

Вот блядь! shulga March 22 2007, 19:41:55 UTC

«Тихий Дон» - Шолохова, рукописи первых двух томов выкуплены.
И почерк Шолохова и правка там глубокая.
Я понимаю, когда в девичестве Михаил Новиков, он же Владимир Назаров, он же израилький филолог Зеев Бар-Селла какает словами в перестроечной даугавк, но ВЫ, здесь и сейчас!
Стыдоба и позорное подпевание.

Я удивляюсь, Господи, тебе -
воистину, кто может - тот не хочет:
тебе милы, кто добродетель корчит,
а я не умещаюсь в их толпе.
Я твой слуга. Ты - свет в моей судьбе,
так с солнцем связан на расвете кочет.
Дурак над моим подвигом хохочет,
а небеса - покинули в беде?!
За истину борясь, ищу отдушин;
Деяний я хочу, а не словес.
Тебе ж милее льстец, или доносчик.
Коль небо к моим просьбам равнодушно -
так я плюю на милости небес!
Подточенное дерево не плодоносит!

Re: Вот блядь! flammar March 22 2007, 21:22:28 UTC

Несколько лет назад в "Дуэли" писали, что "фальшивкой" был сам "Шолохов". А "Тихий Дон" точно он сам написал...

Re: Вот блядь! shulga March 22 2007, 21:38:42 UTC

Ещё раз повторюсь - рукописи первых двух томов выкуплены государством, и почерк там [именно что] Шолохова и правка там глубокая.

Для специалистов рукописи доступны уже 2 года, если Вы - да!, ознакомьтесь.

Re: Вот блядь! flammar March 23 2007, 10:39:48 UTC

Настоящий Михаил Шолохов был побочным сыном помещика и умер от тифа в Гражданскую. То, кого мы знаем под его именем (тот самый знаменитый писатель и автор "ТД"), был законным сыном того же помещика (т.е. братом по отцу настоящего Михаила Шолохова) и был на 9 лет старше настоящего Михаила Шолохова. Подмена произошла довольно рано, так что роман уже был вполне себе подлинным.

Thread 13

Бедный Галковский :-) zavtra2007 March 22 2007, 21:17:14 UTC

В сознании "бедного Галковского", превозмогшего все науки и всю древнерусскую грамоту, он уже всех и навсегда победил.
Достойно есть быть невеждой и распространять свои невежественные измышления - на то он и Интернет, помойка для существ маломыслящих.
А вообще - палата № 6, не иначе.
Вы пишите, пишите, Галковский.
Мы вас будем почитывать - такие удивиетльные идиоты тоже нужны ученому миру на потеху :-)

Re: Бедный Галковский :-) galkovsky March 23 2007, 10:49:53 UTC

"Учёный мир" это кто? Советские историки? Могу привести парочку биографий. На потеху.

Re: Бедный Галковский :-) flammar March 23 2007, 11:29:23 UTC

Ну "учёный мир" - это такая метафора для населения. ;-)

А насчет биографий - что, таки все до одной такие потешные?

Re: Бедный Галковский :-) aldanov March 23 2007, 23:49:00 UTC

Биография в Вашем изложении? Знаем, видели.
Скоро буду анализировать Вашу статейку о Кнопе и старообрядцах.
Посмеемся!

Thread 8

flammar March 22 2007, 21:24:46 UTC

Дмитрий Евгеньевич, Вы бы сообщили технологию закладки берестяных грамот...

asherin March 23 2007, 13:13:14 UTC

Тут уж не до грамот. Галковский являет чудеса многократной самоэкзгумации.

написал, чтобы в тюрьму посадили mathemnikiforov March 22 2007, 21:34:18 UTC

или расстреляли

да и цитатку убийственную дал -

//Подкоп, который он вёл против меня, был обнаружен новым партийным учёным секретарём Института Ольгой Юргенс и ему пришлось уйти, тем более, что в архивах царского департамента полиции было обнаружено, что, сидя в тюрьме, он струсил и предал своих товарищей по революционному кружку, о чём он умолчал, поступая в партию ВКП(б).//

asterrot March 22 2007, 23:51:18 UTC

Шерлок Холмс. Да, любопытно...

Джеймс Бонд звучал бы лучше, но его ещё не было :(