348. ФЫФКИ :)

[galkovsky]

Продолжаем ломать Солоневича. В прошлой ветке я связной защиты сего «культурного наследия» не заметил, но в блогосфере наткнулся на филиппику юзера stepan-plusjkin

С текстом можно ознакомиться здесь:

Comments

[netamo]

ДЕ, зачем смеяться? Может, Солоневич и нехороший человек, но скаутов спонсировал Двор. Документики лежат ( в бывшем архиве ЦК ВЛКСМ).

[galkovsky]

Ага. А Протопопова назначили министром внутренних дел. А Алексеева - начальником штаба Верховного Главнокомандующего.

Вот именно!

[wg_lj]

.

[verybigfish]

Так что, Дмитрий Евгеньевич, Вы уже 7-й год говорите несерьёзно?
А я-то думал...

[galkovsky]

А кто я такой, чтобы "говорить серьёзно". Идите на Лубянку, там с Вами серьёзно поговорят. Или смотрите по телевизору президентов&патриархов.

[verybigfish]

За что же Вы меня так? :( На Лубянку-то...

[galkovsky]

Каков вопрос - таков ответ.

О футболе:

[ex_olgerd_ku860]

Кто такие "профессиональные футбольные хулиганы" в обещм-то понятно. Их структура - тоже. Способы, в которых их можн оприменять - тем более.

Однако такой вопрос, по недавним событиям: на прошлой - этйо недялях сначала в Италии, а потом в Германии пошел накат на "хулиганов". Даже чемпионат в Италии приостановили.

Вы не могли бы это прокомментировать?

Re: О футболе:

[galkovsky]

О футболе я где-то в недрах ЖЖ писал.

[gabor]

А ведь Алексей Герман(мл) год назад снял филем про футбол и революцию Гарпастум назывался. Там было про самоорганизацию спортсмэнов, как то немного слабовато у них получилось )

[galkovsky]

Можете посмотреть эту картину под новым градусом. Заодно и папину "Хрусталёв, машину". На мой взгляд переход к экранизации "Трудно быть богом в стране идиотов" вполне логичен.

[gabor]

Откуда дровишки у семейства Германов?

[galkovsky]

По своей психологии Герман типичное номенклатурное дитя. Я эту породу людей хорошо знаю. Они читали книги ДСП, жили на закрытых дачах ДСП, жрали в три горла торты ДСП, и считали что обладают истиной ДСП. Меня особенно поражали чисто колониальные "воспоминания" Германа о Средней Азии. Он описывал приключения Белого Человека в пробковом шлеме, даже не понимая, что сам посыл его речей для современного западного общества ДИК. Это ЮАР 70-х в голом виде.

Если взять пафос "Хрусталёва", то весь фильм, его "изюминка" это снобистское издевательство над зрителем (и прежде всего, родным "шестидесятническим"). Режиссёр говорит одно, показывает другое, а намекает на третье. Этого не было в "Лапшине", тогда у Германа ещё был страх Божий (точнее, советский).

[volk_na_opushke]

Если можно - вопрос не по теме. Как вы относитесь к творчеству Честертона? Он, как мне кажется, довольно оригианльный писатель даже для Англии. К тому же им в 30х зачитывалась совесткая интеллигенция (Эйзенштейн вроде был в восторге)