Comments | galkovsky: 315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ

galkovsky

315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ

Oct 31, 2006 21:09

Не мною подмечено, что мои умозаключения обладают большой степенью сбываемости. Например, я предсказал 911. Причины этого не в экстрасеньсорике, а наоборот в рационализме, доведённом до схемы. Я мыслю ультрасхематично, причём схема ветвится долго. До логического упора. При таком типе мышления любые субъективные наслоения отпадают как короста. Суть ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

banguerski_alex October 31 2006, 22:24:58 UTC

А что такое 911? Одинадцатое сентября? Если да, то интересно было бы почитать Ваш прогноз.

namestnik October 31 2006, 22:28:42 UTC

http://galkovsky.livejournal.com/9530.html

banguerski_alex October 31 2006, 23:17:50 UTC

Прочел, но сбывшегося прогноза не нашел.

mikhailove November 1 2006, 06:09:03 UTC

Вот ключевая фраза. Написано в апреле 1999 г. В 2001 США начинают глобальную войну с мировым терроризмом. Начинают после Пёрл-Харбора, то есть после 911:
"С достаточно большой степенью уверенности можно предположить, что третья мировая война начнётся с гибели американского авианосца у берегов одного балканского государства. Гибели громкой - в результате атомного взрыва.
С одной стороны, 100:1, а ставка уже - ВЕСЬ МИР. Ненапасть - нельзя. А с другой - американцы уже сказали: "Дай 10 центов". 10 центов это не американский масштаб. Если американец говорит: "Дай 10 центов", то хочет на этой фразе заработать, как минимум, в 1000 раз больше".
По-моему, уникально точный прогноз.

banguerski_alex November 1 2006, 07:07:43 UTC

С 2001 года прошло 5 лет. Что-то я пока, слава Богу, не наблюдаю в мире мировой войны. Если остальные умозаключения уважаемого мною за прекрасный стиль Дмитрия Евгеньевича обладают такой же "большой степенью сбываемости", это меня радует, ибо его апокалиптические пророчества не могут не огорчать.

Афганистан, Ирак, Иран mikhailove November 1 2006, 07:23:23 UTC

Вы просто не читали рассуждений Галковского о характере современного глобального противоборства. ВС США впервые после Вьетнама задействованы в серьёзных конфликтах - Афганистан, Ирак, на очереди - Иран.

Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 08:03:10 UTC

Глобальное противоборство и Третья мировая война - две большие разницы. Два дня назад США перешли "Исторический рубеж" (так в газетах) - убит 100-й американец в Ираке.
На это можно ответить, конечно, что и в предыдущих мировых войнах штаты берегли свою живую силу, но давайте, все же, дадим сначала определение: что такое мировая война. После чего можно спорить, началась она или нет.
Если мы с Вами и с Галковским договоримся считать мировой войной неуклюжие попытки разжечь во всем мире нелюбовь к пиндосам, тогда, конечно, мировая война давно в разгаре.
А вот если М.в. - это вооруженная борьба между основными государствами и/или группами государств мира - то, IMHO, пока еще она не началась.
Я был бы весьма благодарен, если бы Вы привели хоть ОДНО из "сбывшихся умозаключений" г-на Галковского.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! mikhailove November 1 2006, 08:12:52 UTC

А что 911 - это мелочь что ли? В США явно так не считают. Вообще за всю ПМВ США, между прочим, страна-победительница потеряла ВСЕГО - 130 тыс. убитыми, во ВМВ ВСЕГО - 300 тыс.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 08:24:18 UTC

Вот именно. 100 человек и 300 тысяч - почувствуйте разницу. Или США научились воевать без потерь, или это не война пока. Где же "сбывшееся умозаключение"?

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! mikhailove November 1 2006, 09:15:45 UTC

А откуда 100 человек? Речь идёт о нескольких тысячах убитых и погибших. В Ираке, по-моему, 2-3 тыс. уже.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! mirny_zhitel November 1 2006, 09:49:32 UTC

более 100 человек в октябре

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 12:49:00 UTC

Вы напрасно что-то доказываете "мирным жжителям". Жижист это "привычный онанист" с действиями, отработанными до автоматизма. Цели у него механические, понятные. Собственно, это робот. Мечта жижиста - что-нибудь безопасно предсказать. Например, 1 числа буркнуть: "3-го затопит метро". А третьего под аплодисман и цветы появиться в ЖЖ. Ещё жижист любит и умеет "делать дела". На любой разговор о деньгах, идущих помимо его онанистического сознания, он реагирует КРАЙНЕ болезненно. После сообщения о чьём-либо месячном заработке, автоматически брякает: "Лох, я столько зарабатываю в день и стесняюсь сказать - сейчас просто полоса тяжёлая". Спит жижист только с 17-летними фотомоделями. Кроме того жижист Политолог, через губу разговаривающий с разными живыми и ныне умершими "пикейными жилетами": Бисмарком, Киссинджером, Шираком. Это большая честь. Обычно жижист, услышив какую-то фамилию, автоматически спрашивает: "А кто это?" Ну и так далее: майка, монитор, трусы, в трусах рука. Пожалейте бедного жижиста - не лишайте нехитрой радости. К тому же ( ... )

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! mirny_zhitel November 1 2006, 13:33:12 UTC

Это мне адресовано?
Где, в каком месте, я что-либо "безопасно предсказывал" или "Галковского опять прижал"?

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 13:54:57 UTC

Нет, не Вам, а "вообще жижисту". "Собирательной карикатуре". У Вас просто ник говорящий.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 14:57:50 UTC

Приношу свои глубочайшие извинения за невольную дезинформацию. Проглядывая по диагонали заголовки газет, запомнил что-то вроде "перейден символический рубеж: в Ираке убит сотый американский солдат". Сейчас проверил - речь шла о сотом за месяц. Чтобы искупить свою вину перед теми, кого я ввел в заблуждение, нашел истинную цифру: с начала военных действий, т.е. с марта 2003 года, в Ираке погибло 2780 военнослужащих США.

Но, Дмитрий Евгеньевич, раз уж Вы нашли время откликнуться на наши мастурбации, быть может, Вы сами могли бы назвать хоть одно Ваше сбывшееся умозаключение? Или, если скромность Вам не позволяет, дайте ссылку на тех, кем "это подмечено". Поверьте, я отнюдь не пытаюсь Вас "прижать" (вообще, впервые позволил себе влезть в обсуждение Вашего творчества). Мне действительно интересно. А провокационный заголовок данной ветки - лишь способ привлечь Ваше внимание.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 15:52:52 UTC

Я не пророк, а реалист. "Предсказаниями" занимаются цыганки. Соответственно, из того, что я говорю, не сбывается ничего. 3+2=5, это не сбывание, а математика. Правда кое-кто полагает, что моим высказываниям свойствен креационизм, но думаю, дело в том, что я вижу всю картинку, а те, кто так думает, - только фрагмент. Под "картинкой" я имею ввиду и внутренний мир человека, его фобии и желания. Например, я знаю, что и Павловский, и Гельман, и Кононенко себя не любят и не уважают. Или я отчётливо представляю психологию среднего жижиста. Я гораздо чаще, чем это можно себе представить, говорю то, что люди хотят услышить. Поэтому меня и слышат. Галковский - мягкий человек. Посидите, подумайте. Торопиться не надо. То, что Вам вначале показалось бессмысленным хаосом, возможно сольётся в осмысленный узор. А может и нет. Выбор за Вами.

Back to all threads