Comments | galkovsky: 315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ

galkovsky

315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ

Oct 31, 2006 21:09

Не мною подмечено, что мои умозаключения обладают большой степенью сбываемости. Например, я предсказал 911. Причины этого не в экстрасеньсорике, а наоборот в рационализме, доведённом до схемы. Я мыслю ультрасхематично, причём схема ветвится долго. До логического упора. При таком типе мышления любые субъективные наслоения отпадают как короста. Суть ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 12:49:00 UTC

Вы напрасно что-то доказываете "мирным жжителям". Жижист это "привычный онанист" с действиями, отработанными до автоматизма. Цели у него механические, понятные. Собственно, это робот. Мечта жижиста - что-нибудь безопасно предсказать. Например, 1 числа буркнуть: "3-го затопит метро". А третьего под аплодисман и цветы появиться в ЖЖ. Ещё жижист любит и умеет "делать дела". На любой разговор о деньгах, идущих помимо его онанистического сознания, он реагирует КРАЙНЕ болезненно. После сообщения о чьём-либо месячном заработке, автоматически брякает: "Лох, я столько зарабатываю в день и стесняюсь сказать - сейчас просто полоса тяжёлая". Спит жижист только с 17-летними фотомоделями. Кроме того жижист Политолог, через губу разговаривающий с разными живыми и ныне умершими "пикейными жилетами": Бисмарком, Киссинджером, Шираком. Это большая честь. Обычно жижист, услышив какую-то фамилию, автоматически спрашивает: "А кто это?" Ну и так далее: майка, монитор, трусы, в трусах рука. Пожалейте бедного жижиста - не лишайте нехитрой радости. К тому же сдесь сбываются его фантазии не столько сексуальные, сколько социальные. Пускай стареющий терпила почувствует себя на минутку Шопенгауэром. Это даже игра на повышение. Я например, всегда даю людям такую возможность. Сколько офисных бактерий хвасталось в курилках: "Вчера я Галковского опять прижал. Нет, пишет мужик интересно, но фактуры не знает, всё на декларациях. Приходится поправлять". В общем жижист неплохое существо. Просто он схематичен и в своей схематичности абсолютно предсказуем: "а кто это?", "где такую траву берёшь?", "обоснуй".

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! mirny_zhitel November 1 2006, 13:33:12 UTC

Это мне адресовано?
Где, в каком месте, я что-либо "безопасно предсказывал" или "Галковского опять прижал"?

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 13:54:57 UTC

Нет, не Вам, а "вообще жижисту". "Собирательной карикатуре". У Вас просто ник говорящий.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 14:57:50 UTC

Приношу свои глубочайшие извинения за невольную дезинформацию. Проглядывая по диагонали заголовки газет, запомнил что-то вроде "перейден символический рубеж: в Ираке убит сотый американский солдат". Сейчас проверил - речь шла о сотом за месяц. Чтобы искупить свою вину перед теми, кого я ввел в заблуждение, нашел истинную цифру: с начала военных действий, т.е. с марта 2003 года, в Ираке погибло 2780 военнослужащих США.

Но, Дмитрий Евгеньевич, раз уж Вы нашли время откликнуться на наши мастурбации, быть может, Вы сами могли бы назвать хоть одно Ваше сбывшееся умозаключение? Или, если скромность Вам не позволяет, дайте ссылку на тех, кем "это подмечено". Поверьте, я отнюдь не пытаюсь Вас "прижать" (вообще, впервые позволил себе влезть в обсуждение Вашего творчества). Мне действительно интересно. А провокационный заголовок данной ветки - лишь способ привлечь Ваше внимание.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 15:52:52 UTC

Я не пророк, а реалист. "Предсказаниями" занимаются цыганки. Соответственно, из того, что я говорю, не сбывается ничего. 3+2=5, это не сбывание, а математика. Правда кое-кто полагает, что моим высказываниям свойствен креационизм, но думаю, дело в том, что я вижу всю картинку, а те, кто так думает, - только фрагмент. Под "картинкой" я имею ввиду и внутренний мир человека, его фобии и желания. Например, я знаю, что и Павловский, и Гельман, и Кононенко себя не любят и не уважают. Или я отчётливо представляю психологию среднего жижиста. Я гораздо чаще, чем это можно себе представить, говорю то, что люди хотят услышить. Поэтому меня и слышат. Галковский - мягкий человек. Посидите, подумайте. Торопиться не надо. То, что Вам вначале показалось бессмысленным хаосом, возможно сольётся в осмысленный узор. А может и нет. Выбор за Вами.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 16:20:34 UTC

Что имею, то и введу. А "в виду" пишыца аддельна. А "услышать" - черис "а". Вы меня разочаровали.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! galkovsky November 1 2006, 16:29:58 UTC

Это понятно. "Много букв" ещё скажите. Или вот приём хороший:

- Я секретный филологический робот. Галковский говорит с роботом, случайно генерирующим предложения. Ро-бот. Бо-бот. Дзынь. Брынь. Алё. Кто там.

А ребята в курилке смеются. "Друг Утят совсем не умеет полемизировать".

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! banguerski_alex November 1 2006, 16:46:03 UTC

Да нет, Вы меня не ашипками разочаровали, а отсутствием ответа по существу. Вы всё думаете, что я Вас подъебнуть хочу, на потеху публике. А мне, правда, интересно убедиться в "большой степени сбываемости". Дело не в том, что я сомневаюсь = понятно, что Вам на мои сомнения плевать. Напротив - хочется подтверждения интуитивно чувствуемой Вашей правоты и мудрости.

Всё сбывается! preobrajensky November 2 2006, 13:42:51 UTC

В прошлую субботу или воскресенье показали Гельмана по телеку: глаз заплывший, на носу заплатка.

Поищите ранний пост ДЕГ про него. Правда там идиоты в коментах начали "подъёбывать": "как так можно, нехорошо про "хозяина" так плохо писать и даже думать"!

А это просто прогноз был, причём 100%-ный, как и всё остальное.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! kvach1982 October 28 2011, 17:00:49 UTC

специально для вас сеанс разоблачения черной магии -
пост галковского о василиске - http://galkovsky.livejournal.com/177918.html?thread=39716094
"Между тем в мире идёт ожесточённая борьба за ресурсы, рынки сбыта и глобальный контроль. Борьба эта идёт на фоне полной беспомощности западных дипломатов, перед которыми кривляются десятки тысяч полоумных азиатов и африканцев. Сказать против них ничего нельзя, просто убивать - жалко и опять же не гламурно.

Поэтому Запад принял решение УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА. Дипломатия ему не по рангу. Франция может вести тайные переговоры с Америкой. Но вести переговоры с Америкой Сирии - не по рангу. Заключать тайное соглашение Сирии с Турцией, направленное против Франции - АБСУРД. Отныне всё будет проплёвываться и обдрачиваться на дальних подступах. Делать это будут не гламурные западные СМИ, которым уж и карикатуру на арабскую вонючку нарисовать нельзя, а... а никто. САМА ПОЙДЁТ.

Отсюда информационный саморез с американской дипперепиской. Люди из танка выстрелили шрапнелью в зенит. Немножко поцарапали танку корпус. А 200 человек вокруг - трупы. «Кто не спрятался, я не виноват». А куда прятаться сирийцам или иранцам? Да и русским с китайцами? В информационном отношении это мягкие игрушки. Один удар и вата полезет до горизонта. На западе 20 второстепенных дипломатов подадут в отставку. А в Афганистане прирежут полторы тысячи политиков. Нет политиков - нет контроля. Нет контроля - нет страны. Есть «территория».

Сейчас Берлускони горько плачет, вспоминая свою болтовню с Путиным. Уже через год болтать с Путиным никто не будет. Дураков нет. У арабского шейха халва застрянет в горле что-то решать с западным дипломатом. Сегодня брякнешь чего-нибудь, а завтра возлюбленный падишах получит отчётец от василиска такой, что убьют не сразу. А нет болтовни - нет дипломатии. Нет дипломатии - нет государства. Есть кучка вонючих арабов, живущих в пластмассовых небоскрёбах."

пост от 13 декабря 2010 года
арабская весна - начало 17 декабря 2010 года. галковский описал схему а жизнь подтвердила ее уж слишком быстро)

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! olegsolovjev November 1 2006, 17:32:06 UTC

Да не правы Вы, чего уж там. Незачем было "обламывать", ведь это все-таки не Вертер300 с его "толстЫм-простЫм".

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! slava_askeri November 1 2006, 18:33:38 UTC

А мне почему то кажется что Павловский слишком мелок для ненависти ленинского типа.Скорее он любой ценой хочет остаться в игре.Конфликт с демократами исчерпан,надо что-то новое придумать.А фигуры он подбирает именно такие чтобы был полный контроль над ситуацией.Такое вот мнение или ошибаюсь?)

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! slava_askeri November 1 2006, 18:23:40 UTC

мною лично подмечено сбывание ценового тренда по нефти.Где-то в одной из заметок ДЕГ заметил что это приведет к росту цены на нефть.Было это задолго до рекордов.Момент второй.Вы требуете от прогнозиста точных цифр и данных,меж тем вполне достаточно если прогнозист обозначит тренд и выявит его причину.

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! slava_askeri November 1 2006, 18:37:31 UTC

Кроме того.У ДЕГа очень здравые были размышления по поводу Китая (из давнего тоже).Причем это в то время когда все вокруг пели песни по поводу нарождающегося нового экономического чуда.Такого рода оценки как у ДЕГа я встречал только в стратфор центре.(www.stratfor.com)

Re: Галковский - пророк? Не смеши мои штаны! consatosi November 1 2006, 18:38:57 UTC

Вы молодец. Отлично сказано. Я вас зафренжу.

Back to all threads