267. ИСУС И ИИУДА

Apr 08, 2006 14:48

Итак, Иисус Христос сам себя предал, сам себя распял. С помощью любимого, особо доверенного ученика - Иуды Искариота. Который, таким образом, собственно и является принявшим грехи ( Read more... )

Leave a comment

Comments 267

Это на гнилом Западе mathemnikiforov April 8 2006, 10:59:10 UTC
А у нас тихонько-спокойненько всё по-старому, батюшки "газетов не читают", главный указ - начальство (когда не дай Бог приедет ревизию устроить")

Хотя с другой стороны, наши батюшки - сами по себе фантазеры еще те - чем попроще, тем побогаче фантазия...

Причем почти детская, симпатичная, и чуть ли не жизнь за неё отдадут...

Reply

Re: Это на гнилом Западе dr_j_mengele April 8 2006, 11:54:26 UTC
Вы о чём?

Reply

Re: Это на гнилом Западе mathemnikiforov April 8 2006, 12:34:07 UTC
o "поэтическиe «интерпретации».

Reply


waitas April 8 2006, 11:18:43 UTC
Дмитрий Евгеньевич, ну допустим какой-нибудь химик скажет: «А давайте-ка сделаем химанализ документов». Неужели его тут же убьют?

Reply

going_out April 8 2006, 11:34:33 UTC
Никаким анализом "4-ый век" не докажешь. Любой анализ в конечном итоге - сравнение с неким эталоном, который ужк заранее датирован якобы 4-м веком. А где доказательство даты этого эталона? В общем, все "исторические доказательства" - не более, чем сказка про белого бычка. Единственно правильная формула - "мы не можем установить - когда это было, и было ли вообше". Что было - то прошло. Но что прошло - было ли?

Reply

nighttime_notes April 8 2006, 11:51:42 UTC
Последователь Фоменко ?

Reply

going_out April 8 2006, 12:42:37 UTC
Я уже много раз тут говорил, что Фоменко как ниспровергатель-нигилист, аккумулировавший всю историю анти-скалигеровского скептицизма, просто грандиозен. У него в ссылках более тысячи книг и статей. В этом смысле он один из самых "образованных" людей нашего времени. Как реконструктор-восстановитель он, конечно, крайне неубедителен.

Reply


going_out April 8 2006, 11:28:47 UTC
Явный и типичный новодел. Вот только непонятно - зачем вокруг него такую шумиху поднимают. Кому это нужно? "Еврея оправдать"? Ну так это - нелепое предположение. А может, лепое?

Reply

meldunek April 8 2006, 11:54:36 UTC
Конечно оправдать. Представив Иуду самого жертвой обмана со стороны Иисуса. И тем самым убить двух зайцев одним выстрелом.

Reply

going_out April 8 2006, 12:58:06 UTC
Типа ""Еврей у Еврея украл коралл"?

Reply

meldunek April 8 2006, 13:11:22 UTC
«Иуда Искариот - один из 12 апостолов, предавший своего Учителя... Он был единственным иудеем среди апостолов, которые все были галилеяне, и оправдал на себе древнюю поговорку: "Галилеянин любит славу, а иудей - деньги"
Just business: Иуде деньги, его учителю - слава.

Reply


Стал йогом чтобы стать Богом meldunek April 8 2006, 11:30:17 UTC
Иисус Христос сам себя предал, сам себя распял. С помощью любимого, особо доверенного ученика - Иуды Искариота.
Всё верно. Учитывая факт, отмеченный в Брокгаузе, что
«Иуда Искариот - один из 12 апостолов, предавший своего Учителя... Он был единственным иудеем среди апостолов, которые все были галилеяне, и оправдал на себе древнюю поговорку: "Галилеянин любит славу, а иудей - деньги"
трудно не заметить логического совершенства версии, согласно которой Иисус реализовал свой собственный план достижения славы, став предварительно йогом и научившись усилием воли останавливать кровотечение. Привлечь к исполнению этого плана иудея Искариота было делом примитивной психоманипуляции.

Reply

Re: Стал йогом чтобы стать Богом going_out April 8 2006, 11:36:44 UTC
Совсем не обязательно приплетать Индию. Масса сект было, где подобные штуки запросто творили.

Reply


shlyahtich April 8 2006, 11:36:13 UTC
А я грешным делом пологал что это не убожество а скорее второй слой посвещения, что дл неофитов объясняют какой плохой иуда, а на следующей степени объясняют популярно что иуда не так уж и плох, а после и вовсе объясняют что иуда-то выполнял важное задание провительства. Более того я даже дерзко пологал что со временем это стало уже общепринятой точкой зрения, вот например http://www.ogoniok.com/archive/1999/4626/39-30-35/

Можно утверждать что религия имеет косным некое основание, а его объяснение в виде мифологического корпуса разумеется оморфно и дописывается на злобу дня, как это было, например, в ссср. Но хрестианство действительно устарело и неочень жизнеспособно, по этому в нем во всю пошел "постмодернизм"

Reply

axexa April 8 2006, 11:51:23 UTC
мне вспомнился пародийный ролик якобы рекламы фильма "терминатор 3" (о сьемках рельного фильма тогда еще не было известно). терминатор попал в прошлое, чтобы спасти христа. и вот, тайная вечеря...
терминатор методично расстреливает иуду из дробовика, а иисус с воплями "прекрати убивать иуду" оживляет предателя.

Reply

Точно ухватили. paidiev April 8 2006, 17:34:51 UTC
Тут была книжка Дэна Брауна "Код да Винчи" Один к одному пересказывают миф Сионского ордена.
Была такая тайная шиза. тайная иделогия для посвящённых. Эти ребята толкали "Прямых наследников Христа" по всей Европе. С Гизами во Франции облом. А вот с габсбургами в Австрии получилось. Эти ребята активно работали с масонами. А с 18 века были инутрументом тайной дипломатии Габсургов.
И вот ещё одна часть этой шизы всплыла. В ущерб Христианству, но она всегда (уже лет 250) помогала объединять в одном обществе и католиков и иудеев.

Reply

Re: Точно ухватили. konbor April 8 2006, 20:50:48 UTC
<Тут была книжка>
Если б книжка. Это маленькая часть грандиозной операции, как по размаху, так и по времени исполнения. У джентльменов свои longues durées.

Reply


Leave a comment

Up