Тогда для начала важно точно сориентироваться на местности. А РФ - это типа что? Аналогов не подберёшь. Всё-таки нигде более "коммунистических" экспериментов советского типа не было. Стало быть, самоидентификация шибко затрудняется. Мы не то, не это, не третье... РФ - это в общем-то чёрт знает, что такое. НЕЧТО.
//Да, а каков исторический эквивалент посленоябрьской России №4? Да Нидерландская Ост-Индия.
Эти две системы похожи конечно.
В Нидерландской Ост-Индии крестьяне должны были выращивать определенное количество экспортных товаров, таких как кофе, сахар, каучук, и.т.д. Выращенный урожай продавался колониальной администрации по фиксированной цене. В СССР колхозники тоже должны были сдать государству определённое количество сельхозпродукции. И там и там собранное с крестьян отправлялось на экспорт. И там и там целью было выжать из крестьян как можно большую прибыль. Затем на вырученные средства в Нидерландах строились железные дороги и.т.д.
Допустим даже, что голландская торговая компания=государственная структура СССР.
Одно непонятно. Какие люди в случае СССР являлись пайщиками компании? Где Семнадцать Джентльменов?
Re: Омт-ИндияsapojnikJanuary 22 2005, 14:59:42 UTC
Какие ж там железные дороги в Голландии? Она размером с Московскую область, если не меньше. Стоило ли ради них мотаться за тридевять земель в Ост-Индию?
Дмитрйи Евгеньевич! Я тут прочел «Трагедию русского офицерства» и у меня вот какой вопрос нарисовался: А почему Сергей Васильевич в своей книге придерживается «традиционной » версии истории России начала 20 в.? Вы то ведь уже давно разобрались в том, кто был ху.
Re: ВопросецgalkovskyJanuary 22 2005, 23:13:51 UTC
Волков историк-архивист. Сидит в архивах, перерабатывает огромный пласт информации. Его концепция вполне здравая. Он считает, что после 17 года деятели России №3 во многом вернулись на позиции России №1-2 (он их отождествляет). Некоторая тенденция такого рода просматривается. Но Волков деятелей вроде Деникина или Корнилова неимоверно идеализирует. Я считаю это не худшим вариантом. По сравнению с Лукичом Деникин рыцарь без страха и упрёка.
Кроме того, в молодости я сам стоял на позициях Волкова. То же касается Серкова. Его подход мне чужд, но Серков настоящий учёный, работает в архивах. "Чего же боле". Между прочим, я бы и сам русскую (=> мировую) историографию не стал трогать. Человеку свойственно окружать себя человеческими декорациями. Если жить с постоянным ощущением, что над головой не потолок, и даже не небо, а бесконечность, и под ногами тоже бездна, то без философского скафандра долго не проживёшь. Беда в том, что русские декорации сгнили и сквозь них просвечивает лунный пейзаж истины.
Дмитрий Евгеньевич, а когда Вы поняли криптоколониальную сущность СССР. Скорее всего "Бесконечный тупик" и "Гостевая книга" - это еще "Докрипто"период.
"Гостевая книга" - не этап. То, что Ленин работал на Англию, я догадался лет в 30. Что такое "рабочее движение" 19 века понял позднее. Зная Ленина и контекст, в котором он работал, относительно легко было сделать дальнейшие выводы. К тому же я неплохо знал историю колоний.
Comments 128
А РФ - это типа что? Аналогов не подберёшь. Всё-таки нигде более "коммунистических" экспериментов советского типа не было. Стало быть, самоидентификация шибко затрудняется. Мы не то, не это, не третье...
РФ - это в общем-то чёрт знает, что такое.
НЕЧТО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Эти две системы похожи конечно.
В Нидерландской Ост-Индии крестьяне должны были выращивать определенное количество экспортных товаров, таких как кофе, сахар, каучук, и.т.д. Выращенный урожай продавался колониальной администрации по фиксированной цене. В СССР колхозники тоже должны были сдать государству определённое количество сельхозпродукции. И там и там собранное с крестьян отправлялось на экспорт. И там и там целью было выжать из крестьян как можно большую прибыль. Затем на вырученные средства в Нидерландах строились железные дороги и.т.д.
Допустим даже, что голландская торговая компания=государственная структура СССР.
Одно непонятно. Какие люди в случае СССР являлись пайщиками компании?
Где Семнадцать Джентльменов?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И главная роль здесь - Дмитрию Евгеньевичу.
Reply
Reply
Кроме того, в молодости я сам стоял на позициях Волкова. То же касается Серкова. Его подход мне чужд, но Серков настоящий учёный, работает в архивах. "Чего же боле". Между прочим, я бы и сам русскую (=> мировую) историографию не стал трогать. Человеку свойственно окружать себя человеческими декорациями. Если жить с постоянным ощущением, что над головой не потолок, и даже не небо, а бесконечность, и под ногами тоже бездна, то без философского скафандра долго не проживёшь. Беда в том, что русские декорации сгнили и сквозь них просвечивает лунный пейзаж истины.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пострелять оно, конечно, можно. Но чтобы без последствий.
А если после «пострелял» начинается революция, то получается, что «сам дурак».
Reply
Reply
Дашь не тому - акунется потом с большим резонансом.
Кадры решают всё.
Reply
Leave a comment