Comments | galkovsky: 138. ЗАБОР ПОКРАШЕН!

galkovsky

138. ЗАБОР ПОКРАШЕН!

Sep 10, 2004 03:29

В продолжение предыдущей ветки.

В Экслибрисе опубликовали мой ответ на анкету по поводу Беслана. Убрали концовку про "третьего из ларца" (для которой всё и было написано):

В этом смысле фигура Путина знаковая. Путин - кэгэбист, основа деятельности тайной полиции - диверсии и вредительство. "Мост взорван", "колодец отравлен". Поручите такому ( Read more... )

Comments 87

strelitz September 10 2004, 01:03:32 UTC

>Ни один римский папа не был иезуитом.
Это они Вам сами сказали честно-пречестно или Вы где прочли?
А что-ж отцы-иезуиты?
Кроме иезуитов нынче ведь есть много чего интересного.
Тот-же Opus Dei, например, а кроме опуса ещё что-нибудь эдакое.

volodymir2 September 10 2004, 09:51:24 UTC

> Это они Вам сами сказали честно-пречестно

Разница: про Путина ВСЕ знают, что он из КГБ.

strelitz September 10 2004, 11:46:11 UTC

Но про Буша-отца все знали, что он из ЦРУ, и?
Или ЦРУ - это нечто другое: светлое и чистое?

waitas September 10 2004, 12:04:09 UTC

ЦРУ - это ночной дозор. :)))

Thread 6

galkovsky September 10 2004, 01:35:07 UTC

Ответ на реплику pioneer_lj из предыдущей ветки ( ... )

(The comment has been removed)

namestnik September 10 2004, 08:40:56 UTC

часто встречу с девушкой назначают где-нибудь "под часами"

namestnik September 10 2004, 08:45:58 UTC

А зачем тогда разбирали СССР? Жили бы спокойно и дальше с 52 на 48...

Thread 35

hasid September 10 2004, 07:22:30 UTC

Ну наконец-то кто-то, кроме меня, обратил внимание на сексуальные перверсии путина. Дмитрий Евгеньич, не все наверное определяется только инструкциями из Букингемского дворца, путину время от времени и самому "во взрослого" поиграть хочется. Вот тогда отчетливо и вылезают его сексуальные комплексы. Я серьезно занимался психологией, еще со времени учебы на биофаке МГУ и затем - "частнопрактиковал". Могу с уверенностью сказать: у путина т. н. "анальный комплекс", богоборчество, вызов Зевсу. Случается такое при отце-тиране и забитой матери...
Уверен, что в минуты сексуального ослепления он и "ломает инструкции". Думаю, и более 300 жертв в Беслане - отсюда. кукловодам, наверняка, нужен был более спокойный вариант - типа Буденновска.

namestnik September 10 2004, 08:42:03 UTC

А зачем Путину >300?

hasid September 10 2004, 09:26:19 UTC

Дело не в цифрах, а в особой плотоядности путина. такое немотивированное суперзло.

namestnik September 10 2004, 09:34:18 UTC

Ага, Путин -- Доктор Зло )

Thread 6

Буш!? waitas September 10 2004, 07:40:55 UTC

Дмитрий Евгеньевич, вот выдержка из биографии Буша-старшего:

"Из Техаса начался поход по всем политическим институтам, постепенный подъем на пост президента: председатель республиканской партии в Хьюстоне, Техас; представитель США в Объединенных Нациях и Китайской Народной Республике; ДИРЕКТОР ЦРУ...".

ЦРУ, если я не ошибаюсь тайная полиция. Как же тогда быть с "Ни один римский папа не был ..." или Вы скажите, что у США не всё как у людей, они ж ШИИТЫ :)

Re: Буш!? nighternet September 10 2004, 15:31:29 UTC

Вот вы сами и показали: политический карьерист на определенном этапе роста возглавил важное управление - разведку. А Путин - кадровый разведчик. Разница есть. В одном случае: лампочка зажигается, слюна течет, в другом: лампочка зажигается, хватается за кобуру. Кстати, сейчас во главе ЦРУ встал кадровый Джеймс Бонд. Скоро серьезная мокруха пойдет.

С иезуитами параллель не совсем того. Главная цель иезуитов - охранять папу и папство. А вот, например, в России у власти никогда не стоял черный полковник или белый генерал. Не было такой традиции.

>ЦРУ, если я не ошибаюсь тайная полиция
Ошибаетесь. ЦРУ НИКОГДА не участвовало во внутренних разборках. Типа Давида Кореша или других отморозков. По старой привычке не стало вмешиваться в дела Мохамеда Атты на территории США. И вот вам результат.

Re: Буш!? pavell September 11 2004, 09:55:07 UTC

Буш - кадровик, конечно. Он "миссию связи" в Китае возглавлял, на чем и поднялся. Работа тонкая, сложная, никакому дипломату не подвластная. Правильная его характеристика - масон и спецслужбист. Обе профессии тестно взаимосвязаны...

Re: Буш!? nighternet September 13 2004, 15:56:52 UTC

Вы, я вижу, не высокого мнения о дипломатах. Что ж, дело хозяйское. Масон - принадлежность. Спецслужбист, дипломат - должность. Должности меняют часто. Назовем их людьми "в курсе дела" или как ДЕГ называет "старички". Кстати, клан Бушей в "старички" вышел не так давно. Они, вроде, при Гарриманах, на вторых позициях торчали. Ну а сейчас-то конечно в верхнем эшелоне.

А масон в 21 веке это кто?

Thread 12

Кстати... waitas September 10 2004, 08:10:58 UTC

Два Ваших высказывания...
1) "Впервые с 20-х годов во главе государства находится человек, имеющий нормальное среднее образование. К тому же, в отличие от Ленина, Путин не сумасшедший. Всё это не может не радовать."
2) "ПОЛОВОЙ МАНЬЯК, а не наивный лопоухий гетеросексуалист с цветами под часами."
Значит все-таки сумашедший... :(

Re: Кстати... namestnik September 10 2004, 08:44:37 UTC

Да, есть определенное противоречие. Чего же радоваться если человек хоть и умный, но МАНЬЯК. Лучше пусть поглупее, да нормальный.

Или даже лучше глупый маньяк, что впрочем, тоже сомнительно.

Re: Кстати... waitas September 10 2004, 09:19:41 UTC

Давайте так -
Путин умный дурак нетрадиционной ориентации.

Re: Кстати... namestnik September 10 2004, 09:28:32 UTC

"Умный дурак", на мой взгляд, нонсенс.

Я здесь Д.Е. понял так, что Путин это такой Джейм Гамб из "Молчания ягнят" (тоже умный), только маньяк он не на сексуальной почве, а на политической (воля к власти etc).

Thread 9