Comments | galkovsky: 138. ЗАБОР ПОКРАШЕН!

galkovsky

138. ЗАБОР ПОКРАШЕН!

Sep 10, 2004 03:29

В продолжение предыдущей ветки.

В Экслибрисе опубликовали мой ответ на анкету по поводу Беслана. Убрали концовку про "третьего из ларца" (для которой всё и было написано):

В этом смысле фигура Путина знаковая. Путин - кэгэбист, основа деятельности тайной полиции - диверсии и вредительство. "Мост взорван", "колодец отравлен". Поручите такому ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

galkovsky September 10 2004, 01:35:07 UTC

Ответ на реплику pioneer_lj из предыдущей ветки ( ... )

(The comment has been removed)

namestnik September 10 2004, 08:40:56 UTC

часто встречу с девушкой назначают где-нибудь "под часами"

namestnik September 10 2004, 08:45:58 UTC

А зачем тогда разбирали СССР? Жили бы спокойно и дальше с 52 на 48...

waitas September 13 2004, 16:43:02 UTC

Пожертвовали ради более важных целей

namestnik September 14 2004, 11:57:05 UTC

Вот и интересно, что за цели, и чьи цели...

waitas September 14 2004, 12:50:51 UTC

Что за цели? Чьи? Вроде всё это уже есть в постах Д.Е.
Советский Союз был нужен Англии для ведения холодной войны с США (размещение ядерного оружия, гонка вооружений и т.д.). К концу 70-х годов это потеряло актуальность. В то же самое время началось строительство ЕС. Англия решила войти в состав союза и для усиления в нем своего влияния было решено "вступить" в него бывшие советские республики в качестве английских криптоколоний. Ну а чтобы они стали "бывшими" необходимо было демонтировать СССР. :-)))
Кажется, так!

namestnik September 14 2004, 15:08:05 UTC

Хорошо.

Но остается такой вопрос -- почему бы тогда не использовать СССР и далее, уже в целях усиления влияния Англии другими способами (не гонкой вооружений)? Реформировать его как надо, и вперед. Зачем обязательно начинать рискованный и опасный проект разборки СССР и последующего принятия отдельных его частей в ЕС? Чтобы обеспечить лучшую управляемость? (т.е., считая, что одним ЕС управлять лучше чем связкой ЕС + СССР)

Стоит ввести поправочный коэффициент ljequentin September 10 2004, 09:31:32 UTC

скажем 0.1 и все встанет на свои места: 8,3:17. Ибо из 83%х собственно русскими себя осознает незначительное меньшинство. Остальные - "граждане многонациональной РФии", "мой адрес - Советский Союз", "Скорей бы свалить из вонючей рашки" и проч. Вся хитрость игры в этом и заключается: все что угодно, пусть даже советский патриотизм, только не возрождение русского национального самосознания.

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент namestnik September 10 2004, 09:37:14 UTC

Дык развитое самосознание присуще вообще незначительному кол-ву людей, в России в т.ч.

Неосознанно русский тоже русский, и, полагаю, многие из "желающих свалих" вполне могут указать в анкете национальность "русский".

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент ljequentin September 10 2004, 09:43:32 UTC

>Неосознанно русский тоже русский, и, полагаю, многие из "желающих свалих" вполне могут указать в анкете национальность "русский".
Проблема, как мне кажется, в том, что бОльшая часть номинально "русских", русскими вообще не являются - ни осознанно, ни неосознанно. Впрочем, об этом и ДЕ писал: есть русские, и есть советские. Советских - подавляющее большинство, а власть - советская по сути, естественно делает все, чтобы советские и далее продолжали оставаться правящим большинством.

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент namestnik September 10 2004, 09:48:20 UTC

83% это "биологические русские". Понятно что социально активных, культурных, образованных и т.п. среди них гораздо меньше, но ведь и среди других народов вряд ли больше. Проблем же с примитивной самоидентификацией у них нет, если спросят национальность, все 83% скажут "русский". На мой взгляд, "советский русский" это просто недоразвитый русский.

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент ljequentin September 10 2004, 09:59:44 UTC

Есть очень хороший тест: спросить у "номинального русского": "Считаете ли Вы, нормальной ситуацию, когда в России русские не являются правящим большинством"? 50% Вас просто не поймет, еще 40% начнут волынку о многонациональной стране. Даже с формальной точки зрения, у власти и в бизнесе русские и ассимилированные евреи (фактически, тоже "русские") составляют громадное большинство.

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент namestnik September 10 2004, 10:01:32 UTC

был тут опрос, согласны ли вы с тезисом "россия для русских" -- больше половины ответили утвердительно.

Re: Стоит ввести поправочный коэффициент namestnik September 10 2004, 10:02:07 UTC

хотя не помню точно, было ли абсолютное большинство, но точно что этот вариант набрал максимум.

в ваши рассуждения вкралась ошибка pitirim_sas September 11 2004, 00:31:37 UTC

"правящее большинство" -- это уже противоречие.
или большинство, или правящее, выбирайте что-нибудь одно. :)

Back to all threads