Comments | galkovsky: 105. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ.

galkovsky

105. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ.

May 30, 2004 00:09

Спрашивают юзеры, какие такие деньги у бедных англичан. Вот Америка это да. У всех на слуху Форды и Рокфеллеры. А англичане? Сидят по антикварным лавкам, старым барахлом торгуют. Разве что Абрамович один за всю Англию отдувается ( Read more... )

Comments 82

shlyahtich May 29 2004, 20:49:55 UTC

забавно, но откуда деньги я всёровно не понял :(

volodymir2 May 31 2004, 15:09:25 UTC

Блин, из тумбочки в дворце.

1. Наркоторговля ("опиумные войны", слышали? Говорят, из Китая вывезли ВСЁ серебро)
2. Работорговля ("штатовцы угнетали трудовых негров")
3. Колонизация Индии и, вначале, САСШ
4. Война с Испанией 17 в.

внимательнее читайте материалы

И - Пятый пункт! sapojnik June 2 2004, 14:18:42 UTC

Ну и римляне, наверно, зарыли кучу кладов, когда гордых бриттов завоевывали в начале н.э. У рачительного хозяина ничего не пропадет!

Намекаете на расходы? volodymir2 June 2 2004, 18:20:43 UTC

А куда пропадёт? Войн на территории не было, контрибуции никому не платили. За "преступления колониализьма" не каялись, как некоторые. Нет, это ВЫ расскажите: на что можно потратить миллион тонн золота? (Испанцы возили, скажем, по сотне кораблей в год по 10 тонн в течение 100 лет.) особенно если на народец монголосаксонский не тратить.

Thread 5

strelitz May 29 2004, 21:04:18 UTC

Верные люди доставили мне все Ваши книги.

Всего их оказалось 3, да и то
одна не Ваша, а сборние идиотских стишков, из тех, что
нас в детстве заставляли на утрениках учить.
Полистал - нашёл знакомые. Даже обидно.

Круто. strelitz May 30 2004, 01:42:09 UTC

Которую запись уже читаю разинув рот.

ads2003 May 30 2004, 12:28:28 UTC

Надо ЖЖ Галковского перевести на английский язык и англичанам дать почитать за порцией вареной крицы с элем. Англичане прочтут - охуеют враз от открывшейся собственной крутости.

Хлеба и стереоскопических зрелищ! bad_kissinger May 30 2004, 16:05:35 UTC

Я стараюсь людям говорить то, что они хотя бы гипотетически в состоянии усвоить.
Для того, чтобы говорить об античности, надо провести в сознании собеседника десяток
рокировок, аналогичных "Чеченскому путчу" или "Английской криптоколонии".
Полагаю, что это безнадёжно.

Полагаю, что нет.

Во-первых, "лёд тронулся", а во-вторых, Вы, кажется, проговорились:

Вы хоть раз видели антропологическую карту? После второй мировой войны
стесняются пускать в широкий оборот, да и антропологические исследования среди
культурных народов свёрнуты. Все этнические карты составляются на основе языкознания.
Это всё равно что компьютеры сортировать по операционным системам.

Всё, Дмитрий Евгениевич, дальнейшее запирательство бесполезно -- давайте колитесь. Рассказывайте, всё как было. Народ требует стереоскопических зрелищ.

p.s. Предыдущим ораторам: а чего вы хихикаете? Не можете никаких реальных изъянов и контрдоводов найти, так лучше промолчите. Анонимность не извиняет.

Re: Хлеба и стереоскопических зрелищ! strelitz May 30 2004, 16:25:14 UTC

никто не хихикает.

Re: Хлеба и стереоскопических зрелищ! fortunatus May 30 2004, 17:44:07 UTC

>Все этнические карты составляются на основе языкознания.

Неверно.
Есть такая наука - популяционная генетика. Автор такой - Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza).
Почитайте на досуге, очень советую. Прежде чем.

Re: Хлеба и стереоскопических зрелищ! bad_kissinger May 30 2004, 18:10:52 UTC

> Кавалли-Сфорца
Известное дело. Я пытался подчеркнуть возможное развертывание темы, а ДЕГ, по-видимому, - антропометрические данные. Генетика до войны была не на том уровне, чтобы как Сфорца генетические линии отслеживать.

Thread 10