Ваххабисткое правительство Саудовской Аравии систематически УНИЧТОЖАЕТ мусульманские святыни, и делает это с ПАФОСОМ. В Мекке уничтожено практически всё. В том числе пять древнейших (по официальной версии) мусульманских мечетей, дома ближайших сподвижников Мохаммеда, его жены и внука. Как надругивались над Каабой, я вообще умолчу. Могилу матери Пророка сравняли с землёй и облили бензином. У правителей Саудовской Аравии есть «мечта Энцеля» - уничтожить могилу самого Магомета.
Зачем создавать? Полно готовых, как мечеть аль Суфия в Стамбуле : ) В Лондоне, Париже и Нью-Йорке много будущих мусульманских святынь дожидается освобождения от кафиров.
Уничтожающий всегда марионетка в чужих руках. Как киллер, например. Что современные богословы ислама знают о своей религии? Да ничего. А кто знает? Кому надо. И манипулирует.
Я бы поставил вопрос по-другому: кто напустил ислам на Османскую империю?
Когда турки брали Константинополь, они были не очень-то мусульманами (иначе трудно объяснить, например, почему султан Селим-2 "Пьяница", который правил в 1566-1574, сильно любил вино).
А вот распространение ислама, начиная с конца 17 века, привело, в конечном итоге, к технологическому отставанию и стагнации империи. Так что - европейцы поработали, я думаю, в первую очередь итальянцы, в первую очередь венецианцы.
Да, я так и хотел сказать. Я выделил Константинополь только чтобы подчеркнуть его особую важность как культурного центра для региона (и, соответственно, о его особой уязвимости)
Что же касается авторства, то, думаю, следует разделять подрядчика и заказчика. Действительно, венецианцы (а, скорее, не венецианцы, а генуэзцы) подходят на роль возмутителей отлично. Но заказчиком был кто-то другой.
Кроме того, хотя это неочевидно, параллельно встаёт вопрос о православии. Ведь до сих пор непонятно его происхождение. Для возникновения православия должен быть какой-то центр. Кроме Константинополя даже не знаю, что предложить. Но почему-то проект свернули. Возможно, не захотели усилить османов ещё и родственной религией. Православие оставили, но в угнетаемом виде.
Насчет генуэзцев: если считать, что Генуя инсталлировала португальское мореплавание, то получается, что генуэзцы пошли в обход османского контроля над восточными торговыми маршрутами. А венецианцы, наоборот, старались по возможности кооперироваться с турками и использовать старые маршруты в Индию. Есть (общедоступная) информация, что когда португальцы начали пользоваться маршрутом в Индию вокруг Африки, то флот для "Египетско-Португальской войны" в начале 16 века построили венецианцы, а команды кораблей были турецкими. Поэтому я высказываю гипотезу, что ислам в Османской империи был выгоден в первую очередь венецианцам, чтобы было легче контролировать (через компостирование мозга) чересчур мощного и строптивого союзника
( ... )
Раскол православие-католичество чуть не случился еще в 800ые, когда Фотий (светский госчиновник и друг императора, это как если бы Путин Медведева патриархом сделал) и папа Николай анафематствовали друг друга.
Причина: разборки на тему, кому крестить болгар.
Глубинная причина: все раннее Средневековье Византия была куда круче Италии, а Царьград круче Рима (вдобавок папы не имели административной власти над западными епископами). Но! В Риме свой особенный догматический понт: престол Св. Петра, на коем основании папа, которому почти ничего тогда не подчинялось, считал себя главным христианином.
А филиокве - это фигня. Упражнение Фомы Аквинского (или Илария? Фома по большому счету в основном перепевает Илария) в формальной логике.
Источник: иезуит Йозеф Лортц "История церкви"
>сотни протестантских сект
Угу. Некоторые из них имеют свою Библию и отрицают знак креста.
Зачем?
Reply
Reply
Reply
И правильно, пусть и Люди ходят оглядываясь.
Reply
Reply
Зачем создавать? Полно готовых, как мечеть аль Суфия в Стамбуле : ) В Лондоне, Париже и Нью-Йорке много будущих мусульманских святынь дожидается освобождения от кафиров.
Reply
Reply
Reply
1) ее вымышленную историю?
2) реальную истории?
3) состояние голов адептов?
В какой пропорции, - для того, чтобы управлять как они.
Reply
Reply
Когда турки брали Константинополь, они были не очень-то мусульманами (иначе трудно объяснить, например, почему султан Селим-2 "Пьяница", который правил в 1566-1574, сильно любил вино).
А вот распространение ислама, начиная с конца 17 века, привело, в конечном итоге, к технологическому отставанию и стагнации империи. Так что - европейцы поработали, я думаю, в первую очередь итальянцы, в первую очередь венецианцы.
Reply
Что же касается авторства, то, думаю, следует разделять подрядчика и заказчика. Действительно, венецианцы (а, скорее, не венецианцы, а генуэзцы) подходят на роль возмутителей отлично. Но заказчиком был кто-то другой.
Кроме того, хотя это неочевидно, параллельно встаёт вопрос о православии. Ведь до сих пор непонятно его происхождение. Для возникновения православия должен быть какой-то центр. Кроме Константинополя даже не знаю, что предложить. Но почему-то проект свернули. Возможно, не захотели усилить османов ещё и родственной религией. Православие оставили, но в угнетаемом виде.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Причина: разборки на тему, кому крестить болгар.
Глубинная причина: все раннее Средневековье Византия была куда круче Италии, а Царьград круче Рима (вдобавок папы не имели административной власти над западными епископами). Но! В Риме свой особенный догматический понт: престол Св. Петра, на коем основании папа, которому почти ничего тогда не подчинялось, считал себя главным христианином.
А филиокве - это фигня. Упражнение Фомы Аквинского (или Илария? Фома по большому счету в основном перепевает Илария) в формальной логике.
Источник: иезуит Йозеф Лортц "История церкви"
>сотни протестантских сект
Угу. Некоторые из них имеют свою Библию и отрицают знак креста.
Reply
Leave a comment