После атаки на Перл Харбор, Рузвельт издал Приказ 9066, согласно которому военные получали право обходить юридические процедуры в интересах нацбезопасности. В результате, 120 тыс. японоамериканцев, или "джапс" по -простому, были интернированы, то бишь отправлены в концлагеря, на 4 года. Без суда и следствия. Ну, набрался один батальон из тех, кто не хотел сидеть. Тоже нормально.
120 тыс. - это ВСЕ японское население Западного побережья. Всего япошей было 400К+. Из них 150 кило проживало на Гаваях. Так что решение вполне кардинальное. Не Холокост же какой-нибудь в самом деле.
"то бишь отправлены в концлагеря," - вы можете документально подтвердить, что условия содержания интернированных лиц японской национальности примерно соответствовали условиям содержания в советских или немецких концлагерях?
А почему я должен документально подтверждать, что условия содержания у американцев, немцев и советских были одинаковыми? Прежде всего, я ничего не говорил об условиях содержания.
Очевидно, вас ломает от одного слова "концлагерь": это то, что у плохих фашистов и коммуняк, а у хороших демократических американцев такого быть не может вааще. Только какие-нибудь детенционные центры или центры для интернированных лиц - типа санатории. Как в Гуантанамо, например.
Однако концлагерь, кстати, как известно, английская придумка, означает всего навсего контролируемый периметр, внутри которого насильно собрано некоторое количество людей. В противовес, скажем, тюрьме, каковая есть охраняемое помещение, в которое насильно помещено некоторое количество людей.
А условия могут быть какие угодно. Никакого отношения к самому концлагерю это не имеет.
Как раз имеет. Используется манипулятивный приемчик, слово "концлагерь", которое у большинства ассоциируется с немецкими или советскими концлагерями. А на самом деле, правильно указано, что "концлагерь" - сокращение от концентрационный лагерь. И именно по этой причине аргумент о том, что американцы поместили японцев (по национальности) в концлагеря - неправомерен. Поскольку речь идет о различных по сути вещах. ЗЫ. Пример подобного манипулирования - "продразверстка". Когда начинают кричать, что её придумали и ввели еще при царе. И также опускают тот факт, что при царе и при коммунистах этим словом обозначались существенно разные понятия.
Знаю-знаю насчет "большинства". У меня уже были дискуссии с бывш. советскими, ныне австралийскими евреями, которые считали использование слова "концлагерь" покушением на святое. Ведь КЦ это должен быть Освенцим и проч. Откуда такая гадость в странах развитой демократии
( ... )
Да концлагерь, концлагерь - успокойтесь. Просто не понятен тот пафос, с которым вы упрекнули американцев в данном деянии. Совки вообще жили в концлагере (согласно вашему утверждению), поэтому ваши упреки в адрес США непонятны.
Гм. Забавный вы человечек. Затеяли спор на пустом месте, требовали документы на стол, обвиняли в "приемчиках", а теперь оказывается, я волнуюсь и у меня пафос. Но всего-то что требуется - это прочитать буквы и сложить слова, а не искать третий-пятый смысл между строк. Тогда все будет просто: красивое американское слово "интернирование" переведено на нормальный язык - "посадка в концлагерь". Никаких обвинений, никакого пафоса, никаких нервов. Обычная беседа.
Кстати, о беседе. Как все-таки сочетается ваш ...хмммм.... удивительный, скажем так, ... ник с дискуссиями об особенностях употребления слов в русском языке? По-моему, никак. Или Бандера, или учить русских русскому. а вместе клиника получается. Заметьте, всё без пафоса.
По первой части вашего ответа: ваши манипулятивные приемчики настолько невысокого уровня исполнения, что не имеют действия на меня. Я всего лишь показал необоснованность ваших возмущений действиями США, по сравнению с практикой их основных соперников в войне. Более того, США выглядят гораздо лучше. По второй части вашего ответа: переходы на обсуждения ников/аватар и т.п. хаарктеризуют только лишь переходящего...
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Всего япошей было 400К+. Из них 150 кило проживало на Гаваях. Так что решение вполне кардинальное. Не Холокост же какой-нибудь в самом деле.
Reply
Reply
Очевидно, вас ломает от одного слова "концлагерь": это то, что у плохих фашистов и коммуняк, а у хороших демократических американцев такого быть не может вааще. Только какие-нибудь детенционные центры или центры для интернированных лиц - типа санатории. Как в Гуантанамо, например.
Однако концлагерь, кстати, как известно, английская придумка, означает всего навсего контролируемый периметр, внутри которого насильно собрано некоторое количество людей. В противовес, скажем, тюрьме, каковая есть охраняемое помещение, в которое насильно помещено некоторое количество людей.
А условия могут быть какие угодно. Никакого отношения к самому концлагерю это не имеет.
Reply
А на самом деле, правильно указано, что "концлагерь" - сокращение от концентрационный лагерь. И именно по этой причине аргумент о том, что американцы поместили японцев (по национальности) в концлагеря - неправомерен. Поскольку речь идет о различных по сути вещах.
ЗЫ. Пример подобного манипулирования - "продразверстка". Когда начинают кричать, что её придумали и ввели еще при царе. И также опускают тот факт, что при царе и при коммунистах этим словом обозначались существенно разные понятия.
Reply
Reply
Reply
Кстати, о беседе. Как все-таки сочетается ваш ...хмммм.... удивительный, скажем так, ... ник с дискуссиями об особенностях употребления слов в русском языке? По-моему, никак. Или Бандера, или учить русских русскому. а вместе клиника получается. Заметьте, всё без пафоса.
Reply
По второй части вашего ответа: переходы на обсуждения ников/аватар и т.п. хаарктеризуют только лишь переходящего...
Reply
Reply
Leave a comment