Знаю-знаю насчет "большинства". У меня уже были дискуссии с бывш. советскими, ныне австралийскими евреями, которые считали использование слова "концлагерь" покушением на святое. Ведь КЦ это должен быть Освенцим и проч. Откуда такая гадость в странах развитой демократии?
Однако все это вы сами себе придумываете. Никаких "приемчиков" тут нет: я дал четкое определение термина. Если вам легче жить со словами "японцы были помещены в лагеря интернирования", да за ради бога, что называется. Но сути это не меняет. Что концлагерь, что интерлагерь - одна хрень.
И, кстати, не нано передергивать. Еще раз повторяю - условия содержания не имеют никакого отношения к опредлению объекта. Сам КЦ может быть вполне комфортабельным - типа пионерлагеря, напр. австралийские детенционные лагеря, где проблема в скотстве персонала, а не условиях содержания как таковых. А может быть просто пустым куском земли, обнесенным колючей проволокой и обставленным часовыми. Оба случая - концлагерь. Или если у вас проблемы с русским языком - смотрю на ваш ник - концентрационный лагерь.
Да концлагерь, концлагерь - успокойтесь. Просто не понятен тот пафос, с которым вы упрекнули американцев в данном деянии. Совки вообще жили в концлагере (согласно вашему утверждению), поэтому ваши упреки в адрес США непонятны.
Гм. Забавный вы человечек. Затеяли спор на пустом месте, требовали документы на стол, обвиняли в "приемчиках", а теперь оказывается, я волнуюсь и у меня пафос. Но всего-то что требуется - это прочитать буквы и сложить слова, а не искать третий-пятый смысл между строк. Тогда все будет просто: красивое американское слово "интернирование" переведено на нормальный язык - "посадка в концлагерь". Никаких обвинений, никакого пафоса, никаких нервов. Обычная беседа.
Кстати, о беседе. Как все-таки сочетается ваш ...хмммм.... удивительный, скажем так, ... ник с дискуссиями об особенностях употребления слов в русском языке? По-моему, никак. Или Бандера, или учить русских русскому. а вместе клиника получается. Заметьте, всё без пафоса.
По первой части вашего ответа: ваши манипулятивные приемчики настолько невысокого уровня исполнения, что не имеют действия на меня. Я всего лишь показал необоснованность ваших возмущений действиями США, по сравнению с практикой их основных соперников в войне. Более того, США выглядят гораздо лучше. По второй части вашего ответа: переходы на обсуждения ников/аватар и т.п. хаарктеризуют только лишь переходящего...
Однако все это вы сами себе придумываете. Никаких "приемчиков" тут нет: я дал четкое определение термина. Если вам легче жить со словами "японцы были помещены в лагеря интернирования", да за ради бога, что называется. Но сути это не меняет. Что концлагерь, что интерлагерь - одна хрень.
И, кстати, не нано передергивать. Еще раз повторяю - условия содержания не имеют никакого отношения к опредлению объекта. Сам КЦ может быть вполне комфортабельным - типа пионерлагеря, напр. австралийские детенционные лагеря, где проблема в скотстве персонала, а не условиях содержания как таковых. А может быть просто пустым куском земли, обнесенным колючей проволокой и обставленным часовыми. Оба случая - концлагерь. Или если у вас проблемы с русским языком - смотрю на ваш ник - концентрационный лагерь.
Reply
Reply
Кстати, о беседе. Как все-таки сочетается ваш ...хмммм.... удивительный, скажем так, ... ник с дискуссиями об особенностях употребления слов в русском языке? По-моему, никак. Или Бандера, или учить русских русскому. а вместе клиника получается. Заметьте, всё без пафоса.
Reply
По второй части вашего ответа: переходы на обсуждения ников/аватар и т.п. хаарктеризуют только лишь переходящего...
Reply
Reply
Leave a comment