МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреk_coldOctober 25 2013, 14:54:51 UTC
Ты его в чём-то упрекаешь? МБХ пишет на отсутствие диалога власти с обществом, что приведёт к системному кризису, а не призывает к диалогу.
Как можно призывать к диалогу с этим: "...Путинизм - это авторитарный госкапитализм лидерского типа. Это попытка контроля за обществом и госаппаратом через коррупционный компромат, через произвол правоохранительной системы. Это последовательное уничтожение внутреннего содержания независимых государственных и общественных институтов (суда, парламента, региональных властей и местного самоуправления, телевидения, партий и т.д.). Это попытка руководить огромной страной в «ручном режиме», без законов, стоящих над властью, без договоренностей с обществом, а лишь коррупцией, насилием или угрозой его применения."
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреgalka_galkinaOctober 25 2013, 14:58:32 UTC
Не упрекаю. Пусть делает, то что считает нужным. А это он не про себя ли?
Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним. Все похоже на его портрет. Этот "Мадела", лучше другого, не состоявшегося? Ничего личного у меня нет, только мысли.
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреk_coldOctober 25 2013, 15:10:32 UTC
Ключевое здесь "...провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру" Параллель Ходорковский-Мандела напрашивается сама собой. С той лишь разницей - МБХ постоянно напоминает, что во власть он не пойдёт.
Вот вышел бы - можно было бы с ним поспорить относительно Манделы, возмездия и согласия (было уже это "согласие", в 1991-м было, чем кончилось-то?!) Но - лишь бы вышел!
Re: в 1991-м было, чем кончилось-то?!eyra_0501October 25 2013, 15:21:05 UTC
Да не было бы никакой гражданской войны, если бы тогда хорошенько и тщательно "поохотились на ведьм". Конфликт, если бы и возник, мог быть региональным, он, собственно, и проявился в 94-м. А до этого были Ингушетия с Осетией. А ведь кто-то диссидентов сажал, кто-то что-то запрещал - и ничего, все остались в целости и сохранности, при пенсиях и почете. А тогда ведь были еще живы и участники сталинских репрессий. Процессы могли иметь огромный резонанс, сейчас бы восстанавливать запретительство или искать "третий путь" никто бы и не подумал. В Литве, кстати, хорошо зачистили политику - и ничего, никакой гражданской войны или конфликта по типу "Москвы октябрьской".
Re: в 1991-м было, чем кончилось-то?!k_coldOctober 25 2013, 15:30:31 UTC
Но ведь была же тогда попытка устроить люстрацию. Просто оказалось, что все, к кому она должна применяться, оказались у власти. А макашовы-баркашовы устроили бы свою люстрацию да так, что на столбах болтались бы гирлянды из повешенных. Потому что насилие вызывает ответное насилие.
Comments 31
(The comment has been removed)
Его понять можно, ему надо выйти оттуда.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
МБХ пишет на отсутствие диалога власти с обществом, что приведёт к системному кризису, а не призывает к диалогу.
Как можно призывать к диалогу с этим:
"...Путинизм - это авторитарный госкапитализм лидерского типа. Это попытка контроля за обществом и госаппаратом через коррупционный компромат, через произвол правоохранительной системы. Это последовательное уничтожение внутреннего содержания независимых государственных и общественных институтов (суда, парламента, региональных властей и местного самоуправления, телевидения, партий и т.д.). Это попытка руководить огромной страной в «ручном режиме», без законов, стоящих над властью, без договоренностей с обществом, а лишь коррупцией, насилием или угрозой его применения."
Reply
А это он не про себя ли?
Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним.
Все похоже на его портрет.
Этот "Мадела", лучше другого, не состоявшегося?
Ничего личного у меня нет, только мысли.
Reply
Параллель Ходорковский-Мандела напрашивается сама собой. С той лишь разницей - МБХ постоянно напоминает, что во власть он не пойдёт.
Reply
Reply
Но - лишь бы вышел!
Reply
Reply
А ведь кто-то диссидентов сажал, кто-то что-то запрещал - и ничего, все остались в целости и сохранности, при пенсиях и почете. А тогда ведь были еще живы и участники сталинских репрессий.
Процессы могли иметь огромный резонанс, сейчас бы восстанавливать запретительство или искать "третий путь" никто бы и не подумал.
В Литве, кстати, хорошо зачистили политику - и ничего, никакой гражданской войны или конфликта по типу "Москвы октябрьской".
Reply
Reply
Leave a comment