МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреk_coldOctober 25 2013, 14:54:51 UTC
Ты его в чём-то упрекаешь? МБХ пишет на отсутствие диалога власти с обществом, что приведёт к системному кризису, а не призывает к диалогу.
Как можно призывать к диалогу с этим: "...Путинизм - это авторитарный госкапитализм лидерского типа. Это попытка контроля за обществом и госаппаратом через коррупционный компромат, через произвол правоохранительной системы. Это последовательное уничтожение внутреннего содержания независимых государственных и общественных институтов (суда, парламента, региональных властей и местного самоуправления, телевидения, партий и т.д.). Это попытка руководить огромной страной в «ручном режиме», без законов, стоящих над властью, без договоренностей с обществом, а лишь коррупцией, насилием или угрозой его применения."
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреgalka_galkinaOctober 25 2013, 14:58:32 UTC
Не упрекаю. Пусть делает, то что считает нужным. А это он не про себя ли?
Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним. Все похоже на его портрет. Этот "Мадела", лучше другого, не состоявшегося? Ничего личного у меня нет, только мысли.
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреk_coldOctober 25 2013, 15:10:32 UTC
Ключевое здесь "...провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру" Параллель Ходорковский-Мандела напрашивается сама собой. С той лишь разницей - МБХ постоянно напоминает, что во власть он не пойдёт.
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреgalka_galkinaOctober 25 2013, 15:28:57 UTC
Все знают как надо. Только весь вопрос, кто Манделой станет. Вот и пусть берет, на себя эту роль. Сказал А пусть и Б скажет. Чего уж тут, не договаривать.
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреk_coldOctober 25 2013, 16:00:25 UTC
Галя, прочти что именно он писал про "диалоги", а потом к нему с предъявой :) В статье слово "диалог" встречается всего три раза. И ни разу он никого к нему не призывал. Читай внимательнее то, что размещаешь.
Re: МБХ смог весь "диалог" испытать на собственной шкуреeyra_0501October 25 2013, 15:29:41 UTC
А нужна ли вообще роль Манделы? И какова была роль реального Нельсона Манделы для ЮАР? На мой взгляд, нужно нечто совсем иное - и из истории иной страны: "пароль "мужество", отзыв - "за победу!" ))
Re: какова была роль реального Нельсона Манделы для ЮАРeyra_0501October 25 2013, 16:12:55 UTC
Это понятно, но ведь есть и другое: криминальная обстановка, например. От хорошей ли жизни фермеры оттуда эмигрируют даже в Грузию? А то, что сейчас там у власти, вряд ли слишком сильно лучше Известно-Кого: тоже, кстати, из "конторы" - шеф разведки АНК.
Re: какова была роль реального Нельсона Манделы для ЮАРeyra_0501October 26 2013, 08:41:22 UTC
Вообще-то, ЮАР была очень своеобразным государством, в чем-то похожим на СССР периода недораспада. Но СССР держался за свои союзные республики, а в ЮАР планировали постепенно отделить т.н. "бантустаны". И вот что любопытно: туда, в страну дикого апартеида (термин дословно означал "раздельное проживание") на заработки рвались гастеры из стран, где никакого апартеида не было, а у власти стояли африканские режимы (в Мозамбике даже социализЬм строили). Просто я к тому, что не все было однозначно с этой ЮАР, не все однозначно и с Манделой.
МБХ пишет на отсутствие диалога власти с обществом, что приведёт к системному кризису, а не призывает к диалогу.
Как можно призывать к диалогу с этим:
"...Путинизм - это авторитарный госкапитализм лидерского типа. Это попытка контроля за обществом и госаппаратом через коррупционный компромат, через произвол правоохранительной системы. Это последовательное уничтожение внутреннего содержания независимых государственных и общественных институтов (суда, парламента, региональных властей и местного самоуправления, телевидения, партий и т.д.). Это попытка руководить огромной страной в «ручном режиме», без законов, стоящих над властью, без договоренностей с обществом, а лишь коррупцией, насилием или угрозой его применения."
Reply
А это он не про себя ли?
Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним.
Все похоже на его портрет.
Этот "Мадела", лучше другого, не состоявшегося?
Ничего личного у меня нет, только мысли.
Reply
Параллель Ходорковский-Мандела напрашивается сама собой. С той лишь разницей - МБХ постоянно напоминает, что во власть он не пойдёт.
Reply
Reply
Reply
Только весь вопрос, кто Манделой станет.
Вот и пусть берет, на себя эту роль.
Сказал А пусть и Б скажет. Чего уж тут, не договаривать.
Reply
Reply
Уж лучше бы он промолчал про всякие диалоги.
Reply
В статье слово "диалог" встречается всего три раза. И ни разу он никого к нему не призывал.
Читай внимательнее то, что размещаешь.
Reply
Время все покажет.
Может быть ему сидеть пожизненно. все к этому идет. Увы.
Reply
На мой взгляд, нужно нечто совсем иное - и из истории иной страны: "пароль "мужество", отзыв - "за победу!" ))
Reply
Очень странное интервью.
Reply
Reply
А то, что сейчас там у власти, вряд ли слишком сильно лучше Известно-Кого: тоже, кстати, из "конторы" - шеф разведки АНК.
Reply
Кто знает, не будь его тогда у власти, были бы те реформы произведены. Скорее нет. В том его и заслуга.
Reply
Просто я к тому, что не все было однозначно с этой ЮАР, не все однозначно и с Манделой.
Reply
Leave a comment