Галина, а если не идут врачи на этот самый диалог, что тогда??? Да, "я не из таких" и я согласен с тем что здесь написано. Я доверяю врачам и считаю, что они не зря учились столько лет. Но доверяя иногда приходится проверять и когда мнения двух врачей расходятся почему-то виноватым оказываешься всегда сам, потому что поставил слова доктора под сомнение.
Ну вы уже пошли на диалог) что касается рас хождения во мнениях, то эта ситуация тоже обсуждаема. Понимаете, только в Википедия все написано четко и ясно, а на самом деле все гораздо сложнее. И есть такое понятие как дифференциальный диагноз. По хорошему врач должен объяснять - сейчас я думаю то-то и то-то но может оказаться то и то -то. На данный момент лечение одинаково или возможно сделать дополнительные анализы и исследования, но только на тактику они не повлияют поэтому не целесообразно. Короче куча вариантов и это тоже диалог. То что может казаться разными мнениями на деле может оказаться примерно одним и тем же. А может быть и сложным случаем, например когда аппендицит маскируется под пневмонию
( ... )
Все правильно и во многом согласен. Очень много среди врачей тех кто идет на диалог и объясняет в случае возникновения каких-либо вопросов связанных с постановкой диагноза и лечением. Но как не крути существует и другая категория врачей которые ничего не объясняют, лишь всем своим видом показывая что они правы на все 100% и ты даже не имеешь право им что-либо возразить, а на практике потом оказывается, что все можно было сделать по другому. Хотя бы элементарно назначить пересдачу анализов или назначить дополнительные!!! Понятное дело, что врач имеет косвенное отношение к лабораторным исследованиям, но какого хрена так упираться в достоверность полученных результатов анализов и на основании этого выписывать недешевое лечение при отсутствии какой-либо симптоматики заболевания??? а на просьбу о пересдачи анализов заявлять о том, что у него нет поводов сомневаться в работе лаборатории, хотя в дальнейшем 5 (пять) врачей из разных лабораторий опровергают изначально поставленный диагноз! Что это? принципиальность позиции? или гордость не
( ... )
Все понятно и доступно! )) В какой-то мере я разделяю эту позицию. Но даже если вы сможете контролировать и менять что-то, вряд ли от этого что-то изменится.
да я и сама не очень верю, что что-то изменится. Но я точно понимаю, что существенно мешает изменению именно психологическая неготовсноть граждан посмотреть правде в глаза. Понять, что стоит за словом "бесплатно"
да я и сама не очень верю, что что-то изменится. Но я точно понимаю, что существенно мешает изменению именно психологическая неготовсноть граждан посмотреть правде в глаза. Понять, что стоит за словом "бесплатно"да я и сама не очень верю, что что-то изменится. Но я точно понимаю, что существенно мешает изменению именно психологическая неготовсноть граждан посмотреть правде в глаза. Понять, что стоит за словом "бесплатно"
а вот это очень зависит от того, как преподносить) Есть категория граждан, которая не работает, ну просто не работает. С их стороны возможен протест. НО стоит ли ориентироваться именно на них? Если речь идет о вынужденно безработны х - регистрация на бирже труда пускай включает их в категорию лиц, социально поддерживаемых государством.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment