Ну, по большому счёту, мне кажется, всё та же самая. Обстоятельства меняются только. Но дело даже не в этом. Основным пунктом идёт отрицание буржуазных ценностей, капиталистических ценностей. А это именно то, что к чему стремились деды. Дабы дать благополучие этим внукам.
Вот надо толику нужды тоже организовывать: подростки природой заточены на противостояние, и если проблем и трудностей у них нет, начинают выдумывать и создавать их сами. Как коты без когтеточек дерут диваны. (Дурные и с самыми замечательными приспосОбами, конечно, дерут и гадят в тапки, тут уже тоже элемент везения или не-)))
А страна - нет, уже другая, она изменилась (в том числе меняли её и деды, и отцы). Страна другого поколения всегда уже другая.
Я не знаю... Речь ведь не об обычном подростковом бунте (именно так поведение девочки и рассматривалось вначале родителями, поэтому не давили и не воевали с ней), а об уходе в какую-то радикалькальность. Убийства, разбой, сектанство, противоположный семье образ жизни...
Там дед такой, который считает, что просто воспитывать строже надо. Но он, во-первых, живёт в мире своих иллюзий (чем это закончилось - последняя цитата о нём), во-вторых, тиранил всю свою семью, из чего, возможно, ноги и растут. Отца девочки он подмял под себя и приучил нигде и никогда не озвучивать то, что он думает на самом деле. Быть сдержанным и послушным членом общества. А ребёнок эту фальшь считывает.
В общем, однозначного ответа нет. Больше вопросов, чем ответов.
Reply
Но дело даже не в этом. Основным пунктом идёт отрицание буржуазных ценностей, капиталистических ценностей. А это именно то, что к чему стремились деды. Дабы дать благополучие этим внукам.
Reply
А страна - нет, уже другая, она изменилась (в том числе меняли её и деды, и отцы). Страна другого поколения всегда уже другая.
Reply
Не знаю… Мне не показалось, что ответ настолько лежит на поверхности.
Reply
Reply
Речь ведь не об обычном подростковом бунте (именно так поведение девочки и рассматривалось вначале родителями, поэтому не давили и не воевали с ней), а об уходе в какую-то радикалькальность. Убийства, разбой, сектанство, противоположный семье образ жизни...
Там дед такой, который считает, что просто воспитывать строже надо. Но он, во-первых, живёт в мире своих иллюзий (чем это закончилось - последняя цитата о нём), во-вторых, тиранил всю свою семью, из чего, возможно, ноги и растут. Отца девочки он подмял под себя и приучил нигде и никогда не озвучивать то, что он думает на самом деле. Быть сдержанным и послушным членом общества. А ребёнок эту фальшь считывает.
В общем, однозначного ответа нет. Больше вопросов, чем ответов.
Reply
Leave a comment