Опрос Левады: "Путин во всем виноват" - 61%, "Буду голосовать за Путина" - 56%?
Внимание, граждане, вас снова хотят на... обвести вокруг пальца, будьте бдительны!
Сегодня все подорвались постить результаты опроса Левада-центра насчет президента Путина(тм) - отвечает ли он за все содеянное с Россией под его чутким руководством с 2000-го по 2018-й и избрали ли бы вы его снова, ежели б безвыборы состоялись аккурат в грядущие выходные?
Любопытно, что постят разное - кто делает упор на ответственность перзидента за всю творящуюся катавасию, кто на готовность избирателя прыгнуть на те же грабли который раз кряду и снова избрать наичестнейшего.
При этом и выводы делаются разные, первые удовлетворенно заявляют - вот видите, народ все понял и на 60(61)% не доверяет главстерху, вторые сетуют - вот видите, народ ничего не понял и почти на 60(56)% снова голоснет за него хоть завтра.
Давайте разберемся - как это так выходит?
У кого в результате шизофрения, у опрашиваемых, или у опрашивающих?
Для начала вот вам оригинал результатов исследования с сайта Левады, читайте сами-
[Spoiler (click to open)]
ВОЗМОЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 22.11.2018
Опрос проведен 18 - 24 октября 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Сумма в столбцах может отклоняться от 100% на ± 2 из-за ошибки округления, что допускается.
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (респонденты сами называли политика, за которого они хотели бы проголосовать, и могли назвать только одну фамилию; в процентах от всех опрошенных; ранжировано по убыванию по октябрю 2018 года)
окт.17
окт.18
Владимир Путин
53
40
Владимир Жириновский
3
4
Павел Грудинин
-
3
Геннадий Зюганов
2
2
Алексей Навальный
2
1
Сергей Шойгу
1
<1
Сергей Лавров
-
<1
Григорий Явлинский
-
<1
Другие кандидаты
1
2
Не знаю, за кого стал(а) бы голосовать
20
21
Не стал(а) бы голосовать
11
23
Не знаю, стал(а) бы голосовать или нет
9
6
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (респонденты сами называли политика, за которого они хотели бы проголосовать и могли назвать только одну фамилию; в процентах от тех опрошенных, кто был готов проголосовать на момент опроса; ранжировано по убыванию по октябрю 2018 года)
окт.17
окт.18
Владимир Путин
66
56
Владимир Жириновский
3
5
Павел Грудинин
-
4
Геннадий Зюганов
2
2
Алексей Навальный
2
1
Сергей Шойгу
1
<1
Сергей Лавров
-
<1
Григорий Явлинский
-
<1
Другие кандидаты
2
2
Не знаю, за кого стал(а) бы голосовать
25
29
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НЕСЕТ ЛИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОБЛЕМЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД СТРАНОЙ ВО ВРЕМЯ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ? (респондентам предлагалась карточка, и они могли выбрать только один ответ)
янв.12
фев.13
мар.14
янв.15
янв.16
окт.17
окт.18
Да, в полной мере
50
48
52
46
43
55
61
Да, в некоторой мере
28
30
30
30
30
21
22
Нет, он все делал правильно, и если что-то не удалось, то это вина нерадивых и коррумпированных чиновников
12
13
7
12
14
11
10
Нет, он все делал правильно, и если что-то не удалось, то это результат объективных обстоятельств (положения, в котором находилась страна в конце 90-х годов, мирового кризиса и т.п.)
6
5
5
8
9
8
6
Затруднились ответить
5
4
5
5
5
4
2
АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
https://www.levada.ru/2018/11/22/19281/
---
Итак, по очереди:
А. Левада, как всегда, задействует все манипулятивные приемы:
во-первых, формулировки вопросов, подталкивающие к нужному исследователю ответу;
во-вторых, использование эвфемистичных выражений, маскирующих суть утверждения;
в-третьих, формирующие убеждения вопросы, внушающие респонденту требуемые мысли;
Б. Кроме того, 1600 живых квартирных интервью в принципе непроверяемы и невоспроизводимы, за их результаты можно выдать вообще все что угодно, а полагаться приходится только на честность, непредвзятость и профессионализм профессиональных ..ээ.. служек власти, чьей главной задачей является удовлетворить требования заказчика, дав позитивный результат, что было бы крайне наивно, чтобы не сказать больше.
В. К тому же, используется иезуитский прием ложной дилеммы и подмены тезиса, когда во второй части опроса предлагается выбрать из произвольно составленного списка, хотя логично было бы предложить, например, полный список кандидатов прошедших президентских выборов, или наиболее популярных политиков, но вместо этого мы видим крайне странный набор из лузеров явлинских, паяцев жириновских, или тех персонажей вроде шойгу, кого кто-то во власти хочет видеть преемниками действующего президента.
Г. В списке фаворит выборов, Грудинин, который по все независимым интернет-опросам в избирательную кампанию Путина опережал уже в первом туре, что и послужило тогда причиной организации против него властью масштабной кампании черного пиара, получает смешной % голосов, при том, что он, в отличие от Путина, не замаран всем творящимся после выборов беспределом и геноцидом, а следовательно, должен был иметь как минимум, не меньший процент голосов, чем на выборах -
Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА?
КАКОВ ИСТИННЫЙ РЕЙТИНГ ГРУДИНИНА? Откуда разнобой опросов?
Д. Ну и, наконец, как уже много раз говорилось тут, социологические опросы в принципе не есть инструмент изучения общественного мнения, а есть исключительно и только инструмент его формирования в нужных власти целях, при использовании при их проведении всех принципов геббельсовской пропаганды -
[принципы геббельсовской пропаганды]
"- «пушки и штыки - ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
- овладение массами - единственная цель пропаганды;
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»;
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется;
- а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды - интеллектуализм»;
- другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской;
- для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках - один для столицы, другой - для провинции, один - для рабочих, другой - для служащих;
- превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус идеологического пафоса и истерии;
- бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее магии, если в нее верит все большее число окружающих."
Затем напоминаю, что здесь уже много раз говорилось об опросах и социологических службах как таковых, на конкретных примерах анализа опросов самых разных соцслужб, не отличающихся друг от друга ни на йоту, будь это ВЦИОМ, ФОМ или Левада, суть у них одна и она состоит в обслуживании власти и заказчиков опроса -
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
Чудо-опрос: социологи ФОМ выяснили, что ... II позитивно оценивают по 50% россиян?
Ленин и Путин: сравнительный анализ РОЛИ двух Владимиров политики?
Инфовойны. К вопросу об опросах...
Поэтому не следует слишком уж всерьез относиться ни к "разочарованию народа в Путине", ни к "готовности вновь голосовать за Путина", слишком много неучтенных и сомнительных факторов при проведении опроса и слишком очевидна ангажированость проводящих опрос, чтобы можно было полагаться на его результаты, нравятся они вам, или нет, неважно.
Это, впрочем, не означает, что параллельно с этим не проводятся и истинные опросы, выявляющие реальное мение публики относительно тех или иных событий и персон, но вот с этими-то данными, можете не сомневаться, вас не ознакомят никогда, по понятным причинам.
А теперь давайте повторим опрос на нашей маленькой площадке (формулировки в переводе на русский язык)
Poll
Poll
P.S.
Коммент в тему в предыдущем посте, наглядно показывающий, какого рода антипутинская кампания ведется сейчас, в частности, известным сливным бачком навальным, что свидетельствует о нахождении транзита в разгаре и ведения торга конкурирующими группировками во власти ведут торг вокруг фигуры путина - все это дает в результате либо комплиментарные опросы, либо дисредитирующие ролики, но уже неспособно повлиять на мнение народа, вынесшего вердикт о "злом царе при злых боярах" и "ненастоящем царе"...
[Spoiler (click to open)]
mancha_solar
22 ноября 2018, 21:46:09
Супер-новость!
https://youtu.be/Pe7CdMA8eAY - Путинский пропагандист Сергей Брилёв - подданный королевы Британии!!!
На эту же тему:
https://youtu.be/4j1bsfSr7x4 - Разоблачение Путина за 10 минут | РОЛИК, КОТОРЫЙ СЛИЛИ КРЕМЛЕБОТЫ
Вы когда-нибудь задумывались что означает термин ПРЕЗИДЕНТСТВО? Почему судей в Российские суды отбирает именно Путин? А почему Путин ездит на поклон к Британской королеве? А почему в России нет собственного производства? И почему все деньги хранятся в Британских офшорах? сегодня мы ответим на все эти вопросы...
https://youtu.be/sFEc0EL08vA - 10 ФАКТОВ навсегда изменят твоё мнение об Англии. НЕПРИЯТНАЯ правда о Великобритании и королеве
https://youtu.be/v3XtuGCaoag - Лучшее разоблачение Путина, которое вы когда либо видели [ ТОЛЬКО ФАКТЫ!]
В 1991 году СССР проиграл "холодную" войну, вот только большая часть населения России до сих пор уверена, что живет на свободной и независимой территории... (Лучшее доказательство, что Путин очень хороший актер, памятник пора поставить Путину...)
https://cont.ws/@vas67/910851 - Английская королева - еврейка. Как и ее лидеры подчиненных стран.
Маргарет Тэтчер, видный деятель тайного "мирового правительства", бывшая премьер-министр Англии: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек".
Выводы и дурак может сделать.(с)
---
И да. Путина уже не спасти, сливают его очевидно, хотя часть элит и борется за его сохранение, видя в нем гаранта собственого благополучия, но торг, вероятно, ведется вокруг и между: "бросить тушку на растерзание ширнармассам", отвлекая внимание от стоящих за его спиной преступных элит, или, за неимением лучшего, использовать уже раскрученного и "добела отмытого черного кобеля" и все же поставить его на синекуру во главе Госсовета, или Политбюро2.0.
Так или иначе, бренд Путин с набором актеров, исполняющих роль божка в зомбоящике, пока что юзается политтехнологами, но относиться к нему всерьез, ставя во главу угла его отстранение или сохранение во власти, было бы крайне наивно и легкомысленно - устранение виртуального путина и замена его на другую марионетку элит - не решит ни одной проблемы России и ее народа, ключевое тут не -КОГО менять, а -НА КОГО.
А, если совсем уж точно, не -кого и на -кого, а -что и -на что, то есть - капитализм на социализм.
Все прочее - "перемена мест слагаемых при неизменной сумме", или "мертвому припарки".
UPD
[Spoiler (click to open)]
tdutybz50
23 ноября 2018, 01:15:09
Что еще такого должен сделать Путин с паразитами, чтобы при опросе, не только в ВАШЕМ блоге, но и в других, за Путина никто не отдал бы своего голоса?
Осознание того, что твою судьбу и судьбу твоей страны решают одноклеточные особи, мучительно для разума.
Каким надо быть бараном, чтобы выращивание вкусной и полезной ягоды сравнивать с "клубничкой"? Это при том, что та самая "клубничка", процветает во всех структурах власти под руководством человека,"клубничка" которого настолько пикантна, что о ней опасно говорить.
В омерзительное время живем. Голод не творит с человеком такое, что творит система сегодня, когда человек превращается в равнодушного созерцателя убийства своей страны.