Сдача Курил равна сдаче России - госизмена на наших глазах?: gala

gala_gala15

Сдача Курил равна сдаче России - госизмена на наших глазах?

Nov 23, 2018 06:06

Вопрос: сдает ли Путин и стоящая за ним группа лиц Курилы Японии, уже давно не стоит - сдает, очевидно и откровенно.
Объяснять это тем, кто до сих пор ничего не понял, несмотря на тысячи серьезных кричащих материалов от компетентных экспертов, бесполезно.
Не желающему слышать - бессмысленно кричать, считающему нормальным продажу Родины - втолковывать, не понимающему, что сдача Курил это начало сдачи России - доказывать.

Вопросы стоят так - что последует за сдачей Курил, на каком основании некто сдает российскую территорию, как квалифицируется это акт, может ли российское общество ли что-либо предпринять для спасения Южных Курил.
Последний материал об этом от экспертов по курильскому вопросу, размещаю с чувством безнадежности, просто по принципу "не могу молчать" -

Очевидности о намерении Путина сдать японцам наши Южные Курилы
На православном сайте "Царьград" - констатация некоторых очевидностей по поводу давнего заветного желания Путина сдать японцам наш геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший форпост в остроконфликтной Тихоокеанско-Азиатской зоне, свершить откровенную государственную измену.

Свою "курильскую спецоперацию" он готовил тайком, хотя мы знали о его намерениях с 2000 года, а в ноябре 2004 года, после переизбрания на второй срок, он сразу же в мае сдал Грузию американцам и в октябре стратегические острова на Амуре напротив Хабаровска - китайцам, а в ноябре объявил, что сдает японцам Южные Курилы. И заодно вознамерился украсть у нас социальные льготы.
[Spoiler (click to open)]
Хорошо помню, как мы в те дни отбивались, стояли каждый день в пикете у перехода на Арбат перед кинотеатром Художественный (самый оживленный перекресток в стране).
В этом году Путин после очередного переизбрания 14 марта не только украл у всех нас пенсионные годы, но и договорился с "другом Абэ" сдать наконец Южные Курилы в обмен за ненужный нам фантик "мирного договора".

В январе Абэ приезжает в Москву, и нас могут снова поставить перед фактом, как было с недавней сдачей богатейшего участка шельфа Баренцова моря норвежцам.
Норвегия, кстати, член НАТО, а Япония по договору с американцами давно является их "непотопляемым авианосцем".

Вот оно, предательство в чистом виде, не надо прятать голову в песок, как делают депутаты всех фракций ГосДумы РФ.
Надо называть предательство предательством и встать ему поперёк! Слабо?
Неужели совесть не сгложет?
Автор заметки - Александр Покровский, я его не знаю. Но с суждениями автора нельзя не согласиться.
skurlatov

Итак - Отдаст ли Россия Японии курильский ящик Пандоры? Самое опасное в оживившейся дискуссии вокруг передачи Курильских островов Японии - то, что она вообще развернулась (22 ноября 2018 года):

"Премьер-министр Японии Синдзо Абэ пообещал на встрече с президентом России Владимиром Путиным, что на островах Малой Курильской гряды Хабомаи и Шикотан не будут размещены американские военные базы.

С. Абэ и В. Путин Фото: www.globallookpress.com

С этой новости начинались многие сообщения из Сингапура, где в середине ноября прошла эта встреча, эта новость обсуждалась во многих публикациях в российской прессе, эту новость со всех сторон вертели и переворачивали в социальных сетях.

Острова и базы. И доводы

Сдача Курильских островов радикально отразится на нашей безопасности. Нешуточные страсти разгорелись в информационном пространстве после намека на то, что Россия может передать Японии южнокурильские острова, которые японский парламент в 2009 года провозгласил своими неотъемлемыми "северными территориями". Такое внимание общественности можно понять. Ведь наконец-то была названа внятная цена, которую японцы готовы дать за наши острова. Дальше действительно следуют варианты. Которые и обсуждались.

Например, такой. Абэ может обещать все, что угодно. Но будет ли следующий премьер выполнять его обещания? Захочет ли? Особенно в случае, скажем, ухудшения русско-японских или русско-американских отношений?

Тем более что американцы тут очень даже при чем. С точки зрения закона Япония, пусть это и не говорится прямо, но по факту так и есть, является страной, до сих пор оккупированной Соединенными Штатами. Согласно японо-американскому договору безопасности, США имеют право размещать свои военные базы на всей территории страны. И даже не особо спрашивая разрешения властей. Интересы безопасности и точка. Согласования и компромиссы, конечно, ищутся и находятся, но воля США все же в приоритете. Что и признают честно такие люди, как, например, секретарь Совета безопасности Японии Сетаро Яти.

Второй вопрос еще более естественен. Острова - это факты: земля, территория, государственные границы, двухсотмильная зона, ресурсы, права собственности и прочее. Обещание - это не факт. По факту американских баз на островах и так нет. И не будет, если Россия их никому не отдаст. Так для чего отдавать все то вещественное, фактическое, что дают острова в ответ на всего лишь слова?

Наконец, вопрос третий. Япония выступает так, что становится ясно: она хочет все или ничего. Не раз и не два генеральный секретарь правительства Японии Есихидэ Суга говорил (и недавно снова повторил), что в случае передачи его стране острова Шикотан и гряды Хабомаи никаких компромиссных статусов не будет, а будет полный суверенитет Токио на все эти территории. Он вообще решительный персонаж, Есихидэ Суга. И стоят за ним персонажи решительные. А в случае обеспечения полного суверенитета какая разница России, чья военная база будет запирать ей выход в Тихий океан через Советский пролив - американская или японская?

Есихидэ Суга. Фото: www.globallookpress.com

Словом, в итоге все сводится к одному вопросу: почем за рыбу гроши? С какой радости Россия должна отдавать острова, не получая за них вообще ничего? Смутные обещания, которые никто не собирается выполнять, договоримся не рассматривать.

Обещания смутные и не очень

Из этого у русской общественности возникает ряд других вопросов, уже посущественнее и поопаснее. Стремление российского руководства и президента лично к урегулированию территориального вопроса с Японией представляется очевидным. Возможно, руководство просто выкручивается, не желая отрезать вовсе отношения с Токио, а потому кормит японцев тоже по-своему невыполнимыми обещаниями.

Владимир Путин один на один обсудил с Абэ вопрос Курил и мирного договора. Разговор по тематике мирного разговора лидеры Владимир Путин и Синдзо Абэ вели в формате один на один.

Но тут вопрос первый. Невыполнимыми ли? Поиск компромисса со стороны Москвы настолько очевиден, что японцам остается быть даже благодарными: их упорство и восхитительно злое упрямство служат как раз укреплению русского суверенитета над Курилами. В условиях «все или ничего» только политический самоубийца в Кремле может решиться отдать острова. Даже Горбачев и Ельцин на это не решились! Но... Но почему же тогда Кремль все же предлагает компромисс за компромиссом и являет одну гибкую позу за другой? Ведь что вновь подхлестнуло дискуссию в обществе? Всего лишь намек со стороны президента, что его друг Синдзо Абэ выразил готовность Японии вернуться к обсуждению мирного договора на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года. А в этой декларации как раз и прописана возможность передачи островов в обмен на мирный договор с Токио. О мирном же договоре часто говорит и Путин - в самых что ни на есть позитивных тонах.

Получается, что острова-таки могут отдать всего лишь в обмен на мирный договор?

Курилы Фото: www.globallookpress.com

Отсюда второй вопрос: а для чего нужен мирный договор? Для прекращения состояния войны с Японией? Глупости! Никакой войны по факту не ведется, да и не может вестись в силу наличия у России ядерного оружия и ядерной доктрины. Никакой войны нет и юридически, так как никто не отменял акта безоговорочной капитуляции Японии по итогам войны 1945 года. И как те же японцы говорили нам в 1905 году, что «война отменяет прежние договоры», никаких претензий ни на какие спорные территории быть не может. Ибо спорных территорий не существует по факту безоговорочной капитуляции проигравшей стороны. Она должна в ножки кланяться, что у нее остров Хоккайдо не забрали...

Как раз заменить акт о безоговорочной капитуляции должны были Сан-Францисский договор 1951 года и все та же пресловутая Декларация 1956 года. Но первый СССР не подписывал, то есть оставил в действии предыдущий документ - от 2 сентября 1945 года. А вторую в итоге отвергли сами японцы, требуя все или ничего.

Логическим образом отсюда вырастает вопрос третий: может быть, отсутствие мирного договора и статус капитулировавшей страны Японии отнимают что-то чрезвычайно важное у России? Что-то настолько важное, что можно ради этого поступиться парой клочков суши?

Тогда что? Инвестиции? Тот же вопрос, что и с базами: а кто-то обещал, что они будут? Кто-то жизнью своей гарантировал, что их выделят? Кто-то может поручиться, что даже выданные, они не будет свернуты в результате любой произвольной волны санкций? Япония - страна не суверенная. Вашингтон прикажет - и свернет она всякое экономическое сотрудничество как миленькая.

Может быть, технологии? Кто сказал, что США разрешат Японии ими делиться? А если их закупать тайно, так этому никакое отсутствие мирного договора не мешает. Как не мешало в 1960-х годах обходить тогдашние американские запреты на поставки в СССР технологий двойного назначения. Через ту же Японию обходить, кстати.

Что еще? Чего мы вообще можем ждать от уже много лет находящейся в рецессии японской экономики, раз уж от зависимой японской политики нам ждать нечего?

Фото: www.globallookpress.com

Цена вопроса вообще выше, чем кажется

Опять же, в общественных дискуссиях всплывал еще один пласт немаловажных, а может быть, и самых важных вопросов. Сводился он к теме того, какое воздействие на мир и геополитику России в нем окажет передача островов Японии по принципу «все в обмен не пойми на что».

То есть. Первое: у многих стран есть к России территориальные претензии. Если можно проигравшей войну Японии, почему нельзя проигравшей войну Финляндии? Почему ей нельзя получить обратно никелевые месторождения Печенги, а заодно и выход к Северному Ледовитому океану? Почему Латвия должна получить, по выражению Владимира Путина, от мертвого осла уши, а не Пыталовский район? Тот вообще депрессивный, жалеть не о чем. Почему Германии не вернуть Восточную Пруссию? Почему Швеции не отдать Курляндию с Лифляндией? Почему Монголии не вернуть Казань? Да и Рязань заодно - штурмовали же, взяли в честном бою. Если Японии можно, Монголия чем хуже, которая войну у Руси как раз выиграла, а не проиграла?

Второе: у Японии есть территориальные претензии к разным странам - Китаю, Корее, Филиппинам, Вьетнаму. Алеутские острова она у Америки в войну тоже захватывала. Если Россия отдала Курилы, почему Китай или Вьетнам должны стать исключением? Почему бы вообще всем все друг другу не поотдавать? А затем обратно поотнимать, чтобы справедливость была? Это же ящик Пандоры откроется! Полякам захочется «от можа до можа» снова, немцам - Силезию польскую, австрийцам - Венгрию, Венгрии - румынскую Трансильванию, Румынам - Бессарабию. Где остановимся? Когда? На каком времени? Если утерянное в 1945 году можно возвращать, отчего нельзя возвратить утерянное в 330 году до н. э., когда Персия была разгромлена Александром Македонским?

Фото: www.globallookpress.com

И последний пласт вопросов, самый короткий

Завершает автор материала свои размышления так:

"Наконец, действительно самый короткий блок вопросов. Точнее, даже один вопрос. А кому, вообще-то, в России принадлежит... Россия? Ее территория? Кто имеет право решать вопрос о передаче ее чужой стране?
И это самый опасный вопрос. Получается, что этот «кто-то» есть.

Потому что получается, что российское общество всерьез и в полную страсть обсуждает вопрос о том, будут ли переданы принадлежащие ему земли иной стране. Общество не крутит пальцем у виска, не смеется над забавными японцами, возомнившими невесть что! Общество озабочено! Общество в душе смирилось с мыслью, что за него и вместо него «кто-то» может решиться на передачу территории России чужим дядям! И общество убеждает этого «кого-то» не делать этого, не переступать грань! И не очень верит, что убедит...
Больше вопросов не имею..."
---
Вот еще некоторые поясняющие материалы по курильской проблеме за несколько лет, в дополнение к тем сотням, что размещались здесь по ссылкам -

Курилы: «мягкая» сдача
Южные Курилы - компромисс исключен
Владимир Владимирович, южные Курилы российская территория!
Сдача Курил японцам началась с моря. Сколько стоит территориальный суверенитет России?

Вот мнение востоковеда, доктора исторических наук Панкратенко о ситуации с Курилами, изложенное им после встречи Путина и Абэ 2016-го г., цитата из большого текста, настойчиво советую с ней внимательно ознакомиться -

..Характерной чертой нынешней внешней политики Кремля является ее максимальная закрытость от населения страны. Более того, российская власть стремится не допустить никаких серьезных общественных дискуссий по внешнеполитической проблематике.
Псевдодискуссии на псевдоаналитических телевизионных «ток-шоу» сводятся, по большому счету, к вдалбливанию в общественное сознание трех незатейливых постулатов:
[Spoiler (click to open)]

- во-первых, политика России на международной арене - единственно правильная, и ее поддерживают все «люди доброй воли»;

- во-вторых, абсолютное большинство зарубежных стран стремится к сотрудничеству с Москвой, но этому мешает Вашингтон и некие закулисные антироссийские силы;

- И, наконец, в-третьих, по списку, но не по важности. Мы, граждане России, не располагаем той информацией, которую имеет Президент. Поэтому не нам критиковать его внешнеполитический курс, в конце концов - это непатриотично и играет на руку нашим геополитическим противникам.

В итоге, формирование политики России как в целом на международной арене, так и в отношениях с отдельными странами оказалось узурпировано узким кругом лиц, которые не только не в состоянии сформулировать интересы страны в тех или иных регионах мира, но и абсолютно некомпетентны в специфике международных отношений. А приближенные к власти эксперты давно уже превратились в интеллектуальную обслугу, лихо умеющую угождать, но до дрожи в коленках боящуюся предлагать. Как результат - провалы «концепций и стратегий» (вспомним хотя бы судьбу «мягкой силы на постсоветском пространстве» и «поворота на восток»), грубейшие ошибки и регулярные конфузы. Впрочем, и здесь нашелся выход - всегда можно обвинить вчерашних «друзей» в том, что они коварно «всадили нож в спину»...

Поэтому нужно говорить не об экономическом прорыве, а о судорожном поиске кредитов для находящейся в глубоком кризисе российской экономики. Кремль вышел на эти переговоры в качестве просителя, чем японская сторона не преминула воспользоваться...

О «САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ» ЯПОНСКОГО ПРЕМЬЕРА И «ПОВОРОТЕ К РОССИИ» В ТОКИО

Столь же несостоятельными являются и утверждения о том, что Абэ и японские элиты, затеяв переговоры с Путиным, действуют без оглядки на Вашингтон. Все обстоит с точностью до наоборот. Только околокремлевские мечтатели могут тешить себя иллюзией о том, что отношения Москвы и Токио зависят только от них самих. В действительности же, линию поведения Японии в отношении российского руководства определяет совместная американо-японская стратегия «сдерживания Китая», сторонниками которой являются и Барак Обама, и Дональд Трамп. И в решении этой задачи отдаление Москвы от Пекина играет огромную роль.

Японские политики и эксперты не скрывают, что одним из приоритетов внешней политики страны является предотвращение возникновения российско-китайского блока. Сегодня Москва откровенно раздражена тем, что Китай в определенной степени, соблюдает антироссийские санкции, что он отказывается однозначно признать Крым российской территорией, использует сложное экономическое положение России для снижения цен на нефть и газ - словом, претензий у Кремля к Пекину много. Поэтому в Токио вполне обоснованно предположили, что наступил весьма выгодный момент - в обмен на обещания инвестиций и кредитов добиться исправления «китайского уклона» Москвы (отчасти преувеличенного, но это уже проблема японцев). А заодно - и решить «проблему Курил».

Поэтому говорить о некоей отличной от Вашингтона позиции Японии в отношении России - откровенная глупость. Как и разговоры о «повороте Токио к Москве». Нет никакого поворота - есть тонкая игра, в которую Кремль вляпался не особо отдавая себе отчета о величине ставок. А если какой поворот и произошел, то только в тактике решения Японией «проблемы северных территорий».
«Безоговорочный возврат четырех островов был лозунгом времен холодной войны», - заметил в интервью «Нью-Йорк Таймс» один из ведущих специалистов в области российско-японских отношений профессор Нобуо Симотомаи (Nobuo Shimotomai) из университета Хосэй (Токио) - «Спустя 60 лет нам нужен новый подход к Москве. Это может быть какой-то общий суверенитет [над островами]».

Примечательно, что идею совместного хозяйственного освоения Южных Курил Россия продвигала не один год, однако Япония традиционно отказывалась. Поскольку, по мнению Токио, разрешать японским компаниям инвестировать в оккупированные Москвой «северные территории» означало бы косвенное признание российского суверенитета над спорными землями. Теперь же подход поменялся. Экономическое присутствие позволит закрепиться на островах, а там - видно будет.

Принципиальным для Токио сейчас, после того как Путин приоткрыл им дверь на Курилы, является выработка особого налогово-правового режима для этой территории, режима, который «размыл» бы российский суверенитет. Японская сторона будет лоббировать принятие в Токио и Москве таких законов, которые позволят вести совместную деятельность на Курилах не на основании общего права, а согласно этим специальным актам. Причем, уже сегодня японские бизнесмены как условие реализации подписанных соглашений требуют создания таких условий, которые минимизировали бы их общение с российскими чиновниками. И в московских властных кабинетах уже - пусть пока крадучись - начала гулять идея вообще создать совместную с японцами управляющую компанию, этакую «Ост-Индскую 2.0».

Для России важно сохранить лицо, и в Токио предложили Путину весьма щадящие его имидж «национального лидера и государственника» условия: «совместная хозяйственная деятельность» не означает утраты российского суверенитета, японские инвесторы создадут дополнительные рабочие места, да и Китай, убоявшись хитрых российских ходов, станет более отзывчив к запросам Кремля.

Проблема лишь в том, что в среднесрочной перспективе это приведет к фактической утрате островов. В мирной конкуренции за владение островами с экономически более активной и финансово несравнимо более мощной Японией у России нет никаких шансов. Но так ли уж данное обстоятельство беспокоит нынешнюю российскую элиту? Что, Путин потребовал в Токио отказаться от японской декларации 2009 года, провозгласившей суверенитет над островами? Добился выхода Японии из санкционного режима в отношении России? Токио согласилось изменить свою позицию в отношении принадлежности Крыма? Пересмотрено соглашение ельцинских времен, согласно которому японские рыбаки могут вести лов даже не в 200-мильной экономической зоне России, а в ее территориальных водах?

Ничего этого не было и в помине. Пресловутая «твердость» президента куда-то исчезла. Что, в общем-то, вполне объяснимо - нужны деньги, много, срочно, нужно заткнуть дыры от деятельности «эффективных менеджеров» - тут уж не до амбиций и не до национальных интересов. Механизм «мягкой сдачи Курил» запущен..."
http://rusrand.ru/analytics/kurily-myagkaya-sdacha
---
Вот последние посты, рассказывающие о происходящей сдаче властью РФ Курил Японии, здесь и сейчас -
1.
---
2.
---
3.
---
Вот все посты, их 20, с полной историей вопроса и множеством экспертных оценок, ссылки, видео и пр. -

---
Из многих тысяч изученных материалов следует с непреложностью одно - власть РФ, узкий круг лиц на самом верху, приняла решение о сдаче российской территории, в нарушение всех законов и вопреки мнению народа России, она последовательно в течение нескольких лет вела работу в этом направлении и сейчас финальный акт.

Итого. Ответьте себе на вопрос, который касается вас, если вы гражданин РФ, просто потому, что, если ответ утвердительный, то сдающие сейчас Курилы, рано или поздно, сдадут всю Россию, вместе с ее народом и с вами:
"Так что такое передача Южных Курил Японии - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА?"
[Spoiler (click to open)]

1.
О ПРОЕКТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ 1.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 1997 г. N 1011-II ГД
Статья 5. Передача части территории Российской Федерации иностранному государству. Передача любой части территории Российской Федерации иностранному государству не допускается.
В целях демаркации или редемаркации линии Государственной границы Российской Федерации с сопредельным иностранным государством допускается обмен равными небольшими пограничными участками на основе международного договора Российской Федерации с этим иностранным сопредельным государством.
Решение о таком обмене принимается в форме федерального закона.
https://www.lawmix.ru/pprf/100400

2.
Статья 280.1 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (действующая редакция)
Уголовный кодекс Глава 29 Статья 280.1
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3.
Комментарий к Ст. 275 УК РФ “Государственная измена”.
“… Объектом государственной измены являются общественные отношения, которые складываются в связи с осуществлением деятельности Российской Федерации по обеспечению своей безопасности, характеризующейся охраной конституционного строя, суверенитета, территориальной целостностью государства…”

4.
Глава XV. Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
http://ivo.garant.ru/#/document/10101207/paragraph/577:3
---
Не думайте, что вас это не касается, что четыре скалы в океане, как говорят пропагандоны, прикрывающие операцию сдачи, не такая уж большая ценность и что сейчас нам не до Курил, есть проблемы поважнее...
Если вы дадите себе труд ознакомиться хотя бы с теми материалами, что размещались здесь ранее и с вышеизложенным, то поймете, что сдача Южных Курил сегодня, это гарантированная сдача России завтра.

Сейчас многие не понимают этого ровно так же, как не понимали сути переговоров Горбачева с Рейганом и Бушем, с последовавшим крушением Союза и многомиллионными человеческими жертвами в процессе распада.
Это не Южные Курилы сдают Японии, это Россию сдают Америке, сдача Курил всего лишь первый этап процесса.

И да, не рассчитывайте, что будете пить баварское, вспомните планы Гитлера по поводу славян и оглянитесь вокруг - они уже реализуются, после окончательной сдачи же участь всех коренных жителей территории исторической России будет многократно хуже, а выражение "и живые позавидуют мертвым" обретет плоть и кровь.
Это слишком страшно, чтобы вы могли в это поверить? Не верьте. Не сопротивляйтесь. Облегчите иудам задачу.

UPD
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_
23 ноября 2018, 12:10:05
Тактика американцев проста. Они на определенном этапе не признают не устраивающее их положение вещей. Так они не признали вхождение Прибалтики обратно в в СССР. Все предыдущие договора, многочисленные войны за нее - пофиг. Главное, американские интересы и все. С Японией еще проще. После подписания договора 1951, которые кроме США и Гондураса не подписали ни одни из основных участников войны с Японией, Конгресс принимает резолюцию, перечеркивающую все союзнические отношение СССР с США, наплевали на ялтинские соглашения, которые по американским же подсчетам стоили бы США миллионы жизней при штурме основных островов Японии. Это они подсчитали после бесславных боев за Окинаву. Конгресс принимает такое вот решение:
«Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.»
Собственно за всеми телодвижениями по северным территориям стоят американцы. Базы их там будут. Никакой компенсации Россия не получит. Потому что незаконно получили эти острова с точки зрения США и Японии. Происходит восстановление "исторической справедливости" и исполнение решения конгресса США от 1951 года. Все точка. Переиграть назад уже ничего не получится, потому что у США с Японией договор о защите.

распродажаРФ, враги, Япония, Курилы, предательство