ВСПЫШКА перед катастрофой. Что это было?

[gala_gala15]

Все задают один и тот же вопрос друг другу - ВСПЫШКА. Что это было?
Вот что пишут наши -
- Как обычно, в ожидании прибывающих рейсов стояли с мужиками, покуривали, болтали, - рассказал «Комсомолке» один из таксистов, представившийся Игорем. - И тут - вспышка такая, на полнеба. Потом - ба-бах! - грохот, следом, спустя доли секунды, еще один. Мы

Comments

[ext_2640704]

хз на самом деле. Не разбираюсь ни грамма. Говорят, бортовые огни. Подождем что-то адекватное. Тут то, конечно, сочинение на тему. Кстати Дмитро, Павло и Свитлана действительно с Луганщины были?

[gala_gala15]

Насчет вспышки очень подробно у летчика инструктора в жж обсуждают, хотите гляньте, всего не перескажешь там 900 комментов, но его мнение и больш-ва читателей (непрофи), что это огни - вот тут http://denokan.livejournal.com/138813.html?page=9#comments. И авиафорум очень интересный.
Насчет Луганска читала на форуме, что да семья из ЛНР и кто-то из ДНР тоже был. Вообще я всегда первый день после таких катастроф если время есть получаю максимум инфы именно на авиафорумах и в жж пилотов, а потом два мес. слушаю, как офиц. лица замазывают то, о чем сказали профи. В первый день очень острое чувство сопереживания близким погибших, потом отходит все, всем бы советовала, кто часто летает, или у кого близкие это делают, вполне психотерапевтическая процедура для снятия первого шока от трагедии...
*Правду, на самом деле, на 100% не знает и никогда не узнает никто, кроме погибших летчиков.

[ext_2640704]

на метра 3 ниже меня спит АНоводитель. В понедельник вечерком можно спросить будет че там думают

[gala_gala15]

Но с нами-то поделитесь потом, ПП?

[ext_2640704]

Да я чую, вряд ли кроме ошибки сейчас кто че скажет вменяемого

[gala_gala15]

Вот здесь несколько разных экспертных мнений собрано , но все об ошибке в общем-то - http://www.crimea.kp.ru/daily/26506.5/3375168/

[ext_2640704]

а алексей43 считает, что виноваты либералы, вот так

[gala_gala15]

Да я вот только буквально его читала, вообще не поняла идею, он о чем? До этого честно весь форум пролистала 19 страниц уже, нигде порядки летуны не ругают, обсуждают техдетали спокойно так, а алексей этот что авиатор? Впервые слышу, откуда тогда оценки? И сразу айфон, путин конечно соболезнование выразил, ну и тональность вся такая же... Не, не верю. Если ты не пилот - только ссылки и мнения экспертов приводи, и свой каментик к ним, если пилот - так и скажи, иначе просто трындеж выходит...

[ext_2640704]

Вооот.

[gala_gala15]

Так Вы понимаете, ПП, в чем дело наши то же самое говорят же! Меня тут начали обвинять в том, что я рассуждаю о вещах, к-рые мне неизвестны. Что это не может быть терактом, потому что потому. Так ведь - а) я не рассуждаю, а привожу мнения экспертов и очевидцев наблюдения, со ссылками на источники и говорю о том, какое у меня сложилось впечатление от этого всего. б) - все, кто тут говорит, что это ошибка/погода, я подозреваю, не прочли десятой части того, что я, потому я вчера реально в тему влезла по самые уши (объясняла почему) и они такие же неспециалисты, так что их утверждения по ценности равны моему, только я ведь (см. пункт а) и не утверждаю, а привожу мнения экспертов. Я просто хорошо помню, как по синайскому запутинцы доказывали, что не теракт вначале, с пеной у рта и как ФФ их потом макал в заскриненные доказательства. И правильно, кстати, делал в данном случае. Я бы сказала так - есть разные мнения. Комиссия разберется и нам расскажет. В июне где-то, не раньше. А уж что расскажет, что не расскажет - на то будут высшие

[ext_2640704]

Специалист что-ли?>Галь, я не видел, чтоб вас обвиняли в рассуждениях. Он говорил, про подборку материала. Достаточно адекватно говорил. Не согласен лишь в том, что подбирать в такой ситуацииинужно отовсюду, как вы и сделали, а потом уже оценивать. Разбирайся я хоть каплю в авиастроении и пилотировании, такая схема сбора инфы мне была бы не нужна. И да, если бы для разбора достаточен был уровень физики, я б тут уже вещал на всех парах. Это сложная, очень специфичная область, с кучей ньюансов, и лучше, чтоб был опыт работы на конкретной модели. Студенты МАИ идут лесом, вернее в школу передавать младшим знание теории. Я это по своей специфике знаю, потому и не лезу. А поскольку тут вряд ли кто разбирается, но многие критично подходят к инфе, дана правильная подборка.

[gala_gala15]

Да, ПП я именно об этом - подборка дана? Дана. Давайте ее обсуждать, спорить, уточнять. А вот так - нет и все. А вы кто, простите, чтобы утверждать? Вон на форуме спецы спорят и не могут прийти к общему мнению. Мы может только принять ту или иную т. зрения. Вон у нас есть и маевец, Цепеш (емнип), ну так что - он тоже щаз не в авиации работает, так что... (хотя, ессно, из всех присутствующих может судить с наибольшим основанием).
*И я Вам писала уже каж-ся, что третейский судья порой выбирает из кучи экспертных мнений наиболее правильное, хотя сам не разбирается в предмете..))

[special_i_st]

Вопрос в том какой материал собирать. На мой взгляд надо собирать вводные, исходную информацию для анализа, а Галина вместо вводных собирает интерпретации, причём не делая поправку на качество интерпретаторов. В результате предлагается салат из слухов и пересудов искателей

[ext_2640704]

Для того, чтобы в голову пришло вами названное собрать, отнюдь не только школьный курс физики нужен. Галина же нифига не технарь и не Гал)) Принимая это во внимание, жестковато вы ей отповедь дали, кмк.

[special_i_st]

Да, жестко. Потому что если нет возможностей собрать общедоступную первичку и самостоятельно её оценить, то лучше просто подождать пока осядет, а не раздувать панику в духе "это был теракт, но наши злодеи нам этого никогда не скажут".

Я вам проще скажу. Одно то, что компания лоукостер, сама концепция бизнес-модели лоукостера УЖЕ объясняет половину икспердных непоняток: и почему кружил, и почему такие мелкие фрагменты, и местонахождение самолёта относительно полосы, и мощность взрыва и соответственно размеры обломков.

Даже просто вдумчивое прочтение этого текста вам уже должно многое сказать.
Попробуете? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[ext_2640704]

Текст дает лишь широкий веер негативных событий с высокой вероятностью. А вот сведения о количестве топлива на момент падения конкретно тут объяснят все гораздо лучше, ну или какую схему лоу коста применяли флайдубай.
Жестко или мягко - это, конечно, вам решать. Тут только две поправки: раздувать хозяйка ввиду камерности блога просто не может, а комментящие тут люди лично мною не замечены в слепом почитании хозяйки и некритичном отношении к ее постам.
И насчет бизнес-модели... вот тут алексей43 , видимо, тоже исходя из ее концепции аварию назвал либеральной. Ну с таким же успехом можно сопромат назвать либеральной дисциплиной.