Это невозможно. Состояние гипноза не рождает отсутствующие навыки. Если Вас загипнотизировать, Вы не станете играть на скрипке, как Паганини. А Росляков исполнил теракт, как если бы он был лучший спецназовец мира.
Более того, в состоянии гипноза (говорим именно за гипноз, а не о прочих изменённых состояниях сознания, коих далеко не два и не три) у человека особенно сильно действуют этические тормоза. То есть схема "вот тебе нож, пойди и убей соседа" под гипнозом не работает. Может произойти всё, но не происходит решающего удара ножом, спуска курка и т.п.
Вот именно. Если использовать аналогию с Паганини, то раскланиваться он будет как маэстро, но смычок правильно держать не сумеет и, уж тем более, не сыграет ничего...
Ну это фото даже обрезанное вызывает вопросы у многих - в техникуме том нет такой лестницы (зеленой). Т.е. это либо не он, либо не там. Тут еще и журналюгам нифига доверять нельзя - могли вытащить любую фотку из инета, где более-менее кто-то похожий. Правда, тогда еще страннее и страшнее - где-то бродит еще кто-то...
Так, стоп. А этот Рейх - это не тот ли, кого в первый день приняли за Рослякова из-за поста с фото девушки? Тоже Владислав, тоже студент из Керчи, но ВУЗа, и очень похож внешне. Фамилия какая-то другая в реале, а вот ник вроде именно Рейх был.
Только его ли фото?! там что, в Керчи мода ходить с оружием?
В первый день сообщали, что убийца удалил все аккаунты, кроме одного, где выложил фото девушки. Что якобы она его бросила, вот и... Но быстро разобрались.
Т.е. получается, что журналисты и блоггеры фото обрезают, убирают несоответствующую инфу (ник, дата) и постят, видимо, чтобы хоть что-то запостить.
Тут другое интересно - и много там (или не только там) мальчиков-одуванчиков в белых маечках и черной перчатке, шляющихся по лестницам с оружием среди бела дня?
.... Может, полицейские снайперы подсуетились,.. 1. тогда бы так и сказали. мол преступник погиб в перестрелке. и все отнесли к этому ровно. Но СМИ настаивают на версии самоубийства. 2. нет на кадрах ни кого кроме Рослякова.(эти кадры не попали в СМИ или эти люди не попали в кадры?) 3. нет инфы о характере ранений остальных пострадавших 4. свидетели ни чего не говорят о том, что нападавших было больше. почему? (они не видел или они говорят следователям, но следователи не говорят нам? ) 5. зачем он брал столько патронов если израсходовал всего несколько штук и застрелился? 6. То что списывают на стрельбу нескольких человек могло быть следствием взрыва. То есть взрыв(взрывы) бомбы усиленной поражающими элементами, мог нанести больше урона, чем вся его стрельба. Этот факт, то же нужно рассматривать(если конечно мы хотим быть объективными)
4. как же это не говорят? посты прочтите первые три - там подробно об этом. масса свидетелей говорят - о ГРУППЕ нападавших. и ВСЕ остальные доводы рядом с этим меркнут.
У меня дополнительный вопрос уже давно возникает: А на хрена он вообще застрелился? Хорошо, решил идти до конца, понимая, что этот день последний в жизни. Но тогда нужно выбрать позицию и вести бой с силовиками пока не убьют. В конце концов у него и взрывные устройства оставались (вроде-бы), и хороший запас патронов, кои грех было не потратить. Ну оставь, на худой конец, для себя один - два, а остальными херачь штурмующих. Была такая возможность? Скорее всего была. Но похоже, что не сам он себя, а некто. А потом книжечку на труп положили. И ведь наверняка в ходе следствия труп со всех сторон отсняли. Так выложите все фотографии, чтобы народ догадками не мучился. И когда он с книжками лежит, и когда тело уже перевернули и отодвинули. Ну напишите, что нервных просим не смотреть, а остальным пожалуйста. А то получается, что на одной фотке голова почти целая, а на другой крышка черепа отдельно валяется. Похоже, что потом уже отстрелили, дополнительно, по просьбам трудящихся блогеров и праздношатающихся комментаторов, вроде меня. И про
( ... )
Я тут. Этот мудак Хамон пишет полную хрень. Вот не хотел я ничего комментировать, что бы не уподобляться ишакам из Беллингзкат. Вопросы, конечно, имеются, но и строить аматерские версии не вижу смысла. Особенно, анализируя соцсети.
А какие имеются вопросы? Так это четвертый пост и анализ не соцсетей, а прессы, показаний свидетелей, туда просочившихся поначалу, пока удалять не начали. Я лично их читала в первые часы, а потом - упс-с, и нету, как корова языком слизала. Автор в статье анализирует раскопанные им данные, прочие - тоже. Так что соцсети интересны только в плане реакции на брехню официальную...
Comments 327
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. это либо не он, либо не там.
Тут еще и журналюгам нифига доверять нельзя - могли вытащить любую фотку из инета, где более-менее кто-то похожий.
Правда, тогда еще страннее и страшнее - где-то бродит еще кто-то...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://politeka.net/news/incidents/764712-v-zhutkoj-bojne-v-kerchi-obvinili-ne-togo-parnja-vlad-rasskazal-o-perezhitom-uzhase/
Только его ли фото?! там что, в Керчи мода ходить с оружием?
В первый день сообщали, что убийца удалил все аккаунты, кроме одного, где выложил фото девушки. Что якобы она его бросила, вот и...
Но быстро разобрались.
Reply
Тут другое интересно - и много там (или не только там) мальчиков-одуванчиков в белых маечках и черной перчатке, шляющихся по лестницам с оружием среди бела дня?
Reply
1. тогда бы так и сказали. мол преступник погиб в перестрелке. и все отнесли к этому ровно. Но СМИ настаивают на версии самоубийства.
2. нет на кадрах ни кого кроме Рослякова.(эти кадры не попали в СМИ или эти люди не попали в кадры?)
3. нет инфы о характере ранений остальных пострадавших
4. свидетели ни чего не говорят о том, что нападавших было больше. почему? (они не видел или они говорят следователям, но следователи не говорят нам? )
5. зачем он брал столько патронов если израсходовал всего несколько штук и застрелился?
6. То что списывают на стрельбу нескольких человек могло быть следствием взрыва. То есть взрыв(взрывы) бомбы усиленной поражающими элементами, мог нанести больше урона, чем вся его стрельба. Этот факт, то же нужно рассматривать(если конечно мы хотим быть объективными)
Reply
масса свидетелей говорят - о ГРУППЕ нападавших. и ВСЕ остальные доводы рядом с этим меркнут.
Reply
ни где еще этой инфы не встретил. ткните в любой новостной канал который бы об этом написал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот не хотел я ничего комментировать, что бы не уподобляться ишакам из Беллингзкат. Вопросы, конечно, имеются, но и строить аматерские версии не вижу смысла. Особенно, анализируя соцсети.
Reply
Так это четвертый пост и анализ не соцсетей, а прессы, показаний свидетелей, туда просочившихся поначалу, пока удалять не начали. Я лично их читала в первые часы, а потом - упс-с, и нету, как корова языком слизала. Автор в статье анализирует раскопанные им данные, прочие - тоже. Так что соцсети интересны только в плане реакции на брехню официальную...
Reply
Leave a comment