"С вопросом кто виноват - договориться не удастся, каждый отвечает на него по-своему, одни винят во всем советскую власть, другие - тех, кто ее разрушил, но все сходятся на том, что основные виновники - нынешние властители, наследники разложившихся позднесоветских элит, поучаствовавшие в демонтаже СССР с огромной пользой для себя. С этими виновниками все понятно и в оценке их наблюдается полное единодушие - "они и убили"."
Все очень просто: Допустим, что виновато руководство Союза. Создали нежизнеспособное грабительское государство. Но, млять, вашу мать, капитализму почти 30 лет! За это время можно было хоть что-нибудь сделать?!! Либерастнутых не убеждает пример Сталина, который за 12,5 лет превратил разруху в индустниальную сверхдержаву. Так хоть задумайтесь над примером фюрерка, который сделал почти то же самое тольков условтях капитализма. Но, так, на всякий случай, Сталин это сделал своими силами, на свои деньги. А фюрерокна деньги Морганов, которые принес Ялмар Шахт. И кто после этого виноват? Вероятно, те, кто тридцать лет разграбляет то, что создали за 70.
Немецко-фашистские займы это были кошкины слезы. В 1920-е годы главным планом для Европы был План Дауэса, а не какие-то там мелкие итальянцы со своими мелкими объемами.
На первое место в П. Д. была выдвинута задача скорейшего восстановления германской тяжёлой индустрии, германского военно-промышленного потенциала. В качестве первоначальной меры комитет экспертов предлагал предоставить Германии международный заём в сумме 800 млн. зол. марок. Англо-американские творцы II. Д. исходили из расчета, что Германия будет сбывать свою промышленную продукцию Советскому Союзу, а вырученную от продажи товаров валюту передавать западным державам в счёт репараций. Тем самым подчёркивалось, что правящие круги западных держав ничего не имеют против экономической и политической экспансии германского империализма на восток. С другой стороны, с помощью германской товарной интервенции империалисты хотели сорвать дело индустриализации СССР. По их замыслу Советский Союз должен был остаться аграрной страной и превратиться в аграрно-сырьевой придаток Германии, а через неё - и мирового капитала. П. Д. предполагал, следовательно, подчинение советской экономики иностранному капиталу и закабаление Советского Союза. Таков был антисоветский план империалистических кругов Англии и США, вполне соответствовавший вожделениям германских монополистов. В докладе на XIV съезде ВКП(б) И. В. Сталин, разоблачив антисоветскую направленность П. Д., показал неизбежность его провала. И. В. Сталин говорил: "... мы вовсе не хотим превратиться в аграрную страну для какой бы то ни было другой страны, в том числе для Германии. Мы сами будем производить машины и прочие средства производства. Поэтому рассчитывать на то, что мы согласимся превратить нашу Родину в аграрную страну для Германии, - значит рассчитывать без хозяина. В этой части план Дауэса стоит на глиняных ногах". Большевистская партия опрокинула попытки врагов народа из троцкистско-бухаринского лагеря навязать П. Д. Советскому Союзу и повела страну по пути индустриализации, по пути социализма. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/987/%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%9D
Примечательно, что кредитоваться за рубежом СССР начал еще до начала масштабных закупок оборудования, пришедшихся на 1929-1931 годы.
Ой, ужас какой, неужто СССР занимался таким богопротивным делом как кредитование за границей? Жуть. Конечно, другие-то страны и знать не знали, что это за кредиты такие. И только СССР злобно, попирая все нормы морали, кредитовался за рубежом.
Последний кредит в размере 150 млн. марок не был возвращен.
А я уже давно догадалась, что вы с Украины.) Только украинец мог сложить такую химеру как "российский сталинизм". Не было никогда такового в природе, был советский сталинизм.
Сколько заводов в СССР спроектировали, построили и оснастили американе?
Сколько ни есть, все наши. Нам надо было максимально быстро провести индустриализацию. А у американцев тогда была передовая техника. У немцев, конечно, была передовее, но их тогда антанта гнобила, им было не до помощи технически отсталым странам. Хотя мы и у немцев чертежами мессеров разжились. И это хорошо и правильно. Так же, как хорошо и то, что Катерпиллар построил Сталинский тракторный, Форд соорудил ГАЗ, Вестингауз поставлял турбины для Днепрогэса. Это то, что с ходу вспомнила. Или вы считаете, что нам надо было сто лет изобретать разные колеса? Тратить ресурсы и человеческие жизни на изобретение того, что давно уже изобретено? Вместо школ, больниц, театров корпеть над изобретением трактора вместо того, чтобы купить партию фордзонов. В то время как делиться друг с другом патентами и строить друг другу заводы - обычная практика во всем, как говорят, цивилизованном мире.
Сколько бились американы , пытаясь наладить на них безбрачное)) производство
Так это естественно. Страна-то была на 80% крестьянская. Крестьянская психология очень сильно отличается от городской-промышленной. У крестьян даже время течет по-другому. Знаете, как трудно было в Красной армии приучать вчерашних крестьян мерять время точными мелкими отрезками. Для крестьянина ведь не то, что минута, для него полчаса это непонятно что. Он ведь привык мерять время сутками, ориентируясь на смену дня и ночи. Ну час еще может понять. А надо было приучить военных-вчерашних крестьян измерять время минутами и секундами. То же и с промышленным производством. В Европе на это перевоспитание крестьян в пролетариев ушло лет 300. Так что русские крестьяне научились за 15 лет тому, на что у европейских ушло 300.
Нет, изначально вы заспорили, что русские инженеры не могли участвовать в создании американского ВПК. А потом уже перепрыгнули на "российский сталинизм" и западные кредиты для советской промышленности. Не следите за дискуссией, а я виновата.)
Ваш вопрос - еще одна иллюстрация на тему морали советского народа)) Ишо када иностранцы писали про русский народ, что де, он хитроват и вороват, а кто виноват?))) Вот и проворовались..
Зачем вы нациствуете? какие-то иностранцы писали...как будто иностранцы это кладезь мудрости и все, что они напишут, истина в последней инстанции. Эти иностранцы сами воровали даже не эшелонами, а странами и континентами, целые части света обворовывали.
Хорошо или плохо не возвращать долги ? Ваш вопрос - еще одна иллюстрация на тему морали советского народа))
Так непонятно - если то, что СССР торговал с нацистами, это плохо, значит не вернуть нацистам долги это хорошо? Зачем же нацистов дополнительно финансировать? Это ведь плохо. Значит, не вернуть нацистам долг это хорошо. А насчет морали, это вы бы рассказали Англии и Франции, которые с ПМВ русское золото, оставленное в залог за военные заказы, не вернули. А золота было более тонны. Еще интервентам, которые отказались возмещать ущерб от иностранной интервенции 1918-22. Ну и про советского человека - это к Врангелю и Колчаку, которые советскими человеками не были, однако вынесли половину золотого запаса (Колчак) и Петроградскую ссудную кассу (Врангель). А в ссудной кассе сокровищ было в разы поболе, чем весь золотой запас РИ.
Брильянтов в ссудной кассе было как грязи. Я же вам говорю - стоимость собранных там сокровищ превышала золотой запас Империи. Там были и брильянты, и другие драгоценный камни, в основном, в виде изделий 18-19 веков. Картины лучших европейских и русских мастеров, древние иконы в драгоценных окладах. Тогда, кстати, и пошла в Европе мода на иконы, с Врангеля. Также там было огромное количество изделий из золота, серебра, фарфора, хрусталя, самоцветов, мрамора, представлявших большую художественную ценность. Есть две книги "Золото Колчака" и "Серебро Врангеля", в них перечислено все, что это упыри украли у народа. То, что там большевики продавали за границу, это капля в море по сравнению с белогвардейским грабежом.
Конечно, очевидные же вещи все - но антисоветчиков ничем не проймешь, мозг у них отсутствует в принципе. Вот тут один кремлебот скачет козлом уже который день по всем комментам с либерастической методичкой - юргенивлев, зарабатывает, видно.
С этими виновниками все понятно и в оценке их наблюдается полное единодушие - "они и убили"."
Все очень просто: Допустим, что виновато руководство Союза. Создали нежизнеспособное грабительское государство.
Но, млять, вашу мать, капитализму почти 30 лет! За это время можно было хоть что-нибудь сделать?!!
Либерастнутых не убеждает пример Сталина, который за 12,5 лет превратил разруху в индустниальную сверхдержаву. Так хоть задумайтесь над примером фюрерка, который сделал почти то же самое тольков условтях капитализма. Но, так, на всякий случай, Сталин это сделал своими силами, на свои деньги. А фюрерокна деньги Морганов, которые принес Ялмар Шахт.
И кто после этого виноват? Вероятно, те, кто тридцать лет разграбляет то, что создали за 70.
Reply
(The comment has been removed)
Немецко-фашистские займы это были кошкины слезы. В 1920-е годы главным планом для Европы был План Дауэса, а не какие-то там мелкие итальянцы со своими мелкими объемами.
На первое место в П. Д. была выдвинута задача скорейшего восстановления германской тяжёлой индустрии, германского военно-промышленного потенциала. В качестве первоначальной меры комитет экспертов предлагал предоставить Германии международный заём в сумме 800 млн. зол. марок. Англо-американские творцы II. Д. исходили из расчета, что Германия будет сбывать свою промышленную продукцию Советскому Союзу, а вырученную от продажи товаров валюту передавать западным державам в счёт репараций. Тем самым подчёркивалось, что правящие круги западных держав ничего не имеют против экономической и политической экспансии германского империализма на восток. С другой стороны, с помощью германской товарной интервенции империалисты хотели сорвать дело индустриализации СССР. По их замыслу Советский Союз должен был остаться аграрной страной и превратиться в аграрно-сырьевой придаток Германии, а через неё - и мирового капитала. П. Д. предполагал, следовательно, подчинение советской экономики иностранному капиталу и закабаление Советского Союза. Таков был антисоветский план империалистических кругов Англии и США, вполне соответствовавший вожделениям германских монополистов.
В докладе на XIV съезде ВКП(б) И. В. Сталин, разоблачив антисоветскую направленность П. Д., показал неизбежность его провала. И. В. Сталин говорил: "... мы вовсе не хотим превратиться в аграрную страну для какой бы то ни было другой страны, в том числе для Германии. Мы сами будем производить машины и прочие средства производства. Поэтому рассчитывать на то, что мы согласимся превратить нашу Родину в аграрную страну для Германии, - значит рассчитывать без хозяина. В этой части план Дауэса стоит на глиняных ногах". Большевистская партия опрокинула попытки врагов народа из троцкистско-бухаринского лагеря навязать П. Д. Советскому Союзу и повела страну по пути индустриализации, по пути социализма.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/987/%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%9D
Примечательно, что кредитоваться за рубежом СССР начал еще до начала масштабных закупок оборудования, пришедшихся на 1929-1931 годы.
Ой, ужас какой, неужто СССР занимался таким богопротивным делом как кредитование за границей? Жуть. Конечно, другие-то страны и знать не знали, что это за кредиты такие. И только СССР злобно, попирая все нормы морали, кредитовался за рубежом.
Последний кредит в размере 150 млн. марок не был возвращен.
А это хорошо или плохо?
Reply
(The comment has been removed)
А я уже давно догадалась, что вы с Украины.) Только украинец мог сложить такую химеру как "российский сталинизм". Не было никогда такового в природе, был советский сталинизм.
Сколько заводов в СССР спроектировали, построили и оснастили американе?
Сколько ни есть, все наши. Нам надо было максимально быстро провести индустриализацию. А у американцев тогда была передовая техника. У немцев, конечно, была передовее, но их тогда антанта гнобила, им было не до помощи технически отсталым странам. Хотя мы и у немцев чертежами мессеров разжились. И это хорошо и правильно. Так же, как хорошо и то, что Катерпиллар построил Сталинский тракторный, Форд соорудил ГАЗ, Вестингауз поставлял турбины для Днепрогэса. Это то, что с ходу вспомнила. Или вы считаете, что нам надо было сто лет изобретать разные колеса? Тратить ресурсы и человеческие жизни на изобретение того, что давно уже изобретено? Вместо школ, больниц, театров корпеть над изобретением трактора вместо того, чтобы купить партию фордзонов. В то время как делиться друг с другом патентами и строить друг другу заводы - обычная практика во всем, как говорят, цивилизованном мире.
Сколько бились американы , пытаясь наладить на них безбрачное)) производство
Так это естественно. Страна-то была на 80% крестьянская. Крестьянская психология очень сильно отличается от городской-промышленной. У крестьян даже время течет по-другому. Знаете, как трудно было в Красной армии приучать вчерашних крестьян мерять время точными мелкими отрезками. Для крестьянина ведь не то, что минута, для него полчаса это непонятно что. Он ведь привык мерять время сутками, ориентируясь на смену дня и ночи. Ну час еще может понять. А надо было приучить военных-вчерашних крестьян измерять время минутами и секундами. То же и с промышленным производством. В Европе на это перевоспитание крестьян в пролетариев ушло лет 300. Так что русские крестьяне научились за 15 лет тому, на что у европейских ушло 300.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Зачем вы нациствуете? какие-то иностранцы писали...как будто иностранцы это кладезь мудрости и все, что они напишут, истина в последней инстанции. Эти иностранцы сами воровали даже не эшелонами, а странами и континентами, целые части света обворовывали.
Хорошо или плохо не возвращать долги ? Ваш вопрос - еще одна иллюстрация на тему морали советского народа))
Так непонятно - если то, что СССР торговал с нацистами, это плохо, значит не вернуть нацистам долги это хорошо? Зачем же нацистов дополнительно финансировать? Это ведь плохо. Значит, не вернуть нацистам долг это хорошо.
А насчет морали, это вы бы рассказали Англии и Франции, которые с ПМВ русское золото, оставленное в залог за военные заказы, не вернули. А золота было более тонны. Еще интервентам, которые отказались возмещать ущерб от иностранной интервенции 1918-22. Ну и про советского человека - это к Врангелю и Колчаку, которые советскими человеками не были, однако вынесли половину золотого запаса (Колчак) и Петроградскую ссудную кассу (Врангель). А в ссудной кассе сокровищ было в разы поболе, чем весь золотой запас РИ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment