"В СССР после Сталина не было социализма, в 1953 г. победила буржуазная контрреволюция"?

[gala_gala15]

Comments

[boris_gallery_1]

Цитирую Конституцию 1936 года : «Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся».

Теперь смотрим резолюцию 22-го съезда КПСС : «Съезд придает большое значение деятельности массовых организаций трудящихся - Советов, профсоюзов, комсомола, кооперации».
Ну как вам? Советская власть стал «массовой организацией трудящихся», навроде кооператива или комсомола.
Конституция превратилась в пустую бумажку. С Советской властью было покончено...
Скажете, что это случайная оговорка? Ну тогда дальше по тексту резолюции смотрим:
«22-ой съезд ставит перед всеми организациями парии следующие задачи в области организаторской и идеологической работы: …
- повышать роль Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и комсомола в коммунистическом строительстве, в марксистско-ленинском воспитании масс…».
Всё, Советы поставлены в один ряд с общественными организациями, а это, если не лукавить и не искать лазейки в виде случайных оговорок, означает только завершение процесса перехода всей полноты власти в руки партийной бюрократии и ее высшего органа ЦК КПСС.
И такой момент: в резолюциях съездов КПСС случайных оговорок не бывает по определению. Не тот уровень, чтобы небрежно тексты писать.
Очень советую всем прочесть материалы 22-го съезда КПСС. В сети они доступны http://захаров.net/index.php?md=books&to=art&id=1055 http://захаров.net/index.php?md=books&to=art&id=1056
http://захаров.net/index.php?md=books&to=art&id=1057
Получите ясное представление о той сволочи, что пришла к руководству страной и сидела в нем до 1992 года, а потом эта же сволочь разорвала страну на улусы и стала править в них.

Цитата отсюдa.Тут 4 статьи. читать нижнюю первой))
https://p-balaev.livejournal.com/tag/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

[gala_gala15]

Спасибо, очень любопытно, обязательно попозже посмотрю.
коммент в лучшие - хотя в этом посте очень много стоящих комментов...

[boris_gallery_1]

В блоге по ссылке вообще много всего "стоящего".

Ещё вот это, очень интересно:
https://p-balaev.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[gala_gala15]

Да я уже глянула)
Сразу насторожило вот что - Стариков там у него в ВК фигурирует, а это как раз тот тип апэшного псевдолевого, которых Балаев в своем жж громит. Как так?

[boris_gallery_1]

Балаев написал ещё 2 книжки, так и называются - "Антистариков 1-2".
- АНТИ-Стариков. Почему история все-таки наука
- 2. Правда о русской революции. От Февраля до Октября. Гадит ли англичанка в России
http://flibusta.is/a/152772

И в чём проблема? ВК - в контакте? Ну и что? Расплеваться на всю оставшуюся? По такой логике надо с 90% друзей так сделать ( ВК, ФБ....)

И, я совершенно не в обстоятельствах, вообще-то. Можно Петра Григорьевича просто спросить напрямую, он ответит, я думаю, чем слушать мои домыслы

[gala_gala15]

https://gala-gala15.livejournal.com/719169.html
по балаеву.

[boris_gallery_1]

И ещё... "...хотя в этом посте очень много стоящих комментов..."

Смотрите. Приходит человек, который слабо разбирается в теме. Читает. Но, как выделить ему эти "стоящие комменты"? Хорошо. Идёт в комментарии. Там "стоящих комментов" уже больше, но уже с нескольких сторон. Что он делает? Идёт к девушкам (не одетым), там всё понятно.

Сейчас очень популярна тема - назад в СССР. Но подводят, как раз, в троцкистский СССР. Типа, там было так классно, что даже мухи садились только на навоз, столько его было.....

[ext_3487932]

Никита, будучи простодушным дураком, в очередной раз разгласил секрет Полишинеля, а именно: власть в СССР никогда не принадлежала Советам. Имитация советской власти была, от чего СССР и пизданулся.

[boris_gallery_1]

Смердяков