Кому в РФ интересна свадьба принца Гарри, если Россия - не криптоколония Британии?
Свадьбу прекрасного аглицкого принца, рыжего веснушчатого Гарри, подробнейшим образом освещали все СМИ РФ - от РИА до МК и Росбалта.
На РИА все публикации шли в рубрике главных событий дня, вот лишь три из многочисленных на тему -
Принц Гарри и Меган Маркл обвенчались и покинули церковь в Виндзоре
Свадебные традиции британской королевской семьи
Отели в Британии предлагают туристам пожить "как принц Гарри и Меган Маркл"
М-да, вот уж эпохальное событие для России с ее-то сегодняшними проблемами и вызовами эпохи, особенно с учетом отношения к нам Великой Британии, как всегда - так и в последнее время особенно...
Вы вообще замечали - что российские медиа испытывают какое-то болезненное любопытство к событиям, происходящим в британской королевской семье, причем не первое десятилетие?Ладно - кумир публики и культовая персона принцесса Диана когда-то, но ведь прочие члены семейства крайне блеклые и невыразительные, с полностью отсутствующей харизмой, не могущие быть интересными никому.
Кроме - подданных Короны и жителей бывших британских колоний, разумеется.
Но ведь мы же не британскоподданные? Или - таки-да?
Наши медиа в последние 27 лет так муссируют и живописуют тему хроник светской и семейной жизни британских правителей, будто бы нам они не совсем чужие, скажем так...
Если разобраться и бросить ретроспективный взгляд на тему - окажется, что:
-все наши опальные элитки отчего-то едут в город Лондон и там уже давно существует огромная русская диаспора;
-некоторые из них начинают там сливать информацию на бывших соотечественников, после чего устраняются;
-на нашей территории есть регионы, где британские официальные лица едва ли не влиятельнее российских;
-в нашей стране британцам принадлежат многие бизнес-активы или доли в них;
-консультируют многие наши ключевые госорганы британские компании...
Это - навскидку, из общеизвестного, сомневающиеся могут нагуглить в открытом доступе всю инфу за полчаса.
Заметим, что последние скандалы, призванные отвлечь внимание от провалов во внутренней и внешней политики властей РФ, а также фальсифицированных выборов - тоже были в Британии.
И это при том, что Британия, при внешней антироссийской и антипутинской риторике, тем не менее - по факту активно помогала вновь переизбраться нашему старому новому президенту -
[Spoiler (click to open)]
Поэтому по всему меня заинтересовал сегодняшний коммент френда и информация из его жж -
serg07011972
19 мая 2018, 08:12:42
..Якунин, ближайший соратник Путина - в данный момент живёт в Великобритании.
Большинство путинских соратников держит семьи в Великобритании. По-моему, "дело Скрипалей" - специальное "дело прикрытия" связи РФ и Британии. Все неудобные для РФ лица, оказываясь в Великобритании - умирают (Березовский, Литвиненко и т.д.).
Можно приводить много аргументов в пользу того, что РФ является колонией Великобритании. Я всё больше убеждаюсь в этом. (с)
---
Поскольку эта версия гуляет по рунету давно и в самых разных изложениях, я решила пользуясь случаем обнародовать вариант гипотезы в изложении френда, вполне реального человека из Ебурга -
[Spoiler (click to open)]
..Я думаю, что финансовый интерес США и Великобритании связан отнюдь не только с вывезенными из России деньгами.
По своей работе знаю, что наиболее передовые разработки русских учёных руководство РФ передаёт американцам и британцам (эта практика существовала и в СССР).
В Свердловской области есть предприятия, которые после 1991 года стали на 100% принадлежать британцам. Причём эти предприятия активно загрязняют окружающую среду, 100% их продукции идёт за рубеж, заработная плата на них - ниже средней зарплаты по области, протесты рабочих подавляются ФСБ и полицией РФ, губернатор и правительство области дают этим предприятиям налоговые льготы, из бюджета области за них платятся штрафы за загрязнение окружающей среды, во главе этих предприятий стоят бывшие районные и городские секретари КПСС. Несколько лет назад мне довелось общаться с руководством такого предприятия... (с)
---
Поскольку тема это скользкая и небезопасная, я умолкаю и просто предлагаю ответить на вопросы и развить ее в комментах -
Poll
Вы спросите - отчего не было трансляции церемонии бракосочетания Гарри нашего Виндзорского по 1-му?
По всей видимости пока все же потеснялись и решили не дразнить гусей в ситуации усугубляющегося кризиса в РФ, но - все еще впереди, вот и престолонаследника нам ведь подбирают оттуда, если кто пропустил -
[Spoiler (click to open)]
Но это все ведь конспирология, правда, пропагандисты из медиа-, политконсалт- и пиар-структур, тоже при ближайшем рассмотрении зачастую принадлежащих все тем же британцам?