"По словам президента США, нет смысла тягаться со второй армией мира"?
1. "По словам президента США, нет смысла тягаться со второй армией мира"?
http://svpressa.ru/war21/article/142611/
Барак Обама не видит шансов на победу у сирийской оппозиции, потому что российская армия находится на втором месте в мире по боевой мощи. «Если Россия продолжит беспорядочные бомбардировки, которые мы видели, то, думаю, можно сказать, что мы не увидим каких-либо успехов оппозиции. Да, у России крупнейшая армия. Очевидно, кучка повстанцев в Сирии не сможет соревноваться с оружием второй по мощи армии в мире», - заявил американский президент на пресс-конференции в Калифорнии.
Одновременно Обама в очередной раз высказал мысль, что единственный способ достичь мира в Сирии это «обеспечить в каком-либо виде политическую трансформацию».
Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев полагает, что слова Обамы не что иное, как политическая хитрость:
- Никаких изменений в политике США по отношению к России после слов Обамы ждать не стоит. Это случай, когда партнер, больше похожий на врага, признает достоинства другой стороны. Проще говоря, Обама признал достойного соперника. Мол, Россия действительно великая страна, имеющая сильную армию, а не какая-то региональная держава. Но обольщаться по поводу возможного улучшения отношений не стоит. Не надо и радоваться тому, что хвалят наши Вооруженные силы.
Я напомню, что накануне вторжения в Ирак американцы говорили об армии СаддамаХусейна, как о четвертой в мире по своей мощи. Дескать, какие мы сильные, раз собираемся воевать с такой армией. Обама сейчас хочет показать, что успехи России в Сирии связаны с силой ее армии, а оппозиция такая «слабенькая», ее Россия обижает, ведет себя нечестно. Пусть, мол, лучше повоюет с Турцией, тогда и посмотрим. К похвале Обамы надо относиться критически.
«СП»: - Стоит ли ждать каких-то практических шагов от США?
- Ждать уже ничего не надо, все провокации налицо. Турецкими ВВС был сбит наш самолет. Второе - турецкие войска, опять же с молчаливого согласия Вашингтона, зашли на север Ирака. Третье - турецкие войска зашли на территорию Сирии. Четвертое - идет охота за нашими военными советниками. Пятая провокация - турецкие военнослужащие уже обнаруживаются среди убитых террористов. Это не считая финансовой подпитки ИГИЛ*. Уже и саудовцы подтягивают свои войска для ввода в Сирию. Атаковать хотят сирийскую правительственную армию, взять Дамаск. На территории Сирии идет столкновение интересов многих государств. Отсюда и те провокации, которые мы видим.
И когда говорят о второй по мощи в мире российской армии, то подразумевают, что сами они такие сильные и могут даже ее не бояться. А если проиграют, то получится, что ничего удивительного, вторая в мире армия наголову всех разбила. Американцы же в любом случае в стороне.
«СП»: - Для чего тогда Обама приглашает Россию к политическому диалогу по сирийскому конфликту?
- На войне все средства хороши. Американцы действуют хитро. Они стараются уничтожить противника изнутри. В том числе и Асада. Измотать его переговорами, затянуть конфликт, а потом обвинить в срыве соглашений и ударить военным путем.
2. Соединенные Штаты не готовы признать новый стратегический статус России.
http://expert.ru/2016/02/18/kto-stalkivaet-rossiyu-i-ssha/?ny
..Соединенные Штаты не готовы признать новый стратегический статус России. Нам, к сожалению, (но это объективно, и я американцев тут, как минимум, понимаю) надо некоторое время доказывать свою состоятельность в нашем новом статусе. Конечно, американцы рано или поздно наш статус признают, но пока его нужно доказывать. Просто так, - по одному-двум удачным действиям статус «центра силы» за нами никто, а тем более, - США, не признает. Пока мы, в том числе и в результате в общем не очень вменяемой внутренней экономической политики, а в значительной мере, - и в результате очевидных колебаний в правящей элите, доказать американцам, что новый статус России всерьез и надолго, не смогли. В тот момент, когда мы это докажем тем или иным образом, с нами будут немножко по-другому разговаривать. Немножко. Но по-другому.
Есть и тактические моменты. На сегодняшний день количество крупных американских политических фигур, которые готовы с нами о чем-то разговаривать, не считая Обамы, равняется одному. Это Дональд Трамп. При этом все готовы использовать фактор российской угрозы в своей предвыборной кампании. Для нас это создает дополнительные проблемы, которые нужно осознавать и принимать...
..При этом из всего политического «зоопарка», который есть в Соединенных Штатах, господин Обама, не считая господина Трампа, является единственным человеком, который с нами готов разговаривать, хотя и в весьма специфическом тоне. Потому что господину Обаме хочется все-таки уйти красиво со своего поста. Потому, что он начинал с Нобелевской премии, а заканчивает конфликтом со всеми, с кем только можно, кроме госпожи А.Меркель, которая, я считаю, за последние полгода вывела себя за скобки глобальной политики. Это единственные отношения, которыми он может похвастаться. Со всеми остальными у него конфликтные, а чаще, - персонально отвратительные отношения.
Но мы же согласны, что Обама - продукт глобального коммуникационного маркетинга в политике в гораздо больше степени, чем любой американский президент, даже Рональд Рейган. Он живет в коммуникационном пространстве и не существует вне «контекста позитива». И он был бы заинтересован «изобразить» в той или иной степени, что в конце своего президентства все-таки смог нормализовать отношения с Россией. Эта «заинтересованность» не приведет нас ни к каким изменениям стратегической линии США, поскольку делать он ничего уже не может и не будет, но он, вероятно, хотел бы, по крайней мере, «поизображать».
Нам что, жалко? Мы же все про него и так понимаем. И его дальнейшее коммуникационное унижение не даст нам никаких значимых политических или имиджевых дивидендов.
Мне кажется, что для сохранения, как минимум, опыта диалога, это могло бы быть полезным. Говорить - особенно в предкризисные времена - стоит со всеми, кто готов, имея в виду собственные интересы и большую дубинку за спиной. В этом смысле, Обама для России - не особо полезный, но и не опасный собеседник. Но он, ведь, не один… С ним и за ним есть другие люди, которым можно и нужно кое-что говорить. Обама уйдет - а вот эти люди могут и остаться...
3. Яков Кедми о возможности ,боевого столкновения России и НАТО
Click to view------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у tertiaroma в «Мы - на пороге резкой эскалации ситуации, к которой должны подготовиться»
«Россия проверяет возможность ведения настоящей войны, она шагнула уже дальше холодной войны и пытается своими историческими реминисценциями ввести нас в заблуждение. Мы не должны пойти у Москвы на поводу. Мы - на пороге резкой эскалации ситуации, к которой должны подготовиться. Этим, в частности, займутся участники предстоящего в Варшаве саммита стран НАТО. Россия - более не партнер, она стратегический конкурент.
В интервью DW депутат, член внешнеполитической комиссии бундестага Родерих Кизеветтер оценил действия России в Сирии и прокомментировал высказывания Медведева о холодной войне.»
Данная цитата из интервью военного отставника - очередной выброс истинного видения Западом развития дальнейших событий. Само же интервью - вполне привычный набор фраз, в котором Запад отождествляется с обладающими полным иммунитетом планетарными полицейским и судьей одновременно.
Дадут ли США и их марионетки силовой ответ на усиление России, или соблаговолят несколько потесниться, зависит не только от России и ее элит, но и от того, насколько западные элиты ценят свои активы и даже жизнь. И здесь главенствует известный принцип. Смысл любого богатства - власть. И если конкурент будет уничтожен, абсолютная величина твоего богатства не имеет значения. Владелец же должен забиться как можно глубже, пока на и за него него воюют те, кто должен это делать по долгу службы и рад это делать по призванию и даже ценой своей жизни.
И это не только рядовое пушечное мясо. Всегда следует знать, что любой среднестатистический западный чиновник высшего эшелона - не милиардер и не передает свою должность по наследству. Чиновник - это исполнитель, в том числе президент США. А все вместе они куклы вненациональных кукловодов, которые, подобно электрону, имеют лишь вероятность своего нахождения в определенной точке пространства. Удар по США не означает удар по ним - просто США для них главный кукольный театр.
Если сказать совсем просто, то закулиса, вовлекая какое-либо государство в войну, не несет отвественности за это государство и физически терпит от войны наименьшие издержки.
Такое мироустройство, когда закулиса решила полностью взять власть в свои руки, возникло и стало развиваться быстрыми темпами после падения монархичесого строя на Западе. Не стоит сомневаться, что суть буржуазных революций состояла не только в благих для того времени лозунгах. Сейчас же кукловоды, или транснациональная элита, - самый мощный мировой игрок, имеющий кукол по всему миру. Но главные его труппы находятся в государственных системах Запада.
Куклы, заботливо расставленные неуловимыми "Карабасами-Барабасами" в России, захирели, потеряли популярность и были изгнаны из политики настолько, что Западу уже приходится подумывать о новой войне. Закулисе не нужны активы на квадриллионы, если рядом находится тот, кто, дай ему волю, послезавтра может кукловодов подвинуть. Пусть останутся жалкие триллионы, но появится безграничная власть, хоть и на пепелище. Ведь других "миров" пока нет.
Вероятность указанного спектакля зависит от тщательного и точного расчета, основанного на степени сохранения/увеличения кукловодства кукловодов при разных вариантах развития событий. И сейчас эта вероятность очень велика: кукловодство Запада в мировом измерении неуклонно снижается, несмотря на то, что повышается в традиционных кукольных театрах, находящихся в Европе. Экономическая и политико-пропагандистская, т.е. холодная, война Запада против России эту кривую падения привести хотя бы в горизонтальное состояние уже неспособна. Опыт в деле распада СССР по отношению к нынешней России уже не подходит...
============================================================================================
Ну и - какие выводы относительно вероятности войны, дорогие товарищи? Я имею в виду - из заявлений Обамы, рассуждений Кедми и умозаключений Третьего Рима?