Виктюк строит свой успех именно на ханжестве и самодовольстве обывателей. Для людей образованных и культурных, знакомых с мировой литературой и драматургией, сюжет банален, и не нов по крайней мере последние 10 веков. Впрочем, Виктюк всегда берет структурно банальные сюжеты, зато с вызовом обывательским вкусам. Это ему и рекламу дает, и подпитывает энергией представление. Удивительно, что несмотря на 30 лет непрерывного смягчения строгости нравов ему все еще удается шокировать лицемерных ханжей. Молодец, Виктюк! Мизулины, драпеки и поклонские должны получить ответку высоким искусством, как это делали все великие драматурги мира.
А вообще, даже советская цензура не опускалась до такого днища:
Я за то, что подобная человеческая трагедия имеет право служить темой для искусства. Невозможная любовь, страсть, запрещенная законом и Богом - что может быть более обычной темой ддля трагедии? Ромео и Джульетта не могли быть вместе из-за вражды семей, но сейчас враждой семей публику не проймешь. А творческая задача запрещенной любви как стояла перед художниками, так и стоит, тема-то вечная. А какую схему запретной любви предложили бы вы? Вот, допустим, у вас есть замысел пьесы про двух современных прекрасных юных влюбленных, которые не могут быть вместе. Кем они будут? Что может им помешать быть вместе в современном обществе?
Решать творческие (и коммерческие) задачи ценой продвижения (а это именно продвижение, овертоновские окна совершенно реальное явление, вполне научное, просто описанное популярным языком) - это преступление. А Вы говорите именно об оправданности решения этих задач посредством не просто эпатирования публики, а именно ползучего внедрения в сознание неприемлемого. Я ведь не зря привела отзывы - в них это как раз прекрасно видно. Эстетизация, гламуризация, оправдание, легализация инцеста - то, что на Западе называется нормалайз. Ровно таким же путем нормализовали гомосексуализм. Так же сейчас нормализуется (легализуется, легитимируется) - педофилия. А что Набоков - он тут причем? А при всем. Он написал совершенно гениальное произведение, но при этом посильно поучаствовал в легализации. Сделал ли он это специально? Не думаю. Сознательно ли легализует инцест Виктюк? Сомневаюсь. Он решает творческую и коммерческую задачу. На отдаленные последствия - ему плевать. Он не доживет. И вообще - он эльф, творец, не от мира сего. пусть расцветают сто цветов и т.п. Но - те, кто это допускает, выпускает, спонсирует - ставят перед собой цели значительно более долгосрочные и отнюдь не узкоуилитарные.
Виктюк строит свой успех именно на ханжестве и самодовольстве обывателей. Для людей образованных и культурных, знакомых с мировой литературой и драматургией, сюжет банален, и не нов по крайней мере последние 10 веков. Впрочем, Виктюк всегда берет структурно банальные сюжеты, зато с вызовом обывательским вкусам. Это ему и рекламу дает, и подпитывает энергией представление.
Удивительно, что несмотря на 30 лет непрерывного смягчения строгости нравов ему все еще удается шокировать лицемерных ханжей. Молодец, Виктюк! Мизулины, драпеки и поклонские должны получить ответку высоким искусством, как это делали все великие драматурги мира.
А вообще, даже советская цензура не опускалась до такого днища:
Reply
Reply
Я за то, что подобная человеческая трагедия имеет право служить темой для искусства. Невозможная любовь, страсть, запрещенная законом и Богом - что может быть более обычной темой ддля трагедии? Ромео и Джульетта не могли быть вместе из-за вражды семей, но сейчас враждой семей публику не проймешь. А творческая задача запрещенной любви как стояла перед художниками, так и стоит, тема-то вечная.
А какую схему запретной любви предложили бы вы? Вот, допустим, у вас есть замысел пьесы про двух современных прекрасных юных влюбленных, которые не могут быть вместе. Кем они будут? Что может им помешать быть вместе в современном обществе?
Reply
А Вы говорите именно об оправданности решения этих задач посредством не просто эпатирования публики, а именно ползучего внедрения в сознание неприемлемого.
Я ведь не зря привела отзывы - в них это как раз прекрасно видно. Эстетизация, гламуризация, оправдание, легализация инцеста - то, что на Западе называется нормалайз.
Ровно таким же путем нормализовали гомосексуализм. Так же сейчас нормализуется (легализуется, легитимируется) - педофилия. А что Набоков - он тут причем? А при всем. Он написал совершенно гениальное произведение, но при этом посильно поучаствовал в легализации. Сделал ли он это специально? Не думаю.
Сознательно ли легализует инцест Виктюк? Сомневаюсь. Он решает творческую и коммерческую задачу. На отдаленные последствия - ему плевать. Он не доживет. И вообще - он эльф, творец, не от мира сего. пусть расцветают сто цветов и т.п.
Но - те, кто это допускает, выпускает, спонсирует - ставят перед собой цели значительно более долгосрочные и отнюдь не узкоуилитарные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://gala-gala15.livejournal.com/509694.html?thread=21757694#t21757694
У меня он серый.
Reply
Leave a comment