И вдруг выясняется, что за Грудинина готовы голосовать две трети избирателей, то есть, при нужной явке - он ПОБЕЖДАЕТ В ПЕРВОМ ТУРЕ, причем с разгромным счетом. Откуда дровишки?
Последний раз так открыто и незастенчиво мочили Лужкова в 96-м. У него тоже были все шансы победить Ельцина - популярность мэра Москвы была тогда зашкаливающая, особенно на фоне четырех процентов Ельцина. В итоге Лужок предпочел слиться добровольно, во избежание серьезных проблем. Посмотрим, как поведет себя Грудинин. Ведь если дело реально дойдет до гипотетической победы, случиться может все что угодно, вплоть до физического устранения. Слишком многое у нынешней власти поставлено на карту...
А дальше будет зависеть от самого Грудинина. Сольется как Зюганов или будет биться до конца. Зюганов в 96-м мог вывести на улицы миллионы людей, но предпочел спокойную и сытую жизнь вечного оппозиционера. Как будет сейчас, жизнь покажет.
Именно. Все зависит от него. Либо он возмужает и станет лидером, либо скурвится, либо скуксится. Первое маловероятно. НО шансов иных нет. К прискорбию.
По-моему, Вы ошибаетесь: а) преувеличиваете долю тех, кто готов проголосовать за "тёмную лошадку", б) преувеличиваете роль "тёмной лошадки" (уверен, что им будут манипулировать в случае победы), в) недооцениваете тех, кто стоит за этой "лошадью"...
Ну, допустим, я тоже отмечал несообразности вокруг него. И голосовать буду точно не за него. И? После чего я у себя в слабопосещаемом блоге вижу людей, пытающихся открыть мне глаза на него (т.е. "топящих за"), причём раньше эти люди мой блог не посещали... Насчёт "мочить". Как по мне, от парламентской партии (этот момент предоставляет офигенные преференции кандидату в части регистрации) должен идти человек, хотя бы формально являющийся членом этой партии, а не "коалиции борьбы за всё хорошее".
Значит, будете голосовать за Путина. Третьего, увы, не дано. И вместо "неоднозначного" президента получите вполне однозначного. Однозначней некуда. :)
По мне партийность человека вообще не важна. Важны его идеи и его опыт. Грудинин, разумеется, не является ярым коммунистом. Но социалистические "наклонности" у него есть. А на безрыбье, сами понимаете...
Comments 160
Откуда дровишки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Каким?
Reply
а) преувеличиваете долю тех, кто готов проголосовать за "тёмную лошадку",
б) преувеличиваете роль "тёмной лошадки" (уверен, что им будут манипулировать в случае победы),
в) недооцениваете тех, кто стоит за этой "лошадью"...
Но я тоже могу ошибаться.
Reply
Reply
После чего я у себя в слабопосещаемом блоге вижу людей, пытающихся открыть мне глаза на него (т.е. "топящих за"), причём раньше эти люди мой блог не посещали...
Насчёт "мочить". Как по мне, от парламентской партии (этот момент предоставляет офигенные преференции кандидату в части регистрации) должен идти человек, хотя бы формально являющийся членом этой партии, а не "коалиции борьбы за всё хорошее".
Reply
По мне партийность человека вообще не важна. Важны его идеи и его опыт. Грудинин, разумеется, не является ярым коммунистом. Но социалистические "наклонности" у него есть. А на безрыбье, сами понимаете...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment