И не говорите мне, что идеология запрещена Конституцией и ее нет, она очень даже есть Разумеется есть, называется антикоммунизм. Не европейская буржуазная демократия, и не либерал-империализм США, а голый антикоммунизм латиноамериканского типа из прошлого века, с поповщиной и мракобесием. Эдакая Аргентина без Эвиты, Марадоны и теплого климата, с хiхлами вместо диких обезьян:))
- Не европейская буржуазная демократия, и не либерал-империализм США, а голый антикоммунизм латиноамериканского типа из прошлого века, с поповщиной и мракобесием.
анти-ХХХ система вообще нигде не жизнеспособна сколько-нибудь долго
это как "Украина - не Россия", впрочем и анти-капитализм будет не лучше или анти-путинизм, или "панду геть"
окей, от клятых кацапов отскочили, например, куда дальше идёте, геть-от-московцы? никуда не идут, стали кругом и начали друг другу по карманам шарить и морды бить.
В ЛА она однако же держится, пусть и в более мягкой форме, без одиозных диктатур. И на Украине будет существовать еще очень долго, если снаружи не дергать. А у нас государство физически не сможет существовать без развитой инфраструктуры.
В 17 веке инфраструктуры не было и у соседей, иначе нас ждала бы судьба Латинской Америки или Африки. Поляки пытались воспользоваться Смутой, но наиболее дальновидные из них, вроде Сапеги, понимали, что РП не имела возможностей завоевать Россию, а в будущем ей аукнется.
так речь о существовании государства, а не о его суверенном или вассальном статусе у Ламерики тоже с севера сосед с совсем другой инфраструктурой, но государства-то существуют
Ну да, заткнули бы иезуитов, вместо завоевания устроили бы долгосрочное присоединение - и было бы как с ВКЛ, срослись бы за 50-100 лет
терпения им не хватило, брезговали слишком русскими дикарями
и было бы как с ВКЛ, срослись бы за 50-100 лет Хороший пример. С ВКЛ у поляков как раз НЕ срослось, потому что поляки - не имперская нация, они , как и немцы, не умеют ни управлять другими народами, ни ладить с ними. государства-то существуют Существуют, потому что в фавелах можно выжить, а еще потому что их территории никому не нужны, не случайно в ЛА почти не было войн. сосед с совсем другой инфраструктурой Правильно, к этой-то инфраструктуре и присоединилась наиболее развитая часть Мексики. Сказку о том, что злобные гринго отняли Техас с Калифорнией, оставим на совести авторов. Мы Крым точно так же "отняли".
Не срослось - когда они совсем со своим шляхетством берега потеряли и их страну выкупили и поделили соседи. А до этого неплохо вполне шло.
Территории России тоже никому не нужны, в общем-то. Несколько трасс для логистики в Китай и нападения на него. Несколько месторождений - но это не в европейской части. Может быть - и то вряд ли - крупные реки под ГЭС. А про территорию и экономически обоснованное население на ней ещё Тэтчер якобы сказала.
Разумеется есть, называется антикоммунизм.
Не европейская буржуазная демократия, и не либерал-империализм США, а голый антикоммунизм латиноамериканского типа из прошлого века, с поповщиной и мракобесием.
Эдакая Аргентина без Эвиты, Марадоны и теплого климата, с хiхлами вместо диких обезьян:))
Reply
Не европейская буржуазная демократия, и не либерал-империализм США, а голый антикоммунизм латиноамериканского типа из прошлого века, с поповщиной и мракобесием.
- да, самый худший из возможных вариантов.
Reply
Reply
Reply
Reply
это как "Украина - не Россия", впрочем и анти-капитализм будет не лучше
или анти-путинизм, или "панду геть"
окей, от клятых кацапов отскочили, например, куда дальше идёте, геть-от-московцы?
никуда не идут, стали кругом и начали друг другу по карманам шарить и морды бить.
Reply
А у нас государство физически не сможет существовать без развитой инфраструктуры.
Reply
А население урезать и в 404 придется
Reply
Поляки пытались воспользоваться Смутой, но наиболее дальновидные из них, вроде Сапеги, понимали, что РП не имела возможностей завоевать Россию, а в будущем ей аукнется.
Reply
у Ламерики тоже с севера сосед с совсем другой инфраструктурой, но государства-то существуют
Ну да, заткнули бы иезуитов, вместо завоевания устроили бы долгосрочное присоединение - и было бы как с ВКЛ, срослись бы за 50-100 лет
терпения им не хватило, брезговали слишком русскими дикарями
Reply
Хороший пример. С ВКЛ у поляков как раз НЕ срослось, потому что поляки - не имперская нация, они , как и немцы, не умеют ни управлять другими народами, ни ладить с ними.
государства-то существуют
Существуют, потому что в фавелах можно выжить, а еще потому что их территории никому не нужны, не случайно в ЛА почти не было войн.
сосед с совсем другой инфраструктурой
Правильно, к этой-то инфраструктуре и присоединилась наиболее развитая часть Мексики. Сказку о том, что злобные гринго отняли Техас с Калифорнией, оставим на совести авторов.
Мы Крым точно так же "отняли".
Reply
Территории России тоже никому не нужны, в общем-то.
Несколько трасс для логистики в Китай и нападения на него.
Несколько месторождений - но это не в европейской части.
Может быть - и то вряд ли - крупные реки под ГЭС.
А про территорию и экономически обоснованное население на ней ещё Тэтчер якобы сказала.
Reply
Leave a comment