Как России войти в МИРОВУЮ ЭЛИТУ? Возможно ли это, если элита - "родо-племенная"?
Вопрос о необходимости вхождения России, ее элит, в мировую элиту, считается риторическим - просто нужно и все, занимаемое сейчас там нами место явно недостойно все еще великой по многим параметрам державы с огромным потенциалом.
Допустим, что это так и попробуем ответить на вопрос о возможных путях вхождения в эту пресловутую элиту, существовавших ранее, имеющихся сейчас и вероятных в будущем, прежде всего, определив свое место в системе координат...
---
О МЕСТЕ РОССИИ В МИРОВЫХ ЭЛИТАХ
...Несколько слов о том, каково место российской элиты в современном мире. Разумеется, это только мое личное мнение, которое построено на моем личном опыте, поэтому критика будет неизбежной, но, поскольку «Лестницу в небо» написали, все-таки, мы, а не критики, я надеюсь, что это мнение будет интересно. В любом случае - это текст для обсуждения.
[Spoiler (click to open)]
Как было отмечено в «Лестнице», взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу. То есть - те, кто по крови или по браку входит эти верхушки, взаимодействуют друг с другом через решения старейшин. В норме эти решения направлены на минимизацию конфликта, в случае острой схватки могут заканчиваться тотальным вырезанием враждебной семьи. Классическим примером (и мы к нему еще вернемся) является ликвидация семьи Романовых в 1918 году по инициативе британского королевского дома (Виндзоров).
Представитель чужой властной группировки - априори не плохой и не хороший, он - чужой! И это значит, что его не защищает ни закон, ни какие-то общие правила (откуда они в родо-племенном обществе?), а только лишь его собственная сила и наши с ним договоренности, которые сохраняют силу только до тех пор, пока у альтернативной семьи эта самая сила имеется.
С этой позиции очень хорошо объясняется статус современной России. Элита СССР (которая, безусловно, была, хотя ее статус был достаточно сложным, об этом ниже) самоустранилась, а новая элита России сама себя рассматривала как явление, находящееся существенно ниже, чем элита «цивилизованных» стран. Достаточно сказать, что российские лидеры 90-х ставили себя даже ниже формальных руководителей Западных стран, при том, что последние, конечно, в своих элитах люди не последние, но далеко не первые (а в последние годы очень далеко). То есть мы сами себя поставили на уровень как минимум на два этажа ниже, чем западные элиты. В результате, они и к нам, и к нашей стране относились соответственно, как к «месту свободной охоты». И то, что нас не разрушили до конца, связано только с одним обстоятельством: что западные элиты очень боялись, что Китай получит слишком много.
При этом, разумеется, те, кто активно лизал задницы западному «белому человеку», на уровне элит вообще не воспринимались. Достаточно посмотреть на нынешний статус Горбачева или, скажем, бывшего министра иностранных дел России Козырева. Но в иерархию запада (не элитную, конечно) их включили, так что в соответствующие западные властные группировки они входят. На очень низком уровне, разумеется.
Кстати, это вызвало любопытный эффект. Дело в том, что те представители российских либералов, которые осознали свой статус члена какой-то западной элитной группы (например, Каспаров), приезжая сюда испытывают когнитивный диссонанс! Мы-то с точки зрения любого представителя Западных властных группировок (не народа, разумеется!) - дикие туземцы, статус которых сильно ниже, чем любого представителя «белого человека»! И поэтому любое его слово должны воспринимать как откровение и руководство к действию! Вот Каспаров и попытался себя вести в соответствии с этим пониманием! Чем и низвел свой политический и личный статус в России до абсолютного нуля! Кстати, Ходорковский этим же страдал, как и Гусинский.
А теперь вернемся немножко назад, в пресловутый 1918 год. Тогда главная элитная группа России, семья Романовых, потеряла не просто статус, их перестала защищать страна. И, соответственно, Британия (напомним, что Германия тогда еще воевала с Антантой, более того, если бы она после Брестского мира бросила бы все войска с восточного фронта на западный, она еще и выиграть могла!) решила просто вырезать всех представителей альтернативной части мировой элиты! Тем более, что в ее понимании на тот момент, не британских элит на мировом уровне практически не оставалось (Китай находился под оккупацией «великих» держав, США только поднимались, все остальные рухнули).
Как была дана команда, вопрос сложный, мне сегодня кажется, что это происходило по линии Вениамин Свердлов (который тогда был банкиром в США) - Яков Свердлов - его люди в Уральском Совете. Но не исключено, что был задействован и, скажем, Литвинов. В любом случае, задача была решена и все реальные представители мировой элиты (то есть руководители самых сильных и самостоятельных властных группировок) от России были ликвидированы. Члены семьи остались, но как раз те, кто в отношениях на мировом уровне ничего не понимал. В результате, был не только снят вопрос об активах России за ее пределами (а кто этот вопрос мог обсуждать? всякие премьеры и президенты разводили руками и объясняли, что «на их веку» ничего «такого» не было! А до тех , кто реально контролирует богатства доступа у наших представителей не было!), но Россия вообще потеряла место на, условном, «совете семей», на котором и пишутся на какое-то время «правила игры» на мировом уровне.
Сталин вернул величие стране и, теоретически, мог претендовать на возвращение представителей российской элиты в этот «совет». Но создать советскую элиту, в понятном для Запада родо-племенном формате он не успел, а вместо этого попытался институционализировать «совет семей» в виде ООН и других международных институтов. Что-то получилось, что-то не очень, но в любом случае, взаимодействие с западными элитами происходило у СССР в режиме «кровной мести». Если бы прошел проект «конвергенции», то были бы какие-то шансы на результат, но он не получился, а как только силы СССР стали ослабевать, Запад вновь перешел в наступление.
А что у нас сегодня? Путин поднял статус росийских элит на уровень высшего исполнительного звена элит западных. То есть - всего на один этаж ниже элиты. Именно это его главное достижение, которое и имеет смысл описать как «вставание с колен». Но я бы сказал, что пока мы только оторвали одно колено от земли, потому что все попытки вылезти на уровень реальных элит заканчиваются плачевно. Весь антипутинский пиар на Западе связан не столько с тем, что нарушаются права России, как государства, сколько с тем, что представители России лезут туда, куда им лезть категорически не положено, за барский стол.
Одно дело Сталин, который выиграл II Мировую войну. И совсем другое дело Путин, который с точки зрения родо-племенной системы мировых элит - вообще непонятно кто! Ну в самом деле, какое дело системам, которым сотни лет, до какого-то выскочки? Ну, если ты такой умный, давай поговорим через 50 лет! Ты сможешь создать систему, которая эти 50 лет проживет? Нет? Ну, тогда до свидания!
Вернуть своих представителей в мировую элиту для России будет очень сложно. При этом до тех пор, пока это не произойдет, мы не будем иметь возможность даже участвовать в обсуждении новых «правил игры», в лучем случае - пытаться как-то изменить инструкции, в рамках которых эти правила применяются. И такая ситуация неминуемо будет возрождать у нас проблему «5 колонны», то есть тех людей, которые будут встраиваться не в наши, а именно в западные властные группировки. Прост потому, что они круче!
Кстати, причина Февральской революции (либеральной по сути) состоит в том, что из-за сословного характера Российской империи те, кто ресурс финансовый уже получил, а в элиту влезть никак не мог (потому что не из того сословия!), начал встраиваться в элиты западные! То есть - в конце XIX века у нас в стране появился институт «5 колонны»! Сталин его ликвидировал (не создав при этом нормальный механизм взаимодействия с западными элитами), а в конце 80-х он возродился! Именно этом проблемы в российских элитах, если мы выйдем на мировой уровень они, во многом, исчезнут!
Но сейчас у нас есть шанс! Маленький, но есть! Я уже писал про это - у нас есть неотчуждаемый от России козырь, который можно использовать для решения проблемы восстановления позиции России в мировой элите. Вот его и нужно сейчас попытаться использовать. Иначе - и у нынешней элиты, и у России в целом будет серьезные проблемы в самом ближайшем будущем.
http://aurora.network/forum/topic/53948-o-meste-rossii-v-mirovyh-elitah?start=20&session_id=3jj825harvo8a5btg2mvsbmto7
---
Комментарии читателей к материалу были во многом скептическим, сам факт необходимости вхождения в мировую элиту подвергался сомнению -
прот.Максим Колесник
А зачем России вообще стремиться попасть в мировую элиту - надо создавать свою и включать другие страны в орбиту общих интересов; русский человек не сможет жить в волчьей стае - либо его загрызут, либо он превратится в зверя, потеряв свой человеческий облик.
arzamas
Договариваться с мировыми элитами имеет смысл, если сохраняется мировая система разделения труда, и М.Х., судя по тексту, исходит из этого. А если она не сохраняется, то какое вообще дело до мировых элит и о чем с ними разговаривать? Чем быстрее их свергнут во всем мире, тем лучше. А в России собственной страной заниматься надо и собственной экономикой. Полная автаркия - и никаких мировых элит.
Андрей
Я считаю, что следует забыть о месте в "мировых элитах". У нас должно быть собственное место, определяемое силой и стабильностью страны, благополучием её граждан, строительством того общества, которое будет примером для всего остального мира.
[Spoiler (click to open)]Для этого нужно радикально изменить устройство общества, уйдя от пресловутой коррупционной 5й вертикали власти и создавая общество на принципах трёхчленности. Экономика должна быть независима от госструктур управления и строиться на принципах сотрудничества, а не конкуренции. Политическая или правовая система должна быть построена на полном равенстве ВСЕХ перед законом. И третья часть, которую условно можно назвать духовной должна основываться на полной своболе каждого человека в развитии и проявлении своих дарований и качеств. Все эти три сферы человеческой жизни должны быть относительно независимы и самоуправляемы...
КОТ ЧЛЕН КЛУБА
Полагаю, что встраиваться в нынешние "мировые элиты" не имеет смысла. Хотя бы потому, что во всех их действиях здорово просматривается жуткое количество комплексов неполноценности. Вообще, то, что сейчас делают Россия и Китай, позволяет сделать осторожный вывод о том, что взят курс на работу с националистами во всем мире. Поясню, что под термином "националист" я понимаю личность однозначно и принципиально идентифицирующую себя как часть конкретной нации, вне зависимости от того, дает это какие-то материальные референции или нет. Кстати, наличие такого национализма является обязательным условием построения и сохранения государства. И поэтому возможно, что мир будет строится на нескольких центрах силы, опирающихся на нации, достигшие указанного уровня идентичности. В дальнейшем я буду называть их государствообразующими. На данный момент это русские, китайцы, англичане, испанцы, возможно, немцы.
Возможно, именно эти нации, в силу указанных причин будут определять правила игры.
---
И, будто бы в ответ на вчерашнюю статью, сегодня появился новый материал о российской элите в контексте новых западных санкций -
Константин Ремчуков: Это не просто новые санкции, это - принципиально новое давление на российскую элиту
Внесённый в Конгресс законопроект с отдельным блоком мер, затрагивающим интересы России и ее граждан, если будет принят, подвергнется тщательному и всестороннему анализу специалистов разной отраслевой принадлежности. Я же сейчас хочу обратить внимание на несколько новых для меня моментов, изложенных в законопроекте. Потому что они отражают эволюцию санкционного мышления США за три года, после введения "Крымских санкций".
[Spoiler (click to open)]
Законопроект предполагает ежегодную подготовку ряда докладов Президента и Правительства США по вопросам, касающимся России.
Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.
Доклад должен проанализировать также происхождение полугосударственных организаций/компаний, их роль в экономике России; выяснить их руководящие структуры и бенефициарную собственность этих организаций; объемы их зарубежной собственности. Будут выяснены масштабы проникновения российских лиц, с политическим влиянием, и полугосударственных организаций в ключевые сектора американской экономики - банковский, страхование, ценные бумаги, недвижимость.
Обращает на себя внимание и раздел законопроекта, посвящённый проблеме "противостояния российскому влиянию в Европе и Евразии". В нем утверждается, что "Конгресс выявил попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе и Евразии путём предоставления ресурсов политическим партиям, "мозговым центрам", группам гражданского общества, которые "сеют недоверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды, подрывают европейское единство".
Не позднее, чем через 90 дней после принятия закона Президент США должен представить доклад "Об организациях СМИ (Медиа), контролируемых и финансируемых правительством России". В него будет включена информация о тех СМИ, которые влияли на исход избирательных кампаний в любой стране Европы и Евразии в течение предыдущего года, включая, как прямую поддержку политических партий, кандидатов, лоббистских кампаний, так и поддержку неправительственных организаций и структур гражданского общества.
США поддержит создание комиссии по свободе СМИ в Совете Европы по аналогии с Венецианской комиссией, занимающейся вопросами верховенства закона. Эта комиссия будет готовить экспертные рекомендации правительствам по поддержанию правового и регулятивного режимов, поддерживающих свободные и независимые СМИ и информированное гражданское сообщество, "способное делать различия между репортажами,основанными на фактах, мнением и дезинформацией".
Конгресс утвердил финансирование "Фонда противодействия российскому влиянию" в размере 250 млн долларов на 2018 и 2019 финансовые года.
Законопроект расширяет потенциальный круг физических и юридических лиц, против которых могут быть введены санкции. Будет налажена система выявления тех, кто совершает сделки от имени или в интересах организаций, связанных с разведывательным и оборонным ведомством России. Санкции грозят всем, кто участвует в российских проектах глубоководной разведки и добычи, арктической нефтедобычи и сланцевой нефти и газа. Аналогичные меры будут введены и в отношении тех, кто содействует поставкам товаров, услуг, лицензий, информации и технологий для строительства трубопроводов для экспорта российских, энергоносителей.
Любопытен один из пунктов энергетического раздела законопроекта, касающегося Украинской энергобезопасности. Он почему-то указывает на необходимость для США "приоритизировать экспорт энергоресурсов США для того, чтобы создавать американские рабочие места, помогать союзникам и партнерам и укреплять внешнюю политику США".
Мне показался любопытным всегдашний компромисс между принципами и интересами в официальных документах Конгресса. Все те "безобразия", творимые Россией, которые породили такой пламенный отпор в виде новых санкций, оказывается не затрагивают вообще сферу инвестиций и технологий в отношении НАСА и всех аэрокосмических клиентов, не имеющих отношения к Министерству обороны США. То есть там, где американцы зависят от наших технологических возможностей, они глухи к "стонам страдающих народов".
Даже трудно представить, что было бы с российско-американскими отношениями, будь Россия экономически и технологически развитой державой. Это, кстати, и подсказка тем нашим умам, которые, если верить бытующему в столице апокрифу, денно и нощно разрабатывают детальный пошаговый экономический план будущего нашей страны. Все ответы, оказывается, лежат на поверхности.
При одном затруднении: не до конца ясно, как добиться технологического прогресса в тех сферах нашей жизни, которая находится на периферии интересов оборонно-промышленного комплекса, т.е. там, где обычно обходятся без государственных финансов. Подозрение к частному капиталу велико. Особенно в контексте его возможных политических предпочтений...
http://www.ng.ru/politics/2017-07-24/100_newsanct.html
---
Как ни странно, но именно либеральный Ремчуков, а не антилиберальный Хазин подметил в своем тексте единственно возможный путь вхождения элиты российской в мировую элиту.
За Хазина это сделали его комментаторы, указав на неточность/ошибочность самой постановки вопроса в предлагаемых терминах.
Главный вопрос - а нужно ли нам в нее, мировую элиту, входить? Для того, чтобы "определять правила игры"? Пожалуй, с такими целями стоило бы.
Но вот только при существующих правилах вход нам в нее заказан по определению. Разве что "тушкой или чучелом", что нам и предлагается настойчиво.
Ну, либо становясь для самой России "пятой колонной", что уже более четверти века практикуется действующими российскими "элитами".
Входил ли Советский Союз в мировые элиты, если критерием считать возможность устанавливать правила игры и влиять на принятие решений геополитического плана?
Несомненно, да. Унаследовала ли этот статус Россия как правопреемница Союза?
Конечно, нет, и сейчас пытается вернуть себе его, но тщетно, ибо не только военная мощь гарантировала право вхождения в мировую элиту, а мощь научно-экономическая и идейно-политическая. Мы же пытаемся апеллировать только к военной, необходимой, но недостаточной.
P.S.
И - да. А нужна ли нам в принципе "элита", в том ее понимании, которое вкладывается в это слово сейчас и в последнее время?
Во всяком случае, в трактовке хазинской, такая элита, "родо-племенная" - отвергается современным российским обществом, как дискредитировавшая себя в его глазах, чуть более, чем полностью.
Разве может элитарность передаваться по наследству, по принципу кровного родства и племенных/клановых связей?
Разве можно стать элитарием иначе как самостоятельно, собственными достижениями заслужив свое место в элите общества?
То есть, западная элита именно "родо-племенная", как внутри стран, так и в сообществе государств на международной арене, но - наш ли это путь?
Допустим, что это так и попробуем ответить на вопрос о возможных путях вхождения в эту пресловутую элиту, существовавших ранее, имеющихся сейчас и вероятных в будущем, прежде всего, определив свое место в системе координат...
---
О МЕСТЕ РОССИИ В МИРОВЫХ ЭЛИТАХ
...Несколько слов о том, каково место российской элиты в современном мире. Разумеется, это только мое личное мнение, которое построено на моем личном опыте, поэтому критика будет неизбежной, но, поскольку «Лестницу в небо» написали, все-таки, мы, а не критики, я надеюсь, что это мнение будет интересно. В любом случае - это текст для обсуждения.
[Spoiler (click to open)]
Как было отмечено в «Лестнице», взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу. То есть - те, кто по крови или по браку входит эти верхушки, взаимодействуют друг с другом через решения старейшин. В норме эти решения направлены на минимизацию конфликта, в случае острой схватки могут заканчиваться тотальным вырезанием враждебной семьи. Классическим примером (и мы к нему еще вернемся) является ликвидация семьи Романовых в 1918 году по инициативе британского королевского дома (Виндзоров).
Представитель чужой властной группировки - априори не плохой и не хороший, он - чужой! И это значит, что его не защищает ни закон, ни какие-то общие правила (откуда они в родо-племенном обществе?), а только лишь его собственная сила и наши с ним договоренности, которые сохраняют силу только до тех пор, пока у альтернативной семьи эта самая сила имеется.
С этой позиции очень хорошо объясняется статус современной России. Элита СССР (которая, безусловно, была, хотя ее статус был достаточно сложным, об этом ниже) самоустранилась, а новая элита России сама себя рассматривала как явление, находящееся существенно ниже, чем элита «цивилизованных» стран. Достаточно сказать, что российские лидеры 90-х ставили себя даже ниже формальных руководителей Западных стран, при том, что последние, конечно, в своих элитах люди не последние, но далеко не первые (а в последние годы очень далеко). То есть мы сами себя поставили на уровень как минимум на два этажа ниже, чем западные элиты. В результате, они и к нам, и к нашей стране относились соответственно, как к «месту свободной охоты». И то, что нас не разрушили до конца, связано только с одним обстоятельством: что западные элиты очень боялись, что Китай получит слишком много.
При этом, разумеется, те, кто активно лизал задницы западному «белому человеку», на уровне элит вообще не воспринимались. Достаточно посмотреть на нынешний статус Горбачева или, скажем, бывшего министра иностранных дел России Козырева. Но в иерархию запада (не элитную, конечно) их включили, так что в соответствующие западные властные группировки они входят. На очень низком уровне, разумеется.
Кстати, это вызвало любопытный эффект. Дело в том, что те представители российских либералов, которые осознали свой статус члена какой-то западной элитной группы (например, Каспаров), приезжая сюда испытывают когнитивный диссонанс! Мы-то с точки зрения любого представителя Западных властных группировок (не народа, разумеется!) - дикие туземцы, статус которых сильно ниже, чем любого представителя «белого человека»! И поэтому любое его слово должны воспринимать как откровение и руководство к действию! Вот Каспаров и попытался себя вести в соответствии с этим пониманием! Чем и низвел свой политический и личный статус в России до абсолютного нуля! Кстати, Ходорковский этим же страдал, как и Гусинский.
А теперь вернемся немножко назад, в пресловутый 1918 год. Тогда главная элитная группа России, семья Романовых, потеряла не просто статус, их перестала защищать страна. И, соответственно, Британия (напомним, что Германия тогда еще воевала с Антантой, более того, если бы она после Брестского мира бросила бы все войска с восточного фронта на западный, она еще и выиграть могла!) решила просто вырезать всех представителей альтернативной части мировой элиты! Тем более, что в ее понимании на тот момент, не британских элит на мировом уровне практически не оставалось (Китай находился под оккупацией «великих» держав, США только поднимались, все остальные рухнули).
Как была дана команда, вопрос сложный, мне сегодня кажется, что это происходило по линии Вениамин Свердлов (который тогда был банкиром в США) - Яков Свердлов - его люди в Уральском Совете. Но не исключено, что был задействован и, скажем, Литвинов. В любом случае, задача была решена и все реальные представители мировой элиты (то есть руководители самых сильных и самостоятельных властных группировок) от России были ликвидированы. Члены семьи остались, но как раз те, кто в отношениях на мировом уровне ничего не понимал. В результате, был не только снят вопрос об активах России за ее пределами (а кто этот вопрос мог обсуждать? всякие премьеры и президенты разводили руками и объясняли, что «на их веку» ничего «такого» не было! А до тех , кто реально контролирует богатства доступа у наших представителей не было!), но Россия вообще потеряла место на, условном, «совете семей», на котором и пишутся на какое-то время «правила игры» на мировом уровне.
Сталин вернул величие стране и, теоретически, мог претендовать на возвращение представителей российской элиты в этот «совет». Но создать советскую элиту, в понятном для Запада родо-племенном формате он не успел, а вместо этого попытался институционализировать «совет семей» в виде ООН и других международных институтов. Что-то получилось, что-то не очень, но в любом случае, взаимодействие с западными элитами происходило у СССР в режиме «кровной мести». Если бы прошел проект «конвергенции», то были бы какие-то шансы на результат, но он не получился, а как только силы СССР стали ослабевать, Запад вновь перешел в наступление.
А что у нас сегодня? Путин поднял статус росийских элит на уровень высшего исполнительного звена элит западных. То есть - всего на один этаж ниже элиты. Именно это его главное достижение, которое и имеет смысл описать как «вставание с колен». Но я бы сказал, что пока мы только оторвали одно колено от земли, потому что все попытки вылезти на уровень реальных элит заканчиваются плачевно. Весь антипутинский пиар на Западе связан не столько с тем, что нарушаются права России, как государства, сколько с тем, что представители России лезут туда, куда им лезть категорически не положено, за барский стол.
Одно дело Сталин, который выиграл II Мировую войну. И совсем другое дело Путин, который с точки зрения родо-племенной системы мировых элит - вообще непонятно кто! Ну в самом деле, какое дело системам, которым сотни лет, до какого-то выскочки? Ну, если ты такой умный, давай поговорим через 50 лет! Ты сможешь создать систему, которая эти 50 лет проживет? Нет? Ну, тогда до свидания!
Вернуть своих представителей в мировую элиту для России будет очень сложно. При этом до тех пор, пока это не произойдет, мы не будем иметь возможность даже участвовать в обсуждении новых «правил игры», в лучем случае - пытаться как-то изменить инструкции, в рамках которых эти правила применяются. И такая ситуация неминуемо будет возрождать у нас проблему «5 колонны», то есть тех людей, которые будут встраиваться не в наши, а именно в западные властные группировки. Прост потому, что они круче!
Кстати, причина Февральской революции (либеральной по сути) состоит в том, что из-за сословного характера Российской империи те, кто ресурс финансовый уже получил, а в элиту влезть никак не мог (потому что не из того сословия!), начал встраиваться в элиты западные! То есть - в конце XIX века у нас в стране появился институт «5 колонны»! Сталин его ликвидировал (не создав при этом нормальный механизм взаимодействия с западными элитами), а в конце 80-х он возродился! Именно этом проблемы в российских элитах, если мы выйдем на мировой уровень они, во многом, исчезнут!
Но сейчас у нас есть шанс! Маленький, но есть! Я уже писал про это - у нас есть неотчуждаемый от России козырь, который можно использовать для решения проблемы восстановления позиции России в мировой элите. Вот его и нужно сейчас попытаться использовать. Иначе - и у нынешней элиты, и у России в целом будет серьезные проблемы в самом ближайшем будущем.
http://aurora.network/forum/topic/53948-o-meste-rossii-v-mirovyh-elitah?start=20&session_id=3jj825harvo8a5btg2mvsbmto7
---
Комментарии читателей к материалу были во многом скептическим, сам факт необходимости вхождения в мировую элиту подвергался сомнению -
прот.Максим Колесник
А зачем России вообще стремиться попасть в мировую элиту - надо создавать свою и включать другие страны в орбиту общих интересов; русский человек не сможет жить в волчьей стае - либо его загрызут, либо он превратится в зверя, потеряв свой человеческий облик.
arzamas
Договариваться с мировыми элитами имеет смысл, если сохраняется мировая система разделения труда, и М.Х., судя по тексту, исходит из этого. А если она не сохраняется, то какое вообще дело до мировых элит и о чем с ними разговаривать? Чем быстрее их свергнут во всем мире, тем лучше. А в России собственной страной заниматься надо и собственной экономикой. Полная автаркия - и никаких мировых элит.
Андрей
Я считаю, что следует забыть о месте в "мировых элитах". У нас должно быть собственное место, определяемое силой и стабильностью страны, благополучием её граждан, строительством того общества, которое будет примером для всего остального мира.
[Spoiler (click to open)]Для этого нужно радикально изменить устройство общества, уйдя от пресловутой коррупционной 5й вертикали власти и создавая общество на принципах трёхчленности. Экономика должна быть независима от госструктур управления и строиться на принципах сотрудничества, а не конкуренции. Политическая или правовая система должна быть построена на полном равенстве ВСЕХ перед законом. И третья часть, которую условно можно назвать духовной должна основываться на полной своболе каждого человека в развитии и проявлении своих дарований и качеств. Все эти три сферы человеческой жизни должны быть относительно независимы и самоуправляемы...
КОТ ЧЛЕН КЛУБА
Полагаю, что встраиваться в нынешние "мировые элиты" не имеет смысла. Хотя бы потому, что во всех их действиях здорово просматривается жуткое количество комплексов неполноценности. Вообще, то, что сейчас делают Россия и Китай, позволяет сделать осторожный вывод о том, что взят курс на работу с националистами во всем мире. Поясню, что под термином "националист" я понимаю личность однозначно и принципиально идентифицирующую себя как часть конкретной нации, вне зависимости от того, дает это какие-то материальные референции или нет. Кстати, наличие такого национализма является обязательным условием построения и сохранения государства. И поэтому возможно, что мир будет строится на нескольких центрах силы, опирающихся на нации, достигшие указанного уровня идентичности. В дальнейшем я буду называть их государствообразующими. На данный момент это русские, китайцы, англичане, испанцы, возможно, немцы.
Возможно, именно эти нации, в силу указанных причин будут определять правила игры.
---
И, будто бы в ответ на вчерашнюю статью, сегодня появился новый материал о российской элите в контексте новых западных санкций -
Константин Ремчуков: Это не просто новые санкции, это - принципиально новое давление на российскую элиту
Внесённый в Конгресс законопроект с отдельным блоком мер, затрагивающим интересы России и ее граждан, если будет принят, подвергнется тщательному и всестороннему анализу специалистов разной отраслевой принадлежности. Я же сейчас хочу обратить внимание на несколько новых для меня моментов, изложенных в законопроекте. Потому что они отражают эволюцию санкционного мышления США за три года, после введения "Крымских санкций".
[Spoiler (click to open)]
Законопроект предполагает ежегодную подготовку ряда докладов Президента и Правительства США по вопросам, касающимся России.
Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.
Доклад должен проанализировать также происхождение полугосударственных организаций/компаний, их роль в экономике России; выяснить их руководящие структуры и бенефициарную собственность этих организаций; объемы их зарубежной собственности. Будут выяснены масштабы проникновения российских лиц, с политическим влиянием, и полугосударственных организаций в ключевые сектора американской экономики - банковский, страхование, ценные бумаги, недвижимость.
Обращает на себя внимание и раздел законопроекта, посвящённый проблеме "противостояния российскому влиянию в Европе и Евразии". В нем утверждается, что "Конгресс выявил попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе и Евразии путём предоставления ресурсов политическим партиям, "мозговым центрам", группам гражданского общества, которые "сеют недоверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды, подрывают европейское единство".
Не позднее, чем через 90 дней после принятия закона Президент США должен представить доклад "Об организациях СМИ (Медиа), контролируемых и финансируемых правительством России". В него будет включена информация о тех СМИ, которые влияли на исход избирательных кампаний в любой стране Европы и Евразии в течение предыдущего года, включая, как прямую поддержку политических партий, кандидатов, лоббистских кампаний, так и поддержку неправительственных организаций и структур гражданского общества.
США поддержит создание комиссии по свободе СМИ в Совете Европы по аналогии с Венецианской комиссией, занимающейся вопросами верховенства закона. Эта комиссия будет готовить экспертные рекомендации правительствам по поддержанию правового и регулятивного режимов, поддерживающих свободные и независимые СМИ и информированное гражданское сообщество, "способное делать различия между репортажами,основанными на фактах, мнением и дезинформацией".
Конгресс утвердил финансирование "Фонда противодействия российскому влиянию" в размере 250 млн долларов на 2018 и 2019 финансовые года.
Законопроект расширяет потенциальный круг физических и юридических лиц, против которых могут быть введены санкции. Будет налажена система выявления тех, кто совершает сделки от имени или в интересах организаций, связанных с разведывательным и оборонным ведомством России. Санкции грозят всем, кто участвует в российских проектах глубоководной разведки и добычи, арктической нефтедобычи и сланцевой нефти и газа. Аналогичные меры будут введены и в отношении тех, кто содействует поставкам товаров, услуг, лицензий, информации и технологий для строительства трубопроводов для экспорта российских, энергоносителей.
Любопытен один из пунктов энергетического раздела законопроекта, касающегося Украинской энергобезопасности. Он почему-то указывает на необходимость для США "приоритизировать экспорт энергоресурсов США для того, чтобы создавать американские рабочие места, помогать союзникам и партнерам и укреплять внешнюю политику США".
Мне показался любопытным всегдашний компромисс между принципами и интересами в официальных документах Конгресса. Все те "безобразия", творимые Россией, которые породили такой пламенный отпор в виде новых санкций, оказывается не затрагивают вообще сферу инвестиций и технологий в отношении НАСА и всех аэрокосмических клиентов, не имеющих отношения к Министерству обороны США. То есть там, где американцы зависят от наших технологических возможностей, они глухи к "стонам страдающих народов".
Даже трудно представить, что было бы с российско-американскими отношениями, будь Россия экономически и технологически развитой державой. Это, кстати, и подсказка тем нашим умам, которые, если верить бытующему в столице апокрифу, денно и нощно разрабатывают детальный пошаговый экономический план будущего нашей страны. Все ответы, оказывается, лежат на поверхности.
При одном затруднении: не до конца ясно, как добиться технологического прогресса в тех сферах нашей жизни, которая находится на периферии интересов оборонно-промышленного комплекса, т.е. там, где обычно обходятся без государственных финансов. Подозрение к частному капиталу велико. Особенно в контексте его возможных политических предпочтений...
http://www.ng.ru/politics/2017-07-24/100_newsanct.html
---
Как ни странно, но именно либеральный Ремчуков, а не антилиберальный Хазин подметил в своем тексте единственно возможный путь вхождения элиты российской в мировую элиту.
За Хазина это сделали его комментаторы, указав на неточность/ошибочность самой постановки вопроса в предлагаемых терминах.
Главный вопрос - а нужно ли нам в нее, мировую элиту, входить? Для того, чтобы "определять правила игры"? Пожалуй, с такими целями стоило бы.
Но вот только при существующих правилах вход нам в нее заказан по определению. Разве что "тушкой или чучелом", что нам и предлагается настойчиво.
Ну, либо становясь для самой России "пятой колонной", что уже более четверти века практикуется действующими российскими "элитами".
Входил ли Советский Союз в мировые элиты, если критерием считать возможность устанавливать правила игры и влиять на принятие решений геополитического плана?
Несомненно, да. Унаследовала ли этот статус Россия как правопреемница Союза?
Конечно, нет, и сейчас пытается вернуть себе его, но тщетно, ибо не только военная мощь гарантировала право вхождения в мировую элиту, а мощь научно-экономическая и идейно-политическая. Мы же пытаемся апеллировать только к военной, необходимой, но недостаточной.
P.S.
И - да. А нужна ли нам в принципе "элита", в том ее понимании, которое вкладывается в это слово сейчас и в последнее время?
Во всяком случае, в трактовке хазинской, такая элита, "родо-племенная" - отвергается современным российским обществом, как дискредитировавшая себя в его глазах, чуть более, чем полностью.
Разве может элитарность передаваться по наследству, по принципу кровного родства и племенных/клановых связей?
Разве можно стать элитарием иначе как самостоятельно, собственными достижениями заслужив свое место в элите общества?
То есть, западная элита именно "родо-племенная", как внутри стран, так и в сообществе государств на международной арене, но - наш ли это путь?