Почему нужно радоваться холодному и дождливому лету-2017 в Москве и около? 13 причин для радости.

[gala_gala15]

Почему вообще нужно радоваться дождям и холоду летом-2017, ведь самым частым эпитетом по отношению к июню в Москве звучало злое "ну и чертово лето", или унылое "когда же это безобразие кончится"?

Comments

[leon_rumata]

:))) Повеселило...)
Напомнило известный эпизод из "Трудно быть богом", когда дон Тамео, кажется, пытается провозглашать, как хорошо и "свободно дышится" теперь в Арканаре, после двойного переворота, и нашествия "черных"...)

Радоваться холодному лету совершенно невозможно. Хотя бы даже потому, что это резкое снижение урожаев в России, где С/Х только-только начало выкарабкиваться из постсоветской ямы...и экспорт зерна стал замещать частично в доходах бюджета экспорт нефтегаза...
ИМХО.

[gala_gala15]

Если думаете, что меня это радует, то напрасно, но "делать хорошую мину при плохой игре" всем нам сейчас приходится, сами понимаете...)
Случайно найденный материал показался мне удачным стебом (пледы-глинтвейн на открытой веранде, сокрытие жиров под теплой одеждой), я добавила свое в том же духе, но это кому как...))))

[leon_rumata]

:) Ну, как стеб или "хумор", вполне нормально.
Мне просто показалось, что Вы как-то слишком всерьез искали плюсы у холодного лета...) Особенно в день "ветхозаветного ливня" в Москве...))

[gala_gala15]

Да что Вы, Леон, у меня все семейство и близкие в ужасе - все планы рушатся..) Какое уж там радостное настроение, нужно искать хоть какие-то плюсы, а не выходит, остается только вымученный "стеб во спасение"))

Кстати, посмотрите последний пост - http://gala-gala15.livejournal.com/384928.html , если время и желание есть - он в развитие темы о Сталине, по которой мы не так давно спорили здесь..
Там неплохой признак - публикация в РИА материала просталинского-пробериевского, такое случайно не проскальзывает, не то издание...

[leon_rumata]

Спасибо, Гала, посмотрю обязательно.
Я и так все Ваши посты в своей ленте читаю, не всегда "от корки до корки", но просматриваю обязательно. Вы затрагиваете важные темы-"симптомы", хотя, порой, ИМХО, чересчур многословно и с кучей вложенных материалов... Это уж не посты, а, прямо, энциклопедии...на которые не всегда хватает времени ))

[gala_gala15]

))
Я согласна с критикой, но это такая профессиональная деформация, как привили когда-то - исчерпывающе, по возможности, раскрывать любую тему, так и осталось на всю жизнь.. Было время, до своего блога, я умудрялась поначалу даже "списки литературы" к комментам давать, что совсем уж гомерически смешно))) Хорошо, формат жж тексты ограничивает, а то они были бы еще пространнее...)

[leon_rumata]

:)) Да, уж, со списками литературы было бы "ну ващще"! :))
Всему свое время и место. На дискотеке в вечернем платье быть также дико, как и в рваных джинсах на званом балу...:)

Если уж зашел разговор, я считаю, что просто есть разные форматы постов в блогах: есть серьезные большие обзорные или аналитические статьи, где вполне уместен даже список литературы. Есть среднего размера монопосты об одном узком вопросе, событии, персоналии, проблеме на злобу дня. Типа наступления в Сирии или странностей погоды и климата в этом году. И есть совсем короткие заметки-реакция на актуальные события, фразы.

[gala_gala15]

Во-во)) В последнее время меня нередко посещает мысль, что напрасно я тут маюсь "вот этим вот всем", нужно просто писать в привычном формате серьезные статьи, только кому они сейчас нужны? Сплошная пропаганда топорного уровня кругом, числом поболее, ценою подешевле.. А аналитику лабают какие-то прикормленные методологи и разнообразные РИСИ с их укрооналитегами и отставной козы барабанщиками все больше..
Нуу, дресс-код в эпоху постмодерна соблюдается через пень-колоду, джинсы с лодочками- шпильками - вполне годятся для театра, н-р (не для Большого, ессно)..)
С классификацией Вашей я согласна, но тут каждый работает в своем жанре, тот же МЮ, например, отделывается лаконичными фразами в своем блоге, а нетленки пишет только в СМИ. Кто-то же и в ЖЖ выдает вполне серьезные тексты, хоть и без библиографии в конце.

[leon_rumata]

"тот же МЮ, например,"

? Это кто такой известный, кого я не могу вспомнить по инициалам?

[gala_gala15]

Соколов, Максим Юрьич) Который колумнист РТ, РИА, Ум+ (раньше Известий) и проч. Мэтр отеч. политжурналистики.

[leon_rumata]

А, этот тот, кто стал известен по КоммерсантЪу еще в начале 90-х!
Бородатый такой мужик, а-ля русский купец :))
Хорошо пишет, хотя и порой заумничает, графоманит немного...)
Ну, я его среди особо почитаемых мной публицистов не числю, хотя и уважаю: он мной в активном антисоветизме не замечен. Считаю его типичным либералом, чуть розоватым...)

[gala_gala15]

Он самый.
Нет, не либерал. Консерватор-традиционалист с либеральным оттенком (в староевропейском понимании). Интеллектуал и энциклопедист.
Не, не розоватый и близко, с православно монархическим уклоном (первое тру-, второе крипто-).

[leon_rumata]

Да, Ваша характеристика МЮС точна, полностью согласен.
Именно так, с внешним обликом (явно, сознательным!) этакого купчины-охотнорядца, с добрым таким брюхом, жертвующего на храм и вычесывающего капусту из бороды... ))
Помню, у меня тогда в 1990-91 эта вот буква "Ъ" в названии "КоммерсантЪа" прочно ассоциировалась с этим вот Максимом СоколовымЪ...)
Да, интеллектуал, постоянно этим козыряющий в своих текстах и выступлениях, на грани графомании...затрудняющий и затемняющий смысл написанного и говоримого...
Да, странная, адская смесь либерализма и консерватизма... Много общего со Стерлиговым, ИМХО...да они тогда в 1990-1995 и были в одной лодке и тусовке...

[gala_gala15]

Все верно, именно так.
Насчет Стерлигова - не знаю, тогда была некая туса Ъ, в которой, наряду с кончеными либерастами (в будущем) попадались и вполне приличные люди.
Он преодолел в себе этот снобизм интеллектуальный, кмк, являвшийся частью позиционирования и самозащиты и стал вполне удобочитаемым даже для неценителей классической эрудиции-образования (но мне и тогда, в первом Ъ, нравилась его манера, не напрягала).
Добавлю, что МЮ - не скажу поклонник, но сторонник Ельцина, полагающий, что БН, не сдавший яд.оружия и введший войска в Чечню - сохранил Россию, не дав ей распасться на княжества по типу союзного распада на республики.
* заглядывайте - http://gala-gala15.livejournal.com/385161.html - белые у нас вовсю реваншируют, ка я погляжу...

[leon_rumata]

"МЮ - не скажу поклонник, но сторонник Ельцина, полагающий, что БН, не сдавший яд.оружия и введший войска в Чечню - сохранил Россию, не дав ей распасться на княжества по типу союзного распада на республики."

Да, это характерный маркер для такой публики, уже встречал такие суждения.
Это похоже на восторженный рассказ о "добром" насильнике, который воспользовавшись девушкой без ее согласия, не изуродовал ее, не избил до крови, не ограбил полностью (хотя золотую цкпочку и оставил "на память"), ее платье и белье не совсем порвал, даже выдал деньги на такси, даже проводил до такси (правда, сообщив, что, если "будет болтать", то найдет и убьет...), и даже ручкой вслед помахал...)
Добрый какой и хороший Ельцин парень...)

[gala_gala15]

Не знаю. МЮ слишком умен и осведомлен, чтобы делать такие серьезные выводы с бухты-барахты. Потом, здесь изредка бывает френд Зырянин, знакомый МЮ, вот он тоже придерживается этой версии про Ельцина, а он человек очень разумный, рациональный и трезвомыслящий в целом. Я даже задумываться начала в какой-то момент об этой их версии(весьма основательно ими аргументируемой, надо признать). Но, поскольку всегда была склонна именно к той, что изложили Вы во второй части Вашего коммента, то и вернулась к ней окончательно. То есть - ЕБН усердно способствовал развалу Союза, чтобы выбить кресло из-под Горби, но роль единоличного самодержца России ему нужна была, потому он и не дал развалу свершиться, видя куда ведут дело его западные друзья и их ставленники здесь из его преступной команды. Отсюда и ЯО, и Чечня - понимал, что отдав это - уже не сможет контролировать процессы вообще и станет мальчиком на побегушках у друга билла окончательно. Вряд ли совесть, запоздалое прозрение, или боязнь божественной кары остановила