5 ФАКТОРОВ МАЙДАНА в России и проба пера в Мск: онижедети/сдача силовиков/ЭЛИТА-ПРОВОКАТОР
Сначала - история с псевдорежиссером всех цветов радуги, от либерастического до гомосексуального, на защиту которого встала вся творческая интеллигенция, устроившая целое шоу из ничего, от митингов протеста и коллективных писем, до демонстративного предательства власти с плевками ей лицо, "тру-лоялистами" хаматовыми-мироновыми
Затем - абсолютно искусственная, провокационная конструкция "бедный мальчик со стихами&кровавый режим с полицаями" очевидна для всех, оппозиционеров (сами строили), охранителей (знают противника), коммунистов/националистов/монархистов и проч.
Сценарий МАЙДАН В МОСКВЕ реализуется последовательно, один из маркеров его - ПОЯВЛЕНИЕ ОНИЖЕДЕТЕЙ, другой - СДАЧА СИЛОВИКОВ, невнятная реакция властей на их законные действия и проигрыш в медиаполе, третий - ЭЛИТА-ПРОВОКАТОР, присутствие, все более явное, группировки во власти, толкающей к майдану.
---
1. ПОЯВЛЕНИЕ ОНИЖЕДЕТЯ
И либералы, и умеренные тоталитаристы дружно осуждают действия полиции: НЕ НАДО БЫЛО ТАК С РЕБЕНКОМ…
У меня вопрос: А КАК НАДО БЫЛО?
[Spoiler (click to open)]
С точки зрения полиции - совсем маленький мальчик, один на улице, пытается зарабатывать деньги декламацией стихов. Проще говоря - побирается. Сопровождающих его взрослых рядом нет.
Надо же поинтересоваться, кто он, как его зовут, где его папа и мама, и что он тут делает? Как думаете? Я считаю - обязательно! Более того: полицейских, которые прошли бы мимо такого действа, нужно уволить немедленно без выходного пособия.
Потому что одинокий 10-летний ребенок, побирающийся вечером на улице - это страшно. Не в том смысле, что «вот до чего довел страну кровавый РЫЖЫМ», а в том, что возникает вопрос: а куда это дитя пойдет ночевать после того, как наберет монеток в свою сумочку? Варианты:
1) к маме и папе - запойным алкоголикам (наркоманам), которые послали ребенка зарабатывать на бутылку (дозу);
2) в подвал к бомжам (ребенок сам сбежал из дома, такое случается нередко), а побирается на улице, потому что кушать хочет;
3) к «ласковому дяде», который его подцепит тут же, у станции метро, похвалив за «талантливую декламацию Шекспира»;
4) а еще я замечу, что дети такого возраста очень ценятся при разборке на органы. Я типа - сгущаю краски? А знаете статистику, сколько детей бесследно исчезает в России? Погуглите.
Повторяю: 10-летний ребенок вечером у метро собирает монетки. Сопровождающих его взрослых не наблюдается. Ваши малолетние дети часто так подрабатывают? Поднимите руки, у кого - часто.
Итак, то, что полиция не прошла мимо - правильно. Не будете спорить?
Безусловно, картинка на «Ютьюбе», где ребенок истерически визжит в «лапах полиции», выглядит отвратительно.
Теперь вопрос: что должна была сделать полиция, когда ребенок попытался убежать, вырываться, орал, впал в истерику?
Надо было отпустить - пусть себе бежит? А куда? К бомжам? К ласковому дяде? К родителям-алкоголикам/наркоманам? К доброму доктору-айболиту со шприцем и скальпелем?
Надо было отпустить? Да?
П.С. Для ультралибералов, дрочащих на «западные свободы»: 10-летний ребенок ПРОСТО без сопровождения родителей на улице в вечернее время (даже без чтения стихов за деньги) - 100-процентная гарантия, что родители будут лишены родительских прав, а их дитя будет передано на воспитание в другую семью. Больше скажу: после такого случая, да еще с полицейским вмешательством, родители своего ребенка НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ УВИДЯТ. И никакой адвокат Кучерена им не поможет.
источник
---
2. СДАЧА СИЛОВИКОВ (отказ власти от защиты их законных действий)
Оценки ситуации, как провокации оппозицией власти, схожи, выводы разные.
Вывод власти мне не нравится откровенно, она проявляет слабость и НЕУВЕРЕННОСТЬ В ЗАЩИТЕ, силовиков, т.е., интересов государства в сущности, что озвучивают даже вполне охранительские пропагандисты, но здравомыслящие при этом -
[Spoiler (click to open)]
..Дождавшись, когда малолетним, побирающимся и находящимся без надзора и законных представителей, заинтересуются полицейские, мать - заодно с неизвестно откуда взявшимися бывшей журналисткой «Радио Свобода» Люсей Штейн (кстати, почему все эти люди за тридцать лет - Люси, Маши и Сережи?) и протестной активисткой Ириной Яценко - набросились на полицейских, били их, вырывали у них малолетнего, оскорбляли их нецензурной бранью.
После этого внезапно на помощь семье потерявшегося мальчика прибежали одни из самых дорогих адвокатов в Москве.
Вот тогда-то полицейское начальство и решило с извинениями аннулировать в отношении отца ребенка протокол о пренебрежении родительскими обязанностями.
Во втором случае человек без режиссерского образования при помощи связей захватил государственный театр, выжил оттуда весь прежний творческий коллектив и устроил там «гомошалман» на госсубсидии, которые регулярно разворовывались с участием уже сознавшейся бухгалтерши.
Что в этих двух историях не так?
Умение сдаваться. Извинения - вот что не так.
Потому что родителей, которые заставляют своих детей побираться, надо лишать родительских прав. Потому что людей, которые бьют и оскорбляют полицию, надо судить и сажать.
Потому что вор, даже если он гомосексуалист и считает себя режиссером, - должен сидеть в тюрьме.
Но не только поэтому.
А потому, что полицейский, защищая закон, должен быть уверен в том, что его не сдаст начальство. Так, чтобы у полицейского не было желания пройти мимо нарушения закона, не связываться.
Следователь должен быть уверен в том, что если он скрупулезно исполняет букву закона, то не услышит о себе, что его назвали дураком. Чиновник должен быть уверен в том, что за исполнение долга его не унизят на всю страну там, где могли бы награждать.
Это уроки. Их методично преподают людям в форме, чтобы обучить их одному важному для преподавателей умению. Умению не вмешиваться, умению сдаваться. Пониманию, что иначе тебя сдадут другие.
И если эти уроки полиция и следователи выучат, то государства в России не будет уже очень скоро.
источник
---
Неужели это, очевидное всем заинтересованным наблюдателям, непонятно властям предержащим?
Отчего же власть так необъяснимо слаба, мягкотела и уступчива в данном случае?
Да просто она неоднородна и, похоже, верх в ней берет группировка, для которой "чем хуже, тем лучше", нацеленная на майданизацию России и ничто иное, чему свидетельство, как действия экономблока, так и отношение к оппозиционерам разного рода.
Снисходительное отношение/намеренное культивирование всяческих групп типа проектНавальный это проявление глупости-недальновидности одних и злонамеренности-целенаправленности других.
Иначе объяснить действия невозможно, как ни старайся..
Что же это за силы во власти, пытающиеся (и небезуспешно) раскачивать пресловутую лодку, с целью в перспективе ее и вовсе утопить? Им-то какой гешефт от хаотизации-майданизации-руинизации страны?
---
3. ЭЛИТЫ-ПРОВОКАТОРЫ - (силы во власти, толкающие к майдану)
Вот версия ответа на злободневный вопрос, 5 факторов со стороны элит -
1. Цветные "революции" устраиваются представителями крупного капитала с помощью недовольной части "национальных" элит против доминирующей группировки, с главной целью: добиться от них беспрекословного подчинения и четкого исполнения приказов вышестоящих элит.
Что для населения - всегда в минус, иногда большой, иногда огромный.
Если элиты сдаются - то с них берут контрибуцию и они фактически полностью сдают страну под внешнее управление (как у нас).
Если сопротивляются - то мятежных компрадоров заменяют более послушными предателями-коллаборационистами (как на украине).
[Spoiler (click to open)]
2. Все события имеют практически неограниченное внешнее финансирование и осуществляются предателями из самих "национальных" элит.
Сворачивание "майдана" означает его фактическую победу - капитуляцию правящей группировки. В таком случае, приказам представителей крупного капитала начинает подчиняться вся имеющаяся элита (как у нас). При этом, вся иерархия и структура управления финансовыми потоками сохраняются. В случае сопротивления - строптивая часть элиты отстраняется от власти и жестоко попадает на деньги, а места нарушителей-неудачников занимает вовремя предавшая часть "национальной" элиты (как на украине). Впрочем, бывает и хуже, как с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, к примеру. Такого варианта, чтобы победили именно мятежники, в рамках капиталистической парадигмы, не может быть по определению (все финансовые ресурсы контролируются метрополией, а опереться на народ им мешает чувство самосохранения).
3. Массовка, необходимая для имитации мятежа, подбирается по отработанным методикам, таким образом, чтобы события никак не могли бы перерасти в революционные.
К активным действиям привлекаются только психически неуравновешенные и умственно неполноценные люди, представители всевозможных меньшинств, которыми легко можно управлять и которые не имеют и не могут иметь никаких собственных политических целей и собственной воли. Пропаганда, в данном случае, носит второстепенный характер и бороться с отлаженным механизмом практически невозможно. Если уж против элит была применена технология "цветной революции", то единственный вариант, чтобы удержать власть в своих руках, это вовремя капитулировать. Тогда операция будет свернута и, при отсутствии финансирования, мятежные "революционеры" из массовки снова мгновенно станут "никем".
4. Народ никак не может повлиять на эти события. Мало того, при любом исходе событий именно он будет главным потерпевшим.
При капитуляции - контрибуцию возьмут с него (уже взимают), при замене компрадоров на коллаборационистов - тем придется оплатить хозяевам кредиты "на майдан", сверх того, что от них и так потребуют, и все необходимые для этого средства, опять же, изыщут за счет простых людей. Поэтому единственно возможный образ действий в такой ситуации, это попытаться превратить цветную революцию в настоящую, пока власть еще не оказалась в руках тех или иных предателей. Но, здесь нужно учитывать, что вся мощь буржуазной пропаганды с обеих сторон направлена на удержание народа от любого участия в активных действиях. Людям умело морочат голову, убедительно доказывая, что на этом "празднике жизни" они лишние. В том же направлении действуют и все спецслужбы (и свои, и зарубежные), которые расправляются с потенциально опасными народными лидерами, не считаясь ни с какими законами и правилами, исходя лишь из принципов контрреволюционной целесообразности.
5. При любом исходе цветной "революции", если капиталу удалось удержать власть, победители провозглашают себя истинными представителями народа и таким образом получают карт-бланш на тотальное ограбление и социальное изнасилование всего населения собственных стран в интересах международного капитала (в точности, как у нас и на украине)...
источник
---
Охранители с тревогой предупреждают здоровые силы во власти - "так нельзя, сдавая позиции, проиграете сами и страну профукаете", коммунисты с предвкушением пророчат успешный майдан с мрачным исходом для России и ее граждан.
Сходятся в одном (при всей разнице оценок) - этот тайм действующая власть пока проигрывает, ведут в счете элиты-провокаторы, толкающие к майдану руками своих подельников в "оппозиции".
А теперь жгучие остроактуальные вопросы:
Станет ли все это для гипотетически существующей здоровой национально-патриотической части власти уроком и грозным предупреждением?
Способна ли она понять всю пагубность прогиба под открытого, непримиримого врага, не стесняющегося в средствах и применяющего сценарий, приведший т.н. Украину - к полной утрате суверенитета и частичной - территориальной целостности?
Или национал-предательская часть власти, явно пытающаяся устроить в стране Перестройку-2, подобно горбачевским элитам и с тем же финалом, обладает численным преимуществом в стане "принимающих решения", не оставляющим надежды на благополучный исход?
P.S.
Материалы в тему под тегами - майданизация, майдан, цветная революция
В частности, эти, весенние, в которых уже констатировалась несоразмерность и беззубость действий власти в ответ на провокации "оппозиции" и подчеркивалась недопустимость и опасность этого -
Призывы к акции в Москве 2 апреля - "Явная провокация, следы которой ведут в Киев"
ИТОГИ акции провокаторов/онижедетей, от Питера до Владика. "Власть беззубая-толпа только завелась"?
ВЫ ВЛАСТЬ ИЛИ НЕ ВЛАСТЬ? "Разведка боем" показала - Россия в опасности!
UPD.
eugene_tsypin
ВАЖНО: очередное либеральное вранье. ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ МВД: "перед родителями никто не извинялся, в отношении отца ведется административное производство" https://www.facebook.com/ivan.rahmetov/posts/1515723415132480
Затем - абсолютно искусственная, провокационная конструкция "бедный мальчик со стихами&кровавый режим с полицаями" очевидна для всех, оппозиционеров (сами строили), охранителей (знают противника), коммунистов/националистов/монархистов и проч.
Сценарий МАЙДАН В МОСКВЕ реализуется последовательно, один из маркеров его - ПОЯВЛЕНИЕ ОНИЖЕДЕТЕЙ, другой - СДАЧА СИЛОВИКОВ, невнятная реакция властей на их законные действия и проигрыш в медиаполе, третий - ЭЛИТА-ПРОВОКАТОР, присутствие, все более явное, группировки во власти, толкающей к майдану.
---
1. ПОЯВЛЕНИЕ ОНИЖЕДЕТЯ
И либералы, и умеренные тоталитаристы дружно осуждают действия полиции: НЕ НАДО БЫЛО ТАК С РЕБЕНКОМ…
У меня вопрос: А КАК НАДО БЫЛО?
[Spoiler (click to open)]
С точки зрения полиции - совсем маленький мальчик, один на улице, пытается зарабатывать деньги декламацией стихов. Проще говоря - побирается. Сопровождающих его взрослых рядом нет.
Надо же поинтересоваться, кто он, как его зовут, где его папа и мама, и что он тут делает? Как думаете? Я считаю - обязательно! Более того: полицейских, которые прошли бы мимо такого действа, нужно уволить немедленно без выходного пособия.
Потому что одинокий 10-летний ребенок, побирающийся вечером на улице - это страшно. Не в том смысле, что «вот до чего довел страну кровавый РЫЖЫМ», а в том, что возникает вопрос: а куда это дитя пойдет ночевать после того, как наберет монеток в свою сумочку? Варианты:
1) к маме и папе - запойным алкоголикам (наркоманам), которые послали ребенка зарабатывать на бутылку (дозу);
2) в подвал к бомжам (ребенок сам сбежал из дома, такое случается нередко), а побирается на улице, потому что кушать хочет;
3) к «ласковому дяде», который его подцепит тут же, у станции метро, похвалив за «талантливую декламацию Шекспира»;
4) а еще я замечу, что дети такого возраста очень ценятся при разборке на органы. Я типа - сгущаю краски? А знаете статистику, сколько детей бесследно исчезает в России? Погуглите.
Повторяю: 10-летний ребенок вечером у метро собирает монетки. Сопровождающих его взрослых не наблюдается. Ваши малолетние дети часто так подрабатывают? Поднимите руки, у кого - часто.
Итак, то, что полиция не прошла мимо - правильно. Не будете спорить?
Безусловно, картинка на «Ютьюбе», где ребенок истерически визжит в «лапах полиции», выглядит отвратительно.
Теперь вопрос: что должна была сделать полиция, когда ребенок попытался убежать, вырываться, орал, впал в истерику?
Надо было отпустить - пусть себе бежит? А куда? К бомжам? К ласковому дяде? К родителям-алкоголикам/наркоманам? К доброму доктору-айболиту со шприцем и скальпелем?
Надо было отпустить? Да?
П.С. Для ультралибералов, дрочащих на «западные свободы»: 10-летний ребенок ПРОСТО без сопровождения родителей на улице в вечернее время (даже без чтения стихов за деньги) - 100-процентная гарантия, что родители будут лишены родительских прав, а их дитя будет передано на воспитание в другую семью. Больше скажу: после такого случая, да еще с полицейским вмешательством, родители своего ребенка НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ УВИДЯТ. И никакой адвокат Кучерена им не поможет.
источник
---
2. СДАЧА СИЛОВИКОВ (отказ власти от защиты их законных действий)
Оценки ситуации, как провокации оппозицией власти, схожи, выводы разные.
Вывод власти мне не нравится откровенно, она проявляет слабость и НЕУВЕРЕННОСТЬ В ЗАЩИТЕ, силовиков, т.е., интересов государства в сущности, что озвучивают даже вполне охранительские пропагандисты, но здравомыслящие при этом -
[Spoiler (click to open)]
..Дождавшись, когда малолетним, побирающимся и находящимся без надзора и законных представителей, заинтересуются полицейские, мать - заодно с неизвестно откуда взявшимися бывшей журналисткой «Радио Свобода» Люсей Штейн (кстати, почему все эти люди за тридцать лет - Люси, Маши и Сережи?) и протестной активисткой Ириной Яценко - набросились на полицейских, били их, вырывали у них малолетнего, оскорбляли их нецензурной бранью.
После этого внезапно на помощь семье потерявшегося мальчика прибежали одни из самых дорогих адвокатов в Москве.
Вот тогда-то полицейское начальство и решило с извинениями аннулировать в отношении отца ребенка протокол о пренебрежении родительскими обязанностями.
Во втором случае человек без режиссерского образования при помощи связей захватил государственный театр, выжил оттуда весь прежний творческий коллектив и устроил там «гомошалман» на госсубсидии, которые регулярно разворовывались с участием уже сознавшейся бухгалтерши.
Что в этих двух историях не так?
Умение сдаваться. Извинения - вот что не так.
Потому что родителей, которые заставляют своих детей побираться, надо лишать родительских прав. Потому что людей, которые бьют и оскорбляют полицию, надо судить и сажать.
Потому что вор, даже если он гомосексуалист и считает себя режиссером, - должен сидеть в тюрьме.
Но не только поэтому.
А потому, что полицейский, защищая закон, должен быть уверен в том, что его не сдаст начальство. Так, чтобы у полицейского не было желания пройти мимо нарушения закона, не связываться.
Следователь должен быть уверен в том, что если он скрупулезно исполняет букву закона, то не услышит о себе, что его назвали дураком. Чиновник должен быть уверен в том, что за исполнение долга его не унизят на всю страну там, где могли бы награждать.
Это уроки. Их методично преподают людям в форме, чтобы обучить их одному важному для преподавателей умению. Умению не вмешиваться, умению сдаваться. Пониманию, что иначе тебя сдадут другие.
И если эти уроки полиция и следователи выучат, то государства в России не будет уже очень скоро.
источник
---
Неужели это, очевидное всем заинтересованным наблюдателям, непонятно властям предержащим?
Отчего же власть так необъяснимо слаба, мягкотела и уступчива в данном случае?
Да просто она неоднородна и, похоже, верх в ней берет группировка, для которой "чем хуже, тем лучше", нацеленная на майданизацию России и ничто иное, чему свидетельство, как действия экономблока, так и отношение к оппозиционерам разного рода.
Снисходительное отношение/намеренное культивирование всяческих групп типа проектНавальный это проявление глупости-недальновидности одних и злонамеренности-целенаправленности других.
Иначе объяснить действия невозможно, как ни старайся..
Что же это за силы во власти, пытающиеся (и небезуспешно) раскачивать пресловутую лодку, с целью в перспективе ее и вовсе утопить? Им-то какой гешефт от хаотизации-майданизации-руинизации страны?
---
3. ЭЛИТЫ-ПРОВОКАТОРЫ - (силы во власти, толкающие к майдану)
Вот версия ответа на злободневный вопрос, 5 факторов со стороны элит -
1. Цветные "революции" устраиваются представителями крупного капитала с помощью недовольной части "национальных" элит против доминирующей группировки, с главной целью: добиться от них беспрекословного подчинения и четкого исполнения приказов вышестоящих элит.
Что для населения - всегда в минус, иногда большой, иногда огромный.
Если элиты сдаются - то с них берут контрибуцию и они фактически полностью сдают страну под внешнее управление (как у нас).
Если сопротивляются - то мятежных компрадоров заменяют более послушными предателями-коллаборационистами (как на украине).
[Spoiler (click to open)]
2. Все события имеют практически неограниченное внешнее финансирование и осуществляются предателями из самих "национальных" элит.
Сворачивание "майдана" означает его фактическую победу - капитуляцию правящей группировки. В таком случае, приказам представителей крупного капитала начинает подчиняться вся имеющаяся элита (как у нас). При этом, вся иерархия и структура управления финансовыми потоками сохраняются. В случае сопротивления - строптивая часть элиты отстраняется от власти и жестоко попадает на деньги, а места нарушителей-неудачников занимает вовремя предавшая часть "национальной" элиты (как на украине). Впрочем, бывает и хуже, как с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, к примеру. Такого варианта, чтобы победили именно мятежники, в рамках капиталистической парадигмы, не может быть по определению (все финансовые ресурсы контролируются метрополией, а опереться на народ им мешает чувство самосохранения).
3. Массовка, необходимая для имитации мятежа, подбирается по отработанным методикам, таким образом, чтобы события никак не могли бы перерасти в революционные.
К активным действиям привлекаются только психически неуравновешенные и умственно неполноценные люди, представители всевозможных меньшинств, которыми легко можно управлять и которые не имеют и не могут иметь никаких собственных политических целей и собственной воли. Пропаганда, в данном случае, носит второстепенный характер и бороться с отлаженным механизмом практически невозможно. Если уж против элит была применена технология "цветной революции", то единственный вариант, чтобы удержать власть в своих руках, это вовремя капитулировать. Тогда операция будет свернута и, при отсутствии финансирования, мятежные "революционеры" из массовки снова мгновенно станут "никем".
4. Народ никак не может повлиять на эти события. Мало того, при любом исходе событий именно он будет главным потерпевшим.
При капитуляции - контрибуцию возьмут с него (уже взимают), при замене компрадоров на коллаборационистов - тем придется оплатить хозяевам кредиты "на майдан", сверх того, что от них и так потребуют, и все необходимые для этого средства, опять же, изыщут за счет простых людей. Поэтому единственно возможный образ действий в такой ситуации, это попытаться превратить цветную революцию в настоящую, пока власть еще не оказалась в руках тех или иных предателей. Но, здесь нужно учитывать, что вся мощь буржуазной пропаганды с обеих сторон направлена на удержание народа от любого участия в активных действиях. Людям умело морочат голову, убедительно доказывая, что на этом "празднике жизни" они лишние. В том же направлении действуют и все спецслужбы (и свои, и зарубежные), которые расправляются с потенциально опасными народными лидерами, не считаясь ни с какими законами и правилами, исходя лишь из принципов контрреволюционной целесообразности.
5. При любом исходе цветной "революции", если капиталу удалось удержать власть, победители провозглашают себя истинными представителями народа и таким образом получают карт-бланш на тотальное ограбление и социальное изнасилование всего населения собственных стран в интересах международного капитала (в точности, как у нас и на украине)...
источник
---
Охранители с тревогой предупреждают здоровые силы во власти - "так нельзя, сдавая позиции, проиграете сами и страну профукаете", коммунисты с предвкушением пророчат успешный майдан с мрачным исходом для России и ее граждан.
Сходятся в одном (при всей разнице оценок) - этот тайм действующая власть пока проигрывает, ведут в счете элиты-провокаторы, толкающие к майдану руками своих подельников в "оппозиции".
А теперь жгучие остроактуальные вопросы:
Станет ли все это для гипотетически существующей здоровой национально-патриотической части власти уроком и грозным предупреждением?
Способна ли она понять всю пагубность прогиба под открытого, непримиримого врага, не стесняющегося в средствах и применяющего сценарий, приведший т.н. Украину - к полной утрате суверенитета и частичной - территориальной целостности?
Или национал-предательская часть власти, явно пытающаяся устроить в стране Перестройку-2, подобно горбачевским элитам и с тем же финалом, обладает численным преимуществом в стане "принимающих решения", не оставляющим надежды на благополучный исход?
P.S.
Материалы в тему под тегами - майданизация, майдан, цветная революция
В частности, эти, весенние, в которых уже констатировалась несоразмерность и беззубость действий власти в ответ на провокации "оппозиции" и подчеркивалась недопустимость и опасность этого -
Призывы к акции в Москве 2 апреля - "Явная провокация, следы которой ведут в Киев"
ИТОГИ акции провокаторов/онижедетей, от Питера до Владика. "Власть беззубая-толпа только завелась"?
ВЫ ВЛАСТЬ ИЛИ НЕ ВЛАСТЬ? "Разведка боем" показала - Россия в опасности!
UPD.
eugene_tsypin
ВАЖНО: очередное либеральное вранье. ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ МВД: "перед родителями никто не извинялся, в отношении отца ведется административное производство" https://www.facebook.com/ivan.rahmetov/posts/1515723415132480